Отзыв ведущей организации (сост. Одесский М. П.) (1098099)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

УТВЕРЖДАЮ Ректор 11-ВОУВО «Российский государственный гуманитарный университет» ф об~а.', профессор Е.Н. Ивахненко 7 г. ОТЗЫВ ведущей организации федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный гуманитарный университет» на диссертацию Трахтенберга Льва Аркадьевича «Русские сатирические журналы ХУ111 века: вопросы поэтики» по специальности 10.01.01 — Русская литература на соискание ученой степени доктора филологических наук Диссертация Л, А. Трахтенберга посвящена актуальной и важной для современного литературоведения теме.

Сатирическая журналистика — «литературный факт», исключительно показательный для эпохи Просвещения. Ее последовательный дидактизм, отражающий просветительское убеждение в возможности изменить человека и общество к лучшему путем воспитания, порождает своеобразный комплекс литературных средств, подчиненных общей цели — сделать нравоучительный смысл текста максимально ясным, а дидактическое воздействие — сколь возможно сильным. Новизна работы определяется, в первую очередь, ее методологической установкой.

Русские сатирические журналы ХУ1П века рассматриваются в диссертации прежде всего как литература. В работе осуществлен комплексный поэтологический анализ сатирических журналов. Приоритет поэтологического подхода отличает данную диссертацию от предшествующих ей исследований, сравнительно немногочисленных: и в дореволюционный, и в советский период русская сатирическая журналистика ХИ11 века изучалась в основном с идеологической стороны.

Значение работы определяется также широким охватом материала. В диссертации наряду с такими хорошо известными журналами, как «Всякая всячина» Екатерины 11, «Трутень» и «Живописец» Н. И. Новикова, исследуются издания практически неизученные; «Рассказчик забавных басен» А.

О. Аблесимова, «Что-нибудь от безделья на досуге» Н. П. Осипова. «Поденьшина» В. В. Тузова, ранее характеризовавшаяся как одно из наименее удачных изданий, выпускавшихся современниками Новикова, рассматривается по-новому — как журнал, оригинальный по форме и значительный благодаря своему просветительскому содержанию. Уделено внимание журналу «Зритель», причем если ранее он привлекал внимание литературоведов в основном благодаря участию в нем И. А. Крылова, то в диссертации показана оригинальность статьи «Портреты», принадлежащей другому участнику издания — А.

И. Клушину. Важные новые результаты получены Л. А. Трахтенбергом и в ходе компаративного исследования некоторых журналов, продолжающего традиции сравнительного изучения русской литературы ХУ111 века и литератур зарубежных. В диссертации впервые выявлены ранее неизвестные источники более пятидесяти статей в русских сатирических журналах, в том числе таких значительных, как «Трутень» Новикова и «Почта духов» Крылова. Поэтика русских сатирических журналов исследуется в трех основных аспектах: речевом, образном, жанровом.

Речевая организация журналов рассматривается в первых двух главах диссертации, образный ряд — в главе 3, парадигма форм — в главе 4. Компаративное исследование предпринято в главе 5. Глава 1 посвящена центральному субъекту речи в журналах — издателю. В работе последовательно проводится различие между биографическим автором или авторами, с одной стороны, и «издателем» как условным образом — с другой. Образ издателя описывается как проекция личности автора в текст, ее коррелят в вымышленном мире журнала. Этот образ создает иллюзию присутствия автора в тексте, которое, как показано в работе, становится принципиально важной особенностью сатирических журналов.

Подробно описываются средства создания этого образа: от сюжетных до речевых. Действительно, образ издателя выполняет в структуре журнала ряд важных функций. Прежде всего, он представляет центральную смысловую инстанцию журнала: авторская позиция ассоциируется, в первую очередь, именно с ним. Издателю принадлежит главная роль в реализации характерной для сатирического журнала дидактической установки. В проведении этой линии проявляется фундаментальное противоречие между серьезным моралистическим содержанием журналов и легкой формой, доступной для восприятия даже неподготовленного читателя, не склонного к размышлениям на глубокие нравственные темы.

Образ издателя позволяет снять это противоречие. Его характеристика тяготеет к амбивалентности: этому образу часто присущи черты комизма, которые снижают дидактический пафос. Другая важная функция, которую выполняет образ издателя, — композиционная: он служит структурной основой текста, будучи одним из важнейших факторов, поддерживающих единство журнала. Наконец, этот образ структурирует речевое пространство текста: издатель вступает в диалог с другими субъектами речи — читателями.

Диалог читателей с издателем рассмотрен в главе 2. Основная форма диалога — письма, которые читатели присылают в журнал, и ответы на них издателя. Литературная условность журнала предполагает представление о читателях как о реальных лицах, хотя в действительности, по крайней мере во многих случаях, это фиктивные образы. Тематический спектр писем ши- рок — от сатирических зарисовок до эстетических и даже политических деклараций. В диссертации показано, что диалогическая форма в сатирических журналах используется для выражения вовсе не диалогического (в бахтинском смысле) содержания. Издатель и читатель неравноправны: издатель оставляет за собой право окончательного суждения по всем затронутым в журнале вопросам, Читатель может выступать как в роли объекта, так и в роли субъекта сатиры, но последнее возможно лишь постольку, поскольку его мнение согласуется с позицией издателя.

Глава 3 посвящена художественной характерологии журналов. В первом разделе главы рассматриваются принципы создания характера. В диссертации показано, что журналы разрабатывают рационалистическую модель личности, которая представляется сконструированной из отдельных элементов-качеств.

Перечисление качеств является простейшей формой характера, базовой, хотя в силу своей простоты и редкой, Усложнение характеристики становится возможным за счет расширения описательной или повествовательной части. Механистичность подобной модели особенно заметна благодаря кумуляции характеристик, подчеркивающей их однородность.

Во втором разделе главы описываются важнейшие образы, систематически разрабатываемые в сатирических журналах. Эго традиционные комические типажи: щеголь, волокита, кокетка, взяточник, скупец ит. п. Парадигма типажей едина для всех журналов; каждый автор производит отбор и модификацию ее элементов. Объем образного ряда должен создать впечатление полноты создаваемой сатириком картины общественного быта. Это впечатление — важная черта сатиры ХУП1 века, причем иллюзия полноты в охвате материала сочетается с принципиальной тенденциозностью его подачи: та картина общества, которую создает сатира, намеренно искажена, так как в ней преобладают пороки; добродетель интересует сатиру реже. Тема главы 4 — композиционная организация журналов и, в первую очередь, приемы, придающие журналу свойства целостного произведения, или цикла.

Рассмотрение композиции журналов в контексте теории литературного цикла обогащает понимание не только самих журналов, но и вообще — журнальной циклизации. В первом разделе главы описываются циклы, группирующие часть материалов журнала, во втором — журналы, полностью объединенные с помощью системы композиционных средств. Циклы, группирующие часть материалов журнала, подразделяются в диссертации на три класса в зависимости от формальных и содержательных оснований объединения материалов.

К первому классу отнесены циклы, структурированные на основе кумулятивного принципа композиции. Значительную часть статей такого рода составляют сатирические характеры, объединенные в ряды, Индивидуальное своеобразие таким циклам придают повторяющиеся приемы структурного оформления текста, часто пародийные: среди них пародии на ведомости, рецепты, словари, Второй класс составляют циклы, основанные на общности поэтики.

В качестве примеров рассматриваются статьи «словарного» типа из журнала Н. П. Осипова «Что-нибудь от безделья на досуге», посвященные толкованию таких понятий, как праздность, дружба, случай, старость, справедливость и т. п,, а также статьи «Нечаянно» и «Может быть» из того же журнала, где вынесенные в заглавие понятия персонифицируются.

Наконец, третий класс образуют статьи, связанные сходством содержания, которое обычно (но не обязательно) поддерживается контактным расположением в тексте. Единство журналу в целом достигается такими приемами, как, вопервых, выработка устойчивой структуры номера и, во-вторых, использование рамочной композиции. Оба приема иллюстрируются примерами, относящимися как к начапьному, так и к заключительному этапу эволюции сатирической журналистики. Первый демонстрируется на примере журналов «Полезное с приятным» и «Сатирический вестник», второй — на примере «Адской почты» и генетически связанной с ней «Почты духов». Глава 5 диссертации реализует сравнительный подход к исследованию русских журналов. Она включает шесть разделов„в каждом из которых выявляются ранее неизвестные параллели к русским сатирическим журналам.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации