Главная » Просмотр файлов » Отзыв ведущей организации (сост. Одесский М. П.)

Отзыв ведущей организации (сост. Одесский М. П.) (1098099), страница 2

Файл №1098099 Отзыв ведущей организации (сост. Одесский М. П.) (Русские сатирические журналы XVIII века - вопросы поэтики) 2 страницаОтзыв ведущей организации (сост. Одесский М. П.) (1098099) страница 22019-03-13СтудИзба
Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

В первом разделе показано, что ряд статей информационного содержания из журнала «Поденьшин໠— переводы из словаря французского языка П. Ришлэ, Во втором разделе охарактеризован источник «Письма, полученного от моего друга» из журнала «Смесь»: им оказался роман Б. Грасиана «Критикон». Третий раздел посвящен статье Ю. ван Эффена «Новый Диоген» как источнику статьи Н. И. Новикова «Смеющийся Демокрит». В четвертом разделе указаны источники ряда статей в журнале «Полезное с приятным». Таких источников обнаружено четыре. Основным оказалась английская нравоучительная книга «Библиотека джентльмена». В дополнение к ней использованы и другие издания: «Пчела» аббата Жердоля, «Мои досуги» Ф.

де Сен-Фуа д'Арка и, наконец, трактат Ж. С. Жердиля «Рассуждение о природе и следствиях роскоши». Раздел 5 посвящен «Почте духов» Крылова. В диссертации показано, что центральный сюжет журнала— о нововведениях Прозерпины в аду — имеет своим источником комедию французского драматурга Ж.-Б. Пюжуля «Капризы Прозерпины». Наконец, раздел 6 посвящен источникам журнала Осипова «Что-нибудь от безделья на досуге». В основном эти источники — немецкие, прежде всего — два периодических издания.

Одно из них — «Патриот», принадлежащий к числу важнейших сатирических журналов в Германии. Другое — «Царство мертвых», политическое издание конца ХУ111 века, консервативного направления. Осипов пользовался, однако, и другими источниками, как, например, журналы «Гиперборейские письма» и «Новая библиотека изящной словесности и свободных искусств». Из этого последнего издания, как показано в работе, Осипов перевел статью «Рецепт для составления совершенного повесы», первоисточник которой не немецкий, а английский — стихотворение поэта Э. Коупера "А Кесе1рг 1о ша1е а Ргейу-Ее11ои"'; Осипов знал его по прозаическому пере- воду, помещенному в составе рецензии названного немецкого журнала на сборник стихов Коупера, Глава 5 демонстрирует не только разнообразие использованных в русских сатирических журналах иностранных источников — как в языковом отношении (французские, немецкие, английские, даже один испанский, впрочем, через французское посредство), так и в жанровом (от романа до политической периодики), но и вариативность моделей их трансформации.

Лишь часть рассматриваемых в главе статей — в собственном смысле слова переводы, причем и в таких случаях оказывается возможным изменение смысла, иногда существенное, за счет небольших по объему замен в тексте (как в статье «Смеси» из Б. Грасиана) или введения переводного материала в новый контекст (как в статьях из словаря Ришлэ, переведенных Тузовым). Произведения зарубежной литературы могут служить источниками композиционных приемов, как в случае Новикова и ван Эффена, или сюжетных решений, как в случае Крылова и Пюжуля. В результате исследования диссертант приходит к выводу о том, что сатирический журнал Х'Ч111 века представляет собой своеобразный литературный жанр. Для определения его художественной природы используется введенное Д.

С. Лихачевым понятие жанра-ансамбля, указывающее на сложную структуру, где жанровую характеристику приобретает и текст как целое, и составляющие его части. В то же время констатируется большая, чем в средневековой литературе, мера композиционного единства. Если Лихачев относил понятие жанра-ансамбля к летописям и патерикам, то есть произведениям, создававшимся разными авторами на протяжении столетий, то сатирический журнал обладает единством авторского замысла. Что касается замечаний„что сомнения вызывают некоторые принятые в диссертации композиционные решения.

Например, не вполне ясно, почему вопрос о названиях сатирических журналов рассматривается в главе 1, которая вроде бы посвящена другой теме — образу издателя. Также во втором разделе этой главы выбор источников может показаться произвольным: набор журналов — при рассмотрении по различным поводам — меняется, и не всегда понятно — почему. Далее: глава 4 — в некоторых разделах — отчасти дублирует предшествующие главы. В качестве разновидностей циклических моделей в ней упоминаются композиционные структуры (издатель — читатели), о чем уже было сказано в первых двух главах диссертационного сочинения; как разновидность цикла рассматривается цикл характеров, но об этом шла речь в разделе 1 главы 3.

В главе 5 — новизна и научная ценность наблюдений в которой не вызывают сомнения — рассмотренный вопрос о международных связях сатирических журналов так и не получает ясного решения. То есть неясно мнение автора о том, насколько все же велика зависимость русской сатирической журналистики от иностранной? Наконец, стоило бы отметить, что механистическое расчленение единого характера на «качества» («рациональное конструирование, сложение из отдельных статичных элементов») — свойство, присущее также русской литературе первой трети ХУП1 века (анонимные повести, мемуары), которое преодолевалось в «высоком» классицизме, например, в трагедии (о чем мне приходилось писать). Отсюда могла бы возникнуть интересная проблема: как объяснить подобное сходство — как чисто типологическое или генетическое? И, соответственно, характерно ли такого рода «сложение <характера> из отдельных статичных элементов» для трагедий екатерининского времени? Высказанные замечания не меняют общей положительной оценки диссертации, кстати, значимой не только для истории литературы, но также для истории отечественной журналистики.

Выводы, к которым пришел автор диссертационного сочинения, представляются убедительными и обоснованными. Работа самостоятельна и оригинальна, Содержание диссертации отражено в автореферате и 30 публикациях по теме. Диссертация Л. А. Трахтенберга соответствует п. 9, 10 Положения о присуждении ученых степеней и является научно- квалификационной работой, содержащей результаты, имеющие несомненную научную новизну, а также теоретическое и прикладное значение в области истории русской литературы. Л. А, Трахтенберг заслуживает присуждения степени доктора филологических наук по специальности 10.01.01 — Русская литература.

Заведующий кафедрой литературной критики Факультета журналистики Института Массмедиа РГГУ„ доктор филологических наук, профессор ,~.Ы М. П. Одесский 7 февраля 2017 г. 125993, ГСП-З, г. Москва, Миусская площадь, д. 6, Институт Массмедиа РГГУ, каб. 530 Телефон +7 (499) 973-40-69 Е-та11: Отзыв подготовлен заведующим кафедрой литературной критики факультета журналистики Института Массмедиа РГГУ доктором филологических наук, профессором Михаилом Павловичем Одесским и утвержден на заседании кафедры литературной критики Института Массмедиа РГГУ 7 февраля 2017 г.(протокол № 01). Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный г анита ный иве ситст» Наименование организации Наименование подразделения Институт Массмедиа, Факультет журналистики, ка е/ али а ной итики 125993, ГСП-З, г.

Москва, Миусская площадь, д. б Почтовый адрес организации Теле он +7 495 250-61-18 Е-гпа11 Одесский Михаил Павлович Доктор филологических наук, специальность 10.01.01 — Русская литература Профессор Заведующий кафедрой литературной критики 125993, ГСП-З, г. Москва, Миусская площадь, д. 6, Институт массмедиа РГГУ, каб. 530 Телефон +7 (499) 973-40-69 1<а1с<1га-11г1<гй ап<1ех.гп Составитель отзыва 1. Киинская О.И., Одесский МП. Русская литература Х1 — ХЧ111 веков: Учсбник для студентов высших учебных заведений (направление подготовки «Журналистика»). М.: РГГУ, 2016. 240 с. 15 а.л. Список основных публикаций 2. Одесский МП. Кантемир — Джиральди— Эзоп: к поэтике Ч сатиры // Чепэ Япк11а з1азмса БГеГапо Сагуошо зеха8спапо оЫага йапХог<1, 2012. Р. 47-66.

1 а.л. 3. Одесский МП. Блуждания текстологии между «канонической» и «динамической» моделями // Вопросы литературы. 2012. № 2. С. 272 — 294. 1 а.л. 4. Одесский МП. Геометрический символизм: Максим Грек и Николай Кузанский // Сб. дов памяти Николая Ивановича Либана Сведения о ведущей организации по диссертации Трахтенбсрга Л. А. «Русские сатирические журналы ХЧ111 века: вопросы поэтики» по специальности 10.01.01 — Русская литература на соискание ученой степени доктора филологических наук / Сост. В.Л. Харламова-Либаи.

Характеристики

Тип файла
PDF-файл
Размер
842,15 Kb
Предмет
Высшее учебное заведение

Список файлов диссертации

Свежие статьи
Популярно сейчас
А знаете ли Вы, что из года в год задания практически не меняются? Математика, преподаваемая в учебных заведениях, никак не менялась минимум 30 лет. Найдите нужный учебный материал на СтудИзбе!
Ответы на популярные вопросы
Да! Наши авторы собирают и выкладывают те работы, которые сдаются в Вашем учебном заведении ежегодно и уже проверены преподавателями.
Да! У нас любой человек может выложить любую учебную работу и зарабатывать на её продажах! Но каждый учебный материал публикуется только после тщательной проверки администрацией.
Вернём деньги! А если быть более точными, то автору даётся немного времени на исправление, а если не исправит или выйдет время, то вернём деньги в полном объёме!
Да! На равне с готовыми студенческими работами у нас продаются услуги. Цены на услуги видны сразу, то есть Вам нужно только указать параметры и сразу можно оплачивать.
Отзывы студентов
Ставлю 10/10
Все нравится, очень удобный сайт, помогает в учебе. Кроме этого, можно заработать самому, выставляя готовые учебные материалы на продажу здесь. Рейтинги и отзывы на преподавателей очень помогают сориентироваться в начале нового семестра. Спасибо за такую функцию. Ставлю максимальную оценку.
Лучшая платформа для успешной сдачи сессии
Познакомился со СтудИзбой благодаря своему другу, очень нравится интерфейс, количество доступных файлов, цена, в общем, все прекрасно. Даже сам продаю какие-то свои работы.
Студизба ван лав ❤
Очень офигенный сайт для студентов. Много полезных учебных материалов. Пользуюсь студизбой с октября 2021 года. Серьёзных нареканий нет. Хотелось бы, что бы ввели подписочную модель и сделали материалы дешевле 300 рублей в рамках подписки бесплатными.
Отличный сайт
Лично меня всё устраивает - и покупка, и продажа; и цены, и возможность предпросмотра куска файла, и обилие бесплатных файлов (в подборках по авторам, читай, ВУЗам и факультетам). Есть определённые баги, но всё решаемо, да и администраторы реагируют в течение суток.
Маленький отзыв о большом помощнике!
Студизба спасает в те моменты, когда сроки горят, а работ накопилось достаточно. Довольно удобный сайт с простой навигацией и огромным количеством материалов.
Студ. Изба как крупнейший сборник работ для студентов
Тут дофига бывает всего полезного. Печально, что бывают предметы по которым даже одного бесплатного решения нет, но это скорее вопрос к студентам. В остальном всё здорово.
Спасательный островок
Если уже не успеваешь разобраться или застрял на каком-то задание поможет тебе быстро и недорого решить твою проблему.
Всё и так отлично
Всё очень удобно. Особенно круто, что есть система бонусов и можно выводить остатки денег. Очень много качественных бесплатных файлов.
Отзыв о системе "Студизба"
Отличная платформа для распространения работ, востребованных студентами. Хорошо налаженная и качественная работа сайта, огромная база заданий и аудитория.
Отличный помощник
Отличный сайт с кучей полезных файлов, позволяющий найти много методичек / учебников / отзывов о вузах и преподователях.
Отлично помогает студентам в любой момент для решения трудных и незамедлительных задач
Хотелось бы больше конкретной информации о преподавателях. А так в принципе хороший сайт, всегда им пользуюсь и ни разу не было желания прекратить. Хороший сайт для помощи студентам, удобный и приятный интерфейс. Из недостатков можно выделить только отсутствия небольшого количества файлов.
Спасибо за шикарный сайт
Великолепный сайт на котором студент за не большие деньги может найти помощь с дз, проектами курсовыми, лабораторными, а также узнать отзывы на преподавателей и бесплатно скачать пособия.
Популярные преподаватели
Добавляйте материалы
и зарабатывайте!
Продажи идут автоматически
6418
Авторов
на СтудИзбе
307
Средний доход
с одного платного файла
Обучение Подробнее