Диссертация (1024855), страница 20
Текст из файла (страница 20)
Для определения этих характеристик вработах [240; 239] используется информационно-экономический подход,основанный на использовании функционально-стоимостных и структурнофункциональных моделей.В зависимости от технологических и организационных особенностейпроизводства, в роли экономически минимальных выступают различныепроизводственные системы. В рамках нашего исследования особый интереспредставляютЭМПС,связанныесгенерированиемновыхзнаний,подлежащих последующей коммерциализации, и производством иныхинтеллектуальных продуктов — отдельные сотрудники («генераторы идей»)и другие работники, связанные с обработкой информации.Экономически минимальные производственные системы, присущиеразличным производствам представлены в Таблице 2.1.На основе концепции экономически минимальных производственныхсистем может быть определен генетический уровень саморазвития вэкономике.
Именно уровень ЭМПС может служить данным генетическимуровнем. В ходе инновационной деятельности происходят изменения воблике отдельных рабочих мест, технологических машин и аппаратов идругих экономически минимальныхпроизводственных систем и ихинновационная интеграция в производственные системы более высокихуровней.111Таблица 2.1Примеры производственных систем и ЭМПС в различныхпроизводствах [240]Производство, отрасль, виддеятельностиМашиностроительные идругие обрабатывающиепроизводства спреобладанием машинноручных и ручныхпроцессовОбрабатывающиепроизводства спреобладаниемаппаратурных процессовПроизводствоинтеллектуальныхпродуктов и объектовпромышленнойсобственностиХарактер ПС локального ипромежуточного масштаба— рабочее место;— технологическаямашина;— группа рабочих мест итехнологических машинХарактер экономическиминимальных ПС— рабочее место;— технологическийаппарат— технологическийаппарат;— группа технологическихаппаратов— технологическийаппарат— человек;— группа людей;— приборный комплекс— человек;— приборный комплексКроме того, на основе концепции экономически минимальныхпроизводственныхсистемпроизводственныеможнозадачи,связанныерешатьстакиеформированиемактуальныеотдельныхкомпонентов ИИС и их групп, как создание малых инновационныхпредприятий, даунсайзинг, аутсорсинг, аутстаффинг и др.Параметры экономически минимальных производственных систем идругиеинструментыэкономическойгенетикииспользуетсяприформировании методических основ создания и управления инновационнойинфраструктуройиприразработкекомплексаметодовуправленияинновационной деятельностью с участием инновационной инфраструктуры,описанных в главах 4 и 5.Следующей задачей, которую необходимо решить для использованияинструментария эволюционной экономики при выполнении прикладныхинновационныхпроектовсиспользованиемИИС,являетсязадачапериодизации этапов развития и основанной на этом оценки уровня112технологических и иных решений.В трудах по эволюционной экономике и истории экономики описаныподходы к решению этой задачи, основанные на изменениях в характередоминантного товара [53], особенностях производственных отношений [210],специфике орудий труда [588], принципов организации производства иуправления им [157] и др.Наиболее последователен подход Ю.
Я. Еленевой, описанный в ееисследовании [157] и упомянутый в главе 1. Его суть заключается в том, чтовпоследниедвастолетияпроисходитдоминирующихконцепцийуправления,соответствующихособенностямсовременныхпоследовательнаянаилучшимимсменаобразомпериодовразвитияэкономики. Этот подход концептуально близок подходу Н. Д. Кондратьева[245; 246] к волнообразному развитию экономики.Заметным шагом в развитии эволюционной теории стала получившаяширокую известность монография С. Ю. Глазьева [95], предложившегопятиукладную модель технико-экономического развития.В соответствии с этой моделью, в настоящее время доминирует пятыйтехнологическийинформационныеуклад,услуги,ядромкоторогоявляютсятелекоммуникации,электроника,вычислительнаяиоптоволоконная техника, переработка газа.
При этом в качестве заделов дляновоготехнологическогоукладарассматриваютсятонкаяхимия,космическая техника, биотехнологии.По мнению Е. Б. Колбачева [240], такой подход представляется попрошествии более двадцати лет после выхода книги С. Ю. Глазьева [95] внекоторой степени эклектичным и не учитывающим новых тенденций вразвитии науки, техники и экономики.
На наш взгляд, наиболее полно этапыразвития производства отражены в модели, предложенной в известнойработе [234] (Таблица 2.2), которая может быть применена при решенииконкретных задач управления инновациями в производственных системах.113Таблица 2.2Временные рамки и характеристикитехнологических укладов (составлено на основе модели [234])Временнойпериод1Доминирующийтехнологическийуклад21Этапразвитияпроизводства3ОрудийныйХарактеристики технологического укладаВедущийДоминиСтепеньРазмерныйэконорующаяматериамасштабмическонцепциялизациипроцессовкийуправленияинформаформообразоресурсции в ПСвания4Материальные (природноесырье)1830567Управлениепростейшимпроизводством15-111–0,2 мм100–50 мкм218803Машинный19201950ЭнергияУправлениепроизводствомУправлениепредприятием11-1050–10 мкм941980Управлениебизнесом19958–610–0,5 мкм2010520156ИнформациональныйИнформацияУправлениестоимостьюУправлениеэффективностьютехнологий5–2100–0,1 нмПо мнению многих авторов, среди которых ведущие ученыеэкономисты РАН и российской высшей школы, в настоящее время следуетвыделить шестой технологический уклад.Например, А.
А. Акаев и А. И. Рудской в работе [7] утверждают, чтоуже в 2015–2020 годах произойдет новая научно-техническая революция на114основе конвергенции нано- (N), био- (B), информационных (I) и когнитивных(C) технологий (конвергенция NBIC-технологий). Это означает не тольковзаимное влияние этих технологий. Развитие NBIC-технологий приведет кзначительному скачку в возможностях производительных сил. С помощьюнанотехнологий, а именно — молекулярного производства, по расчетамспециалистов, станет возможным создание материальных объектов счрезвычайно низкой себестоимостью [623]. Последнее существенно в рамкахнашегоисследования,таккаксовременнаяреиндустриализациявтехнологически развитых странах опирается именно на развитие производствснизкойсебестоимостью,достигнутойблагодарятехнологическоймодернизации (см.
параграф 1.1).По мнению авторов вышеупомянутой работы [7], технологическомуукладу должны быть присущи характеристики, перечисленные в Таблице 2.3.При этом «несущими отраслями» шестого уклада будут информационнокоммуникационные технологии и образование; авиастроение и ракетнокосмический комплекс; электроника и приборостроение; альтернативная иводородная энергетика; атомная промышленность. Кроме того, в этот периодожидается инновационная модернизация производственных систем в такихсреднетехнологических отраслях, как: станкостроение, автомобиле- исудостроение, химико-металлургический и агропромышленный комплексы.Такой подход, безусловно, следует считать верным, так как оносновывается на трудах ведущих ученых-экономистов, однако он построенна «отраслевом» принципе, что затрудняет его использование: во-первых, водной и той же отрасли могут существовать ПС, относящиеся к совершенноразным технологическим укладам, во-вторых, характерной особенностьюсовременного технологического развития является «размывание» границмежду отдельными отраслями.Как отмечалось выше, в качестве количественной характеристикитехнологическогоукладаможетслужитьдостигнутаястепеньматериализации информации в производственных системах.
Здесь наиболее115интересен и последователен подход О. М. Юня, описанный в исследовании[588]. Этот автор исследует технологические отношения и функции,присущие любой производственной системе (Таблица 2.4).Болееподробноинформационнаяосновакоммуникативностиэлементов инновационной инфраструктуры рассмотрена в разделе 2.3.В процессе эволюции ПС (в т.
ч. — благодаря осуществлениюинновационной деятельности) изменяется информационное содержаниетрудовых процессов (влияющих на величину человеческого капитала в ПС) иизменяется характер носителей информации в ПС. Благодаря этомупроизводственная система приобретает облик, характерный для того илииного технологического уклада. Поэтому в графе 6Таблицы 2.2охарактеризованы (по системе О. М.
Юня [588]) информационные процессы,материализующиеся,соответственно,наорудийном,машинномиинформациональном этапах развития.Таблица 2.3Основные характеристики шестого технологического уклада [7]Длинные волны / циклывременн страны- характеые рамки лидеры ристикацикла2030–США, Нанотехно2080 г.г. Япония, -логичес(прогноз) ЕС,кая (N) и*Китай, биотехЮгононологиВосточ- ческая (В)наяреволюАзия,ции,Россия бурноеИндия, развитиеБрази- когнитивлияной (С)наукиКакбылоСостояниенауки иобразованияКонвергенцияNBIC-технологий,глобальный рынокуслуг,сетевыенаучноисследовательскиеи инновационныесистемыпоказановИнфраструктура Преобладающ Универсальтранспорт энергия ие технологии -ный ресурси связьИнтегрованныеинформационныесистемы ителекомуникации,мобильныйИнтернет,широкополосныйдоступработеВодороднаяи термоядернаяэнергия[234],Нано- и биотехнологии,геннаяинженерия,мембранные иквантовыетехнологии,фотоника,микро (нано)механика,термоядернаяэнергетика,искусственныйинтеллектещеоднойНаноэлектромеханическиесистемыбиопроцессорыустройствас прямымдоступом кнейронам*значимойхарактеристикой технологического уклада служит размерный масштабпроцессов формообразования в производственной системе.
Этот масштаб116характерен для технологии, доминирующей в рамках того или иноготехнологического уклада. С переходом от предыдущего к последующемутехнологическому укладу размерный масштаб уменьшается.Таблица 2.4Технологические отношения функции производства [588]ВидтехнологическихотношенийПрагматическиеНомерфункции123СинтаксическиеСемантические4567Когнитивноэмоциональные89101112131415МатериальныеНаименование функцийПостановка целей, выбор производимогопродуктаОбоснование параметров воспроизводимых продуктовФормирование программ действий поорганизации производстваОпределение возможных технологийОпределение технологических отношенийОбоснование системы производственных отношенийФормирование системы технологическихпроцессовОтработка технологических процессовСочетание действий техники и человекаФормирование системы орудийных регуляторовСредства регулирования орудийнымиоперациямиРегулирование орудийного процессаВоспроизводство средств производстваВоспроизводство продуктовОрудийное воздействие на предмет трудаВышеизложенное, на наш взгляд, свидетельствует о том, что, как и впятом, в шестом технологическом укладе ведущим ресурсом будетоставаться, главным образом, информация технологического характера,основанная на естественнонаучных знаниях.В рамках модели технологических укладов, представленной в Таблице2.2, может быть реализована весьма перспективная концепция предельноэффективныхтехнологий,разработаннаясоветскимиинженерами-экономистами в восьмидесятые годы прошлого века [4].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
