Отзыв ведущей организации (1024856)
Текст из файла
УТВЕРЖДАЮ равления РАН Д.А. Новиков 2016 г. ОТЗЫВ ВЕДУЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ на диссертацию Передерий Марины Викторовны «Управление формированием и развитием инновационной инфраструктуры промышленности в условиях реиндустриализации», представленной на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.00 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) в диссертационный совет Д 212.141.21 Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана Актуальность темы диссертационной работы определяется нарастанием угроз потери технологического суверенитета РФ в условиях осложнения геополитической обстановки и факта «технологической блокады» со стороны наиболее развитых экономик Запада, а также сохранения сложившихся в постсоветский период тенденций деиндустриализации, примитивизации промышленного производства и сокращения человеческого капитала. Несмотря на многочисленные попытки федеральных и региональных властей, предпринимаемые в последние годы и направленные на создание эффективной инновационной инфраструктуры, уровень инновационной активности промышленности в целом остается низким, продолжается ухудшение качества и структуры финансовых вложений в промышленность, доля высокотехнологичных секторов в общем объеме промышленного производства снижается, в практике инновационной деятельности наблюдается значительная разобщенность предприятий-инноваторов.
За последние годы в России и за рубежом выполнено значительное число исследований и разработок, посвященных проблемам управления инновационной инфраструктурой (следуя предложенным в работе сокращениям, ИИС), благодаря которым в современной теории управления инновациями сложилось представление об инновационной инфраструктуре как совокупности вспомогательных институтов, обеспечивающей эволюционное развитие производственных систем. В рамках такого понимания разрабатываются и внедряются в практику соответствующие методы и инструменты управления инновационной инфраструктурой. В то же время, в рамках устоявшейся парадигмы сегодня зарождается новое понимание определяющей, а не подчиненной роли инновационной инфраструктуры в современной социо-технической системе, которое представляется более адекватным современным условиям инновационного развития и требует разработки принципиально новых методов и инструментов формирования управленческих отношений между участниками инновационного процесса.
Поэтому в диссертационной работе вполне обосновано и своевременно ставится задача теоретического обоснования и разработки методов управления инновационной деятельностью в промышленности в контексте изменения роли инновационной инфраструктуры и придания ей функций системообразующего компонента национальной инновационной системы, определяющего рамки и условия создания и распространения инноваций в производственных системах.
Методология и ключевые проблемы. Представленная в работе концепция инновационной инфраструктуры основана на глубоком синтезе нескольких основных методологических принципов и подходов. Теория жизненного цикла экономических систем использована в работе для оценки текущего состояния и перспектив развития национальной инновационной системы. Тезаурусный подход применен к задаче оценки уровня развития производственной системы и эффективности инновационной деятельности.
Оптимальное соотношение процессов самоорганизации и организации в управлении производственными системами исследовано в диссертации с позиции, представляющей собой синтез эволюционизма и синергетического подхода. Возможности практического использования концепции технологических укладов С.Ю.
Глазьева в решении задач прогнозирования развития производственных систем расширены за счет применения некоторых подходов из области информационной экономики, в частности, методов оценки степени материализации информации в производственных системах и описания потоков в инновационной инфраструктуре, Сценарии развития производственных систем в составе сетевой инновационной организации исследованы в диссертации с позиций экономической генетики. Ключевой проблемой, на решение которой направлено диссертационное исследование, является формирование методических основ создания и управле- ния инновационной инфраструктурой российской промышленности, а также разработка комплекса методов управления инновационной деятельностью с участием инновационной инфраструктуры, адекватных современным технологическим угрозам и уровню развития социо-технических систем. Последовательное решение поставленных в работе цели и задач определило логическую структуру исследования, в котором первая глава посвящена анализу факторов и последствий процессов реиндустриализации российской промышленности и определению основной роли инновационной инфраструктуры промышленности.
На основе анализа обширного библиографического материала (с. 34-37, 43-50, 62-66, 71-74) и результатов масштабных эмпирических исследований (с. 56-60, 80-85) автором исследуется современное состояние российской национальной инновационной системы и инновационных процессов на российских промышленных предприятиях, выделяются основные задачи управления ИИС (с. 98-99). Вторая глава диссертации посвящена формированию базовой парадигмы инновационной инфраструктуры, определению ее архитектоники, коммуникативных свойств отдельных компонент и функций ИИС в отношении ресурсных потоков.
Автор анализирует методологическую базу для формирования современной парадигмы инновационной системы (с. 107-120), исследует вопрос о применимости категориального аппарата управления экономическими (производственными) системами к решению вопросов управления инновационной инфраструктурой (с. 126-131), определяет сущность взаимосвязи свойств ИИС со свойствами окружающей среды (с. 134) и изучает вопрос о взаимодействии материальных ресурсов и информации, поставляемых в производственные системы из ИИС (с. 146-150). Третью главу диссертационной работы соискатель посвящает глубокому анализу эволюции теоретических взглядов на конкуренцию с целью выработки конструктивных подходов к формированию конкурентного сотрудничества промышленных предприятий на основе общей инновационной инфраструктуры.
Автор представляет идеологию инновационной сетевой организации с единой ИИС как конкурентное сотрудничество в части инновационной деятельности и модернизации производства, которое поддерживает стимулы к развитию, обусловленные сохранением конкуренции между участниками сети (с. 165- 167), формулирует и решает задачу оценки степени вовлеченности предприятий — участников консолидационной группировки с единой ИИС в систему техноценоза (с.
200-203). В четвертой главе работы автор формализует постановку задачи проектирования и управления ИИС (с. 206-209, 220) предлагает модель сетевой организации ИИС и метод оценки тесноты связи между участниками сети (с. 217-218). Пятая глава работы посвящена детальному анализу доступных и потенциально эффективных методов управления инновационными процессами в рамках ИИС, среди которых автор особо выделяет САЬЯ-технологии (с. 232-233), ЬЕАМ-технологии (с.
234-235) и экспертные методы оценки уровня инновационности проектов, реализуемых на базе ИИС (с. 245-248). В шестой главе автор проводит апробацию предложенных подходов и алгоритмов формирования ИИС промышленных предприятий на примере разработки структуры и концепции развития инновационно-промышленного машиностроительного кластера Ростовской области. Научная новизна. В рамках диссертационного исследования Передерий М.В. удалось получить следующие результаты, обладающие элементами научной новизны: Соискателем предложена новая концепция целеполагания процесса создания и развития инновационной инфраструктуры, главным содержанием которой является наращивание человеческого капитала в производственных системах, а не простое извлечение прибыли через коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности работников государственной и корпоративной среды генерации знаний (с. 100).
Доказано, что инновационная инфраструктура развивается отлично от трендов развития экономики в целом, а этапы ее развития описываются классической кривой жизненного цикла экономической системы (с. 80-87). Введено в научный оборот определение архитектоники инновационной инфраструктуры, под которой понимается гармоничное сочетание и соразмерное еоединение кеннонен»он в единое целое квк выцт»кение функлионвльных закономерностей деятельности ИИС (с. 131-132). Выделены главные функции ИИС вЂ” подбор, комплектование и управление интерспецифическими ресурсами предприятий, необходимыми для осуществления нововведений 1с. 145-150), обоснованы источники сетевых эффектов ИИС (с.
150). Предложен комплексный подход к формированию инфраструктурно интегрированных инновационно-промышленных кластеров, основанный на инициативе и способности к самоорганизации самих промышленных предприятий и не предполагающий наличия прямых управленческих воздействий со стороны государства (с.
214-220). Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации. Логическое построение диссертации, избранная для решения задач исследования совокупность методов и подходов, глубина проведенного библиографического анализа, а также соответ- ствие результатов, полученных в работе, результатам исследований, проведенных в данной сфере другими специалистами, позволяют судить о высокой степени обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных автором диссертационного исследования.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
