Диссертация (Учения о законе в политико-правовой мысли России XIX - начала XX вв), страница 7

Сб. материалов круглого стола. - М.: «Ось-89», 2005. С. 68-71. - 0,3 п.л.Иные публикации40. Лукьянова, Е.Г. Понятие закона в социологическом позитивизме Н.М.Коркунова и юридическом позитивизме Г.Ф. Шершеневича / Е.Г. Лукьянова //Современная социология права: Сб.науч.тр. / РАН. ИНИОН. М., 2013. - С. 3141. -1,0 п.л.41.Лукьянова, Е.Г. О развитии теоретической юриспруденции в России/ Е.Г. Лукьянова // Проблемы теории права: личность, общество, государство.Сб.научн.ст. Выпуск 2. Красноярск, 2011. - С. 7-18. – 0,9 п.л.42.Лукьянова, Е.Г. Проблемы изменения содержания и формправотворчества в современной России, вызванные процессами глобализации /Е.Г.

Лукьянова // Правотворчество и технико-юридические проблемыформированиясистемыроссийскогозаконодательствавусловияхглобализации / Под общ. ред. Полениной С.В. - Н.-Новгород, 2007. - С.82-83. 0,1 п.л.Структура диссертационного исследования обусловлена объектом,предметом, целью и задачами диссертационного исследования. Она состоит извведения, четырех глав, заключения и списка использованных источников инаучной литературы.33ГЛАВА 1.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ УЧЕНИЙ О ЗАКОНЕ ВПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ РОССИИ В ПЕРВОЙПОЛОВИНЕ ХIХ В.1.1.Теоретико-методологические основы исследования учений озаконеСистема философско-теоретических идей, знаний о законе: его понятии,существенных (материальных) и формальных признаках, процедуре создания идействия и др., составляющих учение или теорию закона, - является одной изглавных составных частей юриспруденции, включая современную. Подюриспруденцией в предпринимаемом исследовании понимается теоретическаяили отраслевая юридическая наука, называемая также наукой о праве.

Так, всловаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона указывается, что «юриспруденция илинаука о праве принадлежит к числу древнейших наук, привлекавших к себевнимание ученых. Не у всех народов она получила одинаковое развитие и не увсех выделилась в особую отрасль изучения»1. В России понятие«юриспруденция» как наука о праве используется уже в конце XVIII в. А.Н.Радищевым, Я.П. Козельским2, широко использовалось в конце XIX в.

И.Л.Петражицким, С.А. Муромцевым, Н.И. Лазаревским и др. Сам термин«юриспруденция» был заимствован из европейских языков в XVIII в.Известный лингвист и филолог Б.Г. Унбегаун пишет: «…Введение единогонационального языка в юридический обиход открыло двери многочисленнымзаимствованиям из европейских языков, как например, юридический, юрист,юриспруденция, адвокат, адвокатура, прокурор, (судебный) орган, процесс,компетенция, инстанция, апелляция, кассация, кодекс, протокол, гарантия,1 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: Доп. Том IIА (4).

Пруссия —Фома. Россия.2 Радищев А.Н. Полное собрание сочинений в 3 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. Т. 1.С. 259; Козельский Я.П. Философия нравоучительная / Русская философия права: философияверы и нравственности. Антология. СПб., 1997. С. 28.34контракт, и др.»3 В начале XIX в., наряду с понятием «юриспруденция», дляобозначения юридических наук использовались понятия «законоведение»,«правоведение», «законоискусство». В современной юридической наукеиспользованиетермина«юриспруденция»,втомчиследляанализаисторического наследия юридической науки, обосновал В.А. Томсинов. Термин«юриспруденция», - пишет В.А.

Томсинов, - охватывает своим значениемзаконоискусство, законоведение и правоведение»4.Анализ юридической литературы показывает, что раздел, посвященныйтеории закона в современной юриспруденции, разработан далеко не в полноймере, при этом используемые современной наукой (и практикой) представленияо законе были получены еще в советское время, и в основу этих разработокбыли положены марксистско-ленинское учение о классовой обусловленностиправовыхявлений(какнадстроечных)иформально-позитивистскаяметодология, сформированная в XIX в. Учитывая наиболее высокую степеньпрактической значимости вопросов о законе, его роль в развитии правовогорегулированиявроссийскомобществе,укреплениизаконностикакнеобходимого условия развития российской государственности, а такжекоренные изменения, произошедшие в нашей стране в конце ХХ в.,сложившаяся ситуация является проблемной.

В новых социально-политическихусловиях и при нынешнем состоянии развития правового знания очевиднапотребность в адекватном, научно-обоснованном и соответствующим практикеучении о законе и его роли в развитии общества и государства, разработкакоторого невозможна без учета уже имеющихся в отечественной юридическойнауке достижений по этому вопросу.

Поэтому обязательным условиемразработки в современной юридической науке теоретического учения о законе3 УнбегаунБ.Г.Языкправа.Информ.ресурс.Режимдоступа:http://www.liberalism.ru/article2.html Дата обращения: 17 октября 2015 г.4 Томсинов В.А. Понятие юриспруденции, ее происхождение и основные функции //Законодательство. 2003. №6.

С. 91. «Юридическая наука, правоведение, юриспруденция –это практически одинаковые по смыслу понятия», - пишут В.Н. Протасов, Н.В. Протасова(Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства. М.,2010. С. 31).35является обращение к богатому опыту, накопленному юридической наукой заболее чем два столетия своего существования.Одной из тенденций развития наук о человеке и обществе в ХХ в. сталаих так называемая «историоризация» - движение общественных наук к историии обратное направление от истории к общественным наукам 5 , котораяобусловила обретение историей новых объектов исследования (в частности,науки) и появление новых подходов к историческому исследованию, вчастности проблемного подхода. Со второй половины ХХ в.

историческоеисследование все чаще связывается с постановкой и решением какой-топроблемы,историческоеисследованиестановитсятеоретичным,подчеркивается необходимость сознательной и целенаправленной ориентацииисторических исследований на запросы теоретического обществоведения6.Развитие юриспруденции и политико-правовых учений как ее части вРоссииможноразделитькакминимумнадваэтапа:досоветский(монархический) и советский 7 .

В основу этого деления положен не толькохронологический критерий, но и методологический. Политико-правовыеучения советского периода, в том числе и учение о законе, были в значительнойстепени политизированы и идеологизированы, отсюда нередко под вопросставилась степень их научности (истинности)8. Социальное регулирование в5 Философия и методология истории: сборник статей / Общая редакция ивступительная статья профессора И.С. Кона. М.: Издательство «Прогресс», 1977.

С. 15.6 Ласлетт П. История и общественные науки. Возможности и границы сравнительныхметодов в исторических науках / Философия и методология истории: сборник статей / Общаяредакция и вступительная статья профессора И.С. Кона. М.: Издательство «Прогресс», 1977.С. 199-214.7 И.А. Исаев и Н.М. Золотухина историю политических и правовых учений Россииограничивают первой половиной ХХ в., не рассматривая политико-правовые учениясоветского периода (после 30-х гг.) (См.: Исаев И.А., Золотухина Н.М. Историяполитических и правовых учений России: Учебник.

– 2-е изд. перераб. и доп. М., 2003).8 Например, П.И. Сорокин пишет в предисловии к своей книге, вышедшей в 1920 г., отом, что научная дискуссия должна вестись аргументами, «а не… не "помаванием" на"правизну" или "левизну", "благонадежность" или "неблагонадежность" автора». - «В Россииже, где "неприсобляющаяся" социология всегда оценивалась с точки зрения колебания основсуществующего строя, а основными научными аргументами были: тюрьма, ссылка икаторга…» (Сорокин П.А.

Система социологии. Т. 2. М., 1993. С. 7); «Многие исследованиябыли посвящены деятельности Верховного совета СССР, но сказать, что в действительностион не является верховным, было невозможно. Вообще, его критическая оценка в течение36недемократическомадминистративномуобществесводитсяпреимущественноцентрализованномукрегулированию,командноправоваясоставляющая которого сводится к минимуму. Задачей науки о законестановитсяобоснованиеадминистративногоиспользованиярегулирования,чтозаконакакискажаетформысущностькоманднозаконаидеформирует процессы его создания и реализации. Одна из особенностейразвития юридической (в целом социологической) науки в советский период –этотеоретико-методологическийдогматизмиотсутствиеплюрализмаполитико-правовых идей и теорий9.

Досоветский этап развития отечественнойюридической науки - в частности, период с начала ХIХ в., которым мыочерчиваем хронологические рамки настоящего исследования, когда вМосковском университете появляются первые русские ученые, преподававшиетеоретическое законоведение на основе авторских теоретических разработок,по начало ХХ в.

- выгодно отличается от советского плюрализмом теорий иметодологий. В политико-правовой мысли России ХIХ – начала ХХ вв.накоплен богатый опыт законоведческих учений и исследований, дискуссий потем или иным проблемам законоведения, разработаны авторские системныекурсы учений о законе, предпринимались попытки практической реализациизаконоведческих идей10. В конкуренции и конфликте законоведческих теорий вмногих лет была вне зоны критики», - пишет Ф.М. Рудинский (Рудинский Ф.М.Юридическая наука и кафедра государственного права МГУ в 50-90-е годы // РудинскийФ.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права.

М., 2006. С. 744). АвакьянС.А. считает, что «у советских государствоведов не было выбора относительно отражения всвоих текстах марксистско-ленинского подхода» (Авакьян С.А. Размышленияконституционалиста: Избранные статьи. М., 2010. С. 15). Ф.В. Тарановский правильноотмечал в начале ХХ в., что «для возникновения юридической науки о государстве считалинеобходимым предварительное развитие свободы и культуры» (Тарановский Ф.В.Юридический метод в государственной науке. Очерк развития его в Германии. Варшава,1904. С.