Диссертация (Учения о законе в политико-правовой мысли России XIX - начала XX вв), страница 2

Становление российскихучений о законе связывается в отечественной юридической науке с началомXIX в., и уже в этот период появляются первые оценки его состояния. Вопросыразвития российского законоведения затрагивал в начале XIX в. П. Хавский корреспондент Комиссии составления законов. В лекции, прочитанной припубличном преподавании правил Российского законоведения, он отмечалнедостаточный уровень его развития, обусловленный низким уровнем развитиязаконодательства и правового сознания русского общества того времени.Краткий обзор развития российского законоведения начала XIX в. дал К.А.Неволин. Явлением весьма новым для России называл науку законоведения всередине XIX в. А.Г. Станиславский. К отдельным вопросам истории развитиянауки российского законоведения обращались в своих работах, посвященныхразвитию русской философии права, Н.М.

Коркунов, Г.Ф. Шершеневич, Н.А.Бердяев, Ф.В. Тарановский, В.В. Зеньковский и другие ученые и философыдосоветского периода. Преимущественное внимание уделялось изучениюправового наследия, в том числе в области законоучений, наиболее крупныхроссийских ученых-юристов, например М.М.

Сперанского (Ф.М. Дмитриев,М.А. Корф, В. Новаковский), Б.Н. Чичерина (Е.Н. Трубецкой, И.В.Михайловский, Н.Н. Алексеев).В советской и современной отечественной юридической науке вопросы,касающиеся российских учений о законе XIX – начала XX вв., рассматривалисьтолько в контексте историко-правовых исследований, посвященных учениямтех или иных юристов, в том числе в литературе по истории правовых учений ифилософии права России, что не позволяет сформировать полную картину осуществе и развитии учений о законе в политико-правовой мысли России XIX –начала XX вв.

Отсутствие научных исследований учений о законе,разработанных в политико-правовой мысли России XIX – начала XX вв.,объясняется тем, что советская юридическая наука, отзываясь на практические8потребностизаконотворчества,выработалаучениеосоветскомсоциалистическом законе, в определенной мере преемственное некоторымидеям о законе, разработанным в политико-правовой мысли России XIX –начала XX вв., но самостоятельное и отвечавшее общим тенденциям развитияСоветского государства. В связи с этим теоретическая и практическаяпотребность в изучении богатого историко-правового наследия политикоправовой мысли России в области закона, предлагавшей иные воззрения назакон, принципиально отличные от господствовавшего, была незначительной.Однако отдельные вопросы учений о законе некоторых российскихученых-юристов исследовались в работах В.Д.

Зорькина, С.А. Пяткиной, Н.Я.Куприца, Ф.Н. Смирнова, Е.А. Юртаевой, Е.А. Скрипилева и Н.А. Антоновой,польского ученого А. Валицкого, Э.В. Кузнецова, А.И. Экимова, В.Н.Ивановой, А.В. Полякова и других. Вопросы соотношения закона и правды врусской философии права уже в постсоветский период затрагивал Ю.В.Ячменев. Те или иные вопросы развития политико-правовой мысли ΧΙΧ начала ΧΧ вв.

исследовались в современной науке в диссертационных работах:Н.В. Акчуриной, посвященной исследованию исторического направления врусском правоведении; А.В. Кузьмина, посвященной анализу правовогонаследия И.В. Михайловского; В.М. Величко, посвященной исследованиюполитико-правовыхвзглядовБ.Н.Чичерина;Г.Г.Бернацкого,Н.А.Овчинниковой, посвященных изучению творчества Е.Н. Трубецкого; А.С.Мирзаева, посвященной философии законодательства К.А.

Неволина и других.Но самостоятельного целостного исследования учений о законе,разработанных в политико-правовой мысли России XIX – начала XX вв., вотечественной юридической науке еще не предпринималось: не разработанатипологияроссийскихученийозаконе,невыявленытенденцииизакономерности их развития, связь с духовным и общественным развитиемэпохи, не определена теоретическая и практическая ценность и значимость длясовременности и многие другие вопросы.9Хронологические рамки исследования определены ΧΙΧ - началом ΧΧвв. и охватывают период становления российской теоретической науки о законеи ее развитие в ΧΙΧ - начале ХХ вв.

до формирования и утверждения доктринысоветского социалистического закона.Объектом диссертационного исследования являются общественныеотношения, отражающие тенденции и закономерности, условия возникновенияи развития научных идей, учений о законе, разработанных российскимиучеными-юристами XIX - начала XX вв.Предметом диссертационного исследования выступают учения о законе,разработанные российскими учеными-юристами XIX - начала XX вв., в ихтеоретико-правовом содержании.Цель и задачи исследования. Диссертационное исследование имелосвоей целью разработку концепции становления и развития учений о законе вполитико-правовой мысли России XIX – начала XX вв., как определенногоспособа понимания и интерпретации этого процесса становления и развития, атакже определение значимости российских учений о законе в контекстесовременной юридической науки и государственно-правового развития России.Для достижения указанной цели диссертантом были поставлены ирешены следующие задачи:- раскрыть факторы возникновения российских учений о законе в началеXIX в.

и их теоретико-правовую проблематику и особенности;- определить тенденции и закономерности развития учений о законе,разработанных в политико-правовой мысли России во второй четверти XIX в.;- выявить закономерности развития учений о законе, разработанных врамках естественно-правового направления в политико-правовой мысли РоссииXIX - начала XX вв.;- показать характерные особенности учений о законе и их развития,разработанных в рамках социолого-позитивистского направления политикоправовой мысли России XIX - начала XX вв.;10- выявить закономерности развития учений о законе, разработанных врамках юридико-позитивистского направления политико-правовой мыслиРоссии XIX - начала XX вв.;- показать особенности интерпретации закона в рамках психологическойшколы права в политико-правовой мысли России;- установить специфические черты, присущие учениям о законе,разработанным российскими государствоведами второй половины XIX - началаXX в.;- проанализировать развитие понятия закона в учениях российскихученых-юристов XIX – начала XX вв.;- обобщить с теоретико-методологических позиций учения о законе,разработанные российскими учеными-юристами XIX - начала XX вв.;- определить теоретическую и практическую ценность российскихучений о законе XIX - начала XX вв., значимость для последующего и в томчисле современного развития отечественной юриспруденции, государства иправа в России;- обосновать положения теоретико-правового содержания, которые могутбыть использованы при разработке в современной российской юриспруденцииучения о законе, и могут найти практическое применение в современнойзаконодательной практике.Методологическая основа исследования.

В процессе диссертационногоисследования использовались различные методы научного познания. Преждевсегодиалектическийметодкакосновнойспособобъективногоивсестороннего познания действительности, исторический метод, а такжеформально-логический метод, в том числе приемы дедукции и индукции,анализа и синтеза.Исторический метод позволил рассмотреть учения о законе в связи среальной социально-политической обстановкой и духовными условиями, вкоторых они возникли и развивались, проанализировать учения в ихобъективной обусловленности. Исторический метод изучения политико-11правовых идей, включающий исследование учений о законе в их конкретнохронологическом протекании и в их проблемно-теоретическом содержании,способствовал выявлению в учениях о законе как исторически преходящего,так и познавательно значимого в контексте развития современной науки.Учения о законе, разработанные в политико-правовой мысли России XIX –начала ХХ вв., рассматривались также с точки зрения их внутренней исобственнойценности,выявленияфилософскихоснований,логико-методологических параметров учений, используемых автором способовобъяснения и доказывания, то есть вне связи с объективными факторамиразвития правовых идей.

Так называемый «внутренний», логический анализучений о законе, использованный при исследовании, наряду с применениеминых логических приемов, позволил рассмотреть такие свойства учений, как ихпоследовательность, непротиворечивость, соответствие выводов исходнымпосылкам.Методологическую роль в процессе исследования сыграли естественноправовая и позитивистская теории права, с теоретико-методологическихпозиций которых были проанализированы российские учения о законе XIX начала ХХ вв., а также разработанные современной юридической наукойтеоретико-правовые понятия и категории.В ходе работы над диссертацией нашли применение приемы системного(изучение учений и идей о законе в связи друг с другом), догматического(изучение учений и идей о законе вне связи друг с другом) и критического(изучение учений через их оценку с точки зрения различных критериев)исследования идей, а также историко-сравнительный, сравнительно-правовой,социологические (метод анализа социологических исследований, факторногоанализа) и аксиологический методы.Информационнаябазаитеоретическаяосноваисследования.Основными источниками исследования стали труды в части учений о законенаиболее крупных представителей политико-правовой мысли России ΧΙΧ начала ХХ вв.: З.А.

Горюшкина, Л.А. Цветаева, М.М. Сперанского, А.П.12Куницына, Ф.Л. Морошкина, С.Н. Орнатского, А.Г. Станиславского, К.А.Неволина, А.Д. Градовского, Н.К. Ренненкампфа, Н.М. Коркунова, Б.Н.Чичерина, С.А. Муромцева, Г.Ф. Шершеневича, Ю.С. Гамбарова, Л.И.Петражицкого, В.М. Гессена, С.А. Котляревского, Н.И. Лазаревского, В.В.Ивановского, А.И. Елистратова, И.В.