Диссертация (Учения о законе в политико-правовой мысли России XIX - начала XX вв)

Федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждение высшего образованияРОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВАИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИНа правах рукописиЛУКЬЯНОВА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНАУЧЕНИЯ О ЗАКОНЕ В ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИРОССИИ XIX – НАЧАЛА XX ВВ.Специальность:12.00.01 – теория и история права и государства;история учений о праве и государствеДИССЕРТАЦИЯна соискание ученой степенидоктора юридических наукМосква - 20182ОГЛАВЛЕНИЕВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………4ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ УЧЕНИЙ О ЗАКОНЕ ВПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕХIХ В. ………………………………………………………………………………331.1. Теоретико-методологические основы исследования учений о законе ……331.2.

Возникновение российских учений о законе в начале ХIХ в. …......………691.3. Учения о законе второй четверти ХIХ в.: влияние гегелевскойфилософии и исторической школы права …………….………………………….99ГЛАВА2.ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВЫЕУЧЕНИЯОЗАКОНЕВПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХIХ– НАЧАЛА ХХ В.

………………………………………………………...……...1302.1. Закон в объективно-идеалистическом правовом учении Б.Н. Чичерина ...1302.2. Естественно-правовое учение о законе в философии праваИ.В. Михайловского……………..………………………………...……………...1512.3. Учение о законе в широком смысле в естественно-правовойконцепции Е.Н.

Трубецкого…….…………………………………………….….169ГЛАВА 3. ПОЗИТИВИСТСКИЕ УЧЕНИЯ О ЗАКОНЕ В ПОЛИТИКОПРАВОВОЙ МЫСЛИ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ ХIХ – НАЧАЛАХХ В. ………………………………………………………………………...…….1813.1. Закон в социолого-позитивистских учениях в политико-правовоймысли России второй половины XIX – начала XX в. …………..……………...1813.2. Учение о законе в юридико-позитивистском направленииполитико-правовой мысли России второй половины XIX – начала XX в….....2103.3. Психологическое учение о законе Л.И.

Петражицкого …………………...23533.4. Учения о законе в трудах российских государствоведов второйполовины ХIХ - начала ХХ в.……………….……………………………………252ГЛАВА 4. РОССИЙСКИЕ УЧЕНИЯ О ЗАКОНЕ ХIХ – НАЧАЛА ХХ ВВ. ВКОНТЕКСТЕСОВРЕМЕННОГОГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОГОРАЗВИТИЯ РОССИИ …………………………………….…………………….2834.1. Материальная и формальная теории закона как объектыаксиологического познания учений о законе………….………………………..2834.2. Теоретическая ценность учений о законе ХIХ – начала ХХ вв.в контексте современного развития российской юриспруденции …………….2994.3.

Практическая ценность учений о законе ХIХ – начала ХХ вв.в контексте современного развития государства и права России …...………..324ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………355СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ….3644ВВЕДЕНИЕАктуальность темы исследования связана, прежде всего, с поиском висторическом опыте отечественной юридической науки путей и способоврешения тех проблем государственно-правового развития, с которымисталкивается современная Россия.Прогрессивное развитие российского общества, его экономической,социальной и духовной сфер, государственности возможны только на основеправа, главной формой (источником) которого в условиях отечественнойправовой системы продолжает оставаться закон.

Однако фактическая рользаконаврегулированиинеправовымиобщественныхрегуляторами,ненормативными,государственнойтакимивластитакимикакиотношенийкакусмотрениедолжностныхобычаиилиц,посравнениюситрадиции,ираспоряженияпродолжаеторгановоставатьсянезначительной. Авторитет закона низок, граждане не ощущают себязащищенными законом и часто предпочитают общему и постоянномурегулированию законом спонтанные отношения, определяемые случаем илиусмотрением каких-либо лиц.Невысокая роль и авторитет закона в российском обществе во многомпредопределены состоянием и качеством отечественного законодательства изаконотворческойпрактики,которыепродолжаютвызыватьнемалоеколичество критических отзывов и заключений в научной юридическойлитературе и официальных документах.

Неудовлетворительное качество законаи законодательной деятельности обусловливает многие другие проблемыжизнедеятельности российского общества, а именно недостатки в деятельностисудов, правоохранительных органов, всего механизма государства в целом, чтонегативно сказывается на состоянии прав граждан.

Низкое качество закона,связанноеснеэффективностьюзаконодательнойпроцедуры,котораянедостаточно снабжена правовыми гарантиями и потому допускает такиенегативные явления, как форсированность принятия законов, их недостаточные5проработанность и обоснованность, их политизированность, обусловленомногимифакторами. Одинизних-состояниеправовойдоктрины,определяющей, что закон и право – это воля государственной власти, т.е.

техлиц, усмотрение которых определяет социально-политическую практику.Данный научный подход правильно был в свое время назван Н.Н. Алексеевым«видом своеобразного правового нигилизма»: закон есть то, что государствообъявляетзаконом;используяего,довольнотруднопредъявлятьсодержательные (правовые) требования к качеству закона и законодательнойдеятельности. В современной отечественной юридической науке указанноепонимание закона продолжает оставаться господствующим, тогда как вроссийской юридической науке XIX – начала XX вв. изучению законауделялось пристальное внимание, предлагались различные концепции иварианты его интерпретации.Указанныезаконодательнойтенденцииразвитияпрактикивхарактеризующегосяроссийскогоконтекстетенденциямизаконодательствацивилизационногонарастанияколичестваиразвития,законовирасширения сферы законодательного регулирования, угрожающих свободнойдеятельностилюдей,требуютпереосмыслениясложившегосяигосподствующего представления о законе как воле законодателя, и в связи сэтим обращение к историко-правовому наследию российской мысли в областизаконоведения представляется актуальным.

Знания, полученные в результатеисследования истории развития учений о законе в политико-правовой мыслиРоссии XIX – начала XX вв., могут быть использованы в решении современныхпроблем государственно-правового развития России, в основе которых, нарядус другими факторами, лежит неудовлетворительное состояние современнойотечественной доктрины закона.Существенно повышает актуальность избранной темы исследования тотфакт, что в отечественной научной юридической литературе нет работ,посвященных анализу российских законоучений XIX – начала XX вв. Существои развитие учений о законе в политико-правовой мысли России ΧΙΧ - начала6ХХ вв. не было предметом специального исследования, вследствие чего, сучетом современных реалий государственно-правового развития России,видится необходимость выявления их теоретико-познавательной проблематики,закономерностей и тенденций развития, связей с социально-политическойпрактикой и определения их значимости для современности.

Учения о законе,разработанные в политико-правовой мысли России ХIХ - начала ХХ вв.,составляютважнуючастьроссийскойправовойкультуры,сконцентрировавшую значительный политико-правовой опыт исследованиязакона, идеи и достижения, которые помогут глубже понять настоящее и найтипути к его улучшению.Российские юристы ХIХ - начала ХХ вв. предложили широкий спектрвоззрений на закон, которые объединяются, с одной стороны, в естественноправовые, с другой – в позитивистские учения. Многие из отечественныхученых-юристов ХIХ - начала ХХ вв. разработали целостные системные ученияо законе, включающие вопросы понятия и признаков закона, его видов,образования закона (законодательного процесса) и его действия.

Идеи о законе,обоснованные в трудах российских ученых-юристов ХIХ - начала ХХ вв.,имеют высокую познавательную ценность и значимость, обусловленные ихистинностью, глубокой проработкой и аргументированностью проблем длясовременной юридической науки. Восстановление прерванных традиций ипреемственности в развитии научного знания представляется необходимым, всвязи с чем обращение к истории отечественного законоведения видится всовременных условиях актуальным и своевременным.Критическое восприятие и анализ всего богатства законоведческих идей,разработанных в политико-правовой мысли России ΧΙΧ - начала ХХ вв.,позволит глубже понять существо и значение закона как правового акта, егороль в регулировании общественных отношений, а также использоватьполученные знания в процессе повышения качества законодательства изаконодательной деятельности в современной России и будет способствовать7оптимизациипроцессовзаконодательногорегулированияобщественныхотношений.Степень разработанности научной проблемы.