Диссертация (793508), страница 67
Текст из файла (страница 67)
При этом «судьи, как и все другие люди, немогут игнорировать систему ценностей, существующую в обществе, к которомуони принадлежат. И никакая вполне осознанная объективность или судейскаябеспристрастность не смогут свести на нет влияние подобных факторов»717.Вобществедолжныбытьсформированычеткиеиустойчивыепредставления о значимости правовых регуляторах, недопустимости нарушенияне только норм права, но и этических правил организации экономическогооборота. И роль юристов, в том числе представителей сферы частного права,весьма высока.
Суды, вынося неправомерное решение, действует отнюдь не в715Мишина Е. Судейское усмотрение и правоприменение // Право и правоприменение вРоссии: междисциплинарные исследования / под ред. В.В. Волкова. М.: «Статут», 2011. С.113.716Гук П.А. Независимость и судейское усмотрение // Российская юстиция. 2008. №11 //Доступ из СПС «КонсультантПлюс».717Ллойд Д. Идея права. М., 2002. С. 299.325общественном вакууме, с ними взаимодействуют субъекты спора, адвокаты,эксперты и другие лица, участвующие в деле, которые в определенныхобстоятельствахтакжеготовыпереступитьграницыдозволенного,руководствуясь личными или корпоративными интересами.В этом плане весьма показательны конфликты, возникавшие междупредставителямикорпоративногобизнесаиСоветомпокодификациигражданского законодательства при Президенте РФ, например, при осуждениипроекта закона о реорганизации коммерческих организации718. Представителибизнеса, заинтересованные в предоставлении им большей свободы, нередкоигнорировали опасности и риски, которые могли повлечь недостаточнообоснованныенововведения,способствующие«уходу»компанийотответственности перед кредиторами.Теоретики права в последние годы все более уверенно утверждают, чтоРоссия рано или поздно придет к признанию прецедентного права719, но, каксправедливо отмечал М.Н.
Марченко, этот вопрос необходимо решатькомплексно, «не в изоляции от других социально значимых явлений,институтов»720. В российском обществе действует установка на определениироли суда как «наделенном властью органе государства, избегая обсужденияроли судьи, его личности в процессе принятия решения. В странах общегоправа, с учетом прецедентной системы, уклониться от дискуссии о влиянииличных качеств судьи на принимаемое решение практически невозможно.Однаковозрастаниеролисудавусловияхформированияправовогогосударства, повышение значения судебной практики, в том числе и за счетдеятельности Конституционного Суда РФ, а также Европейского суда поправам человека, чьи решения являются обязательными и для России, выводитвопрос о судейском усмотрении, его механизме, основаниях и пределах в число718Степанов Д.И.
Основные проблемы, связанные с реформой законодательства ореорганизации // Закон. 2009. №2. С. 23-45.719Нерсесян В.С. Современное право: теория и методология. М., 2012. С. 124.720Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М. ТК Велби, Изд-воПроспект, 2007. С. 394.326приоритетных в области теории права»721.Раскрытие информации о судебной деятельности в сети «Интернет»создает широкие возможности для предметного обсуждения, в том числе и впрофессиональном кругу, вероятные причины вынесения тех или иныхсудебных актов, получивших общественный резонанс.
Это обстоятельство, нанаш взгляд, с неизбежностью приведет к появлению новых типов решений, привынесении которых судьи будут вынуждены раскрывать свои истинные мотивы,неприкрываясьформальнойссылкойнанормыматериальногоипроцессуального права, подлежащие применению к рассмотренному ими делу.Соответственно, возрастет доверие к судебной системе, равно как и требованияк ее представителям, диспозитивность частноправового механизма правовогорегулирования усилится за счет большей гибкости судебной системы и станет,если можно так выразиться, «залогом реальной правовой определенности»722.Все сказанное позволяет подвести некоторые итоги.1. Диспозитивность гражданско-правового регулирования связана собщимхарактеромвоздействиягражданскогоправанаобщественныеотношения, определяемого на основе тех особенностей, которые обусловленыне только системой источников гражданского права, но и его предметом,методом, основными принципами и функциями гражданского права.2.
Диспозитивность характеризует не только поведение участниковправоотношений, но и в общую направленность метода гражданского права.Это основанная на нормах гражданского права юридическая свобода субъектовгражданских правоотношений выбирать тот или иной вариант поведения,направленного на приобретение субъективных гражданских прав и навыполнение возложенных на лицо гражданских обязанностей. Представляется,что именно в такой форме проявления свободы гражданско-правового721Лозовская С.В. Соотношение судейского усмотрения и судейского правотворчества //Российский судья.
2012. № 9. С. 25-26.722Кабрияк Р. Кодификации. М., 2007. С. 470.327регулирования проявляется и справедливость существующего механизмачастного права.3. Одним из важнейших направлений современного развития российскогозаконодательства является усиление диспозитивности гражданско-правовогорегулирования. Особенность гражданско-правового механизма регулированияобщественных отношений заключается в наличии свободы как составной частидиспозитивности.
Увеличение публично-правовых средств уменьшает объемэтойсвободы,чтоможетпоказатьнекуюположительнуюдинамикурегулирования, но в долгосрочной перспективе, напротив, минимизируетпозитивное содержание той свободы осуществления гражданских прав, котораязаложена в методе гражданского права.4. Современный уровень правосознания не позволяет участникамимущественныхотношенийсвободноиспользоватьнормы-принципыгражданского законодательства для определения степени дозволительности вприменении тех или иных рычагов регулирования имущественных отношений,поэтому следует отказаться от упования исключительно на приоритетсвободного договорного усмотрения сторон в гражданских правоотношениях.Свобода в гражданском обороте возможна лишь при наличии жесткихсамоограничений у его участников, и в отсутствие таких самоограничений уучастников оборота они могут вводиться не только на законодательном уровне,но и определяться решениями судебных органов.5.
Расширение судейского усмотрения в долгосрочной перспективеспособно дать положительный результат в контексте развития доктриныгражданскогоправа,снижаяпотребностьвпостоянномизменениизаконодательства. При этом эволюционное развитие судейского усмотрениявозможно лишь в комплексе с дальнейшим развитием гражданского общества,изменением менталитета всех субъектов правоприменительного процесса.Однако задачи, стоящие в настоящее время перед российским государством,обусловливают настоятельную потребность в более оперативном решении328проблем, возникающих в процессе осуществления правосудия по гражданскимделам.6. Задачей современного этапа развития гражданского права является нетолько изменение положений закона, но и изменение правосознания субъектов,стремлениекреализациисобственногоусмотрениявгражданскихправоотношениях при соблюдении основополагающих принципов частногоправа, что является свидетельством усиления начал диспозитивности вгражданском праве, следствием которого должно стать включение договора всистему источников гражданского права, за исключением случаев, когдаверховенствоинтересов.положенийзаконадиктуетсясоображениямипубличных329§ 2 Трансформация отрасли гражданского права и гражданскогозаконодательстваГражданскоеправокаксистемарегулирующеговоздействиянаобщественные отношения направлена на активизацию частной инициативы исвободного волеизъявления участников оборота.
Уже отмечалось, что круготношений,входящиевпредметгражданско-правовогорегулирования,определяется во многом в соответствии со сложившимися в отечественномправопорядке традициями. В соответствии с положениями ст. 2 Гражданскогокодекса Российской Федерации, гражданское законодательство определяетправовое положение участников гражданского оборота (так называемыестатутные отношения), основания возникновения и порядок осуществленияправасобственностиинтеллектуальнойидругихдеятельностивещныхиправ,праваприравненныекнарезультатынимсредстваиндивидуализации (интеллектуальные права), отношения, связанные с участиемв корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративныеотношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественныеи личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономииволи и имущественной самостоятельности участников.Названныегруппыобщественныхотношений-вещные,обязательственные, правоотношения, связанные с участием в юридическихлицах и пр., всегда составляли «ядро» гражданского права и, соответственно,гражданскогозаконодательства.Реформированиегражданскогозаконодательства, осуществляемое в течение последних лет, не изменилоосновного содержания гражданского права как отрасли, хотя в него быливведены новые принципы и новые правовые институты, уточнены (причемдостаточно кардинально) те или иные нормы, но при этом основа отрасли, еепринципы, метод регулирования и внутренняя структура (деление на институтыи подотрасли) сохраняется в неизменно виде.Подобное стабилизирующее воздействие гражданского законодательстваимеет весьма важное значение во всех сферах общественной жизни.