Диссертация (793508), страница 26
Текст из файла (страница 26)
2014. №2. С. 178. Современнаяцивилистика не просто выступила преемницей отечественной дореволюционной доктрины, а,на ее основе, с учетом опыта и достижений современных развитых правопорядков быливыработаны основополагающие принципы и подходы гражданско-правового регулирования.253127догматическом учении и догме гражданского права заложен эволюционныйпотенциалданной отрасли,имеющейсамостоятельное значение, хотя,безусловно, и зависимое от иных факторов социально-экономического иполитического значения.Как уже отмечалось, отечественное гражданское законодательствонаходилось и находится под сильным воздействием зарубежного права. Этообъясняетсяиисторическимиособенностямиразвитиягосударства,итерриториальными приобретениями Российской Империи, а также наличиемтесных внешнеэкономических связей, позволяющих определить наиболееэффективные зарубежные правовые институты и определить потребность в ихзаимствовании.ТрадиционнонагражданскоезаконодательствоРоссиинаиболеесущественное влияние оказывала континентальная правовая система, преждевсего, право Франции и Германии.
Сказалось и различие основных правовыхсистем современности - континентального права и права англо-саксонского «самопроизвольность складывания права как института организации общества(англо-американское общество) и рациональной организации общества наосновеформальныхсредств(континентальноеправо)»255.Однакопредставление о «слепом», « механическом» заимствовании зарубежныхинститутов российским законодателем было бы в корне неверным, хотяподобный упрощенный подход достаточно часто встречается в отечественномправоведении.
Как справедливо отметил В.П. Малахов, «российская системаобладает гораздо более глубоким отличием от континентальной системы, чемобычно считается»256.Данное отличие связано с определенным уровнем правосознания иналичиемнациональнойдоктрины,воспроизводимойнауровнепрофессиональной подготовке юристов и определяющей в дальнейшем общиехарактеристики профессионального сообщества юристов. Неслучайно Д.И.255256Малахов В.П. Концепция философии права. М., 2007. С. 327.Там же.128Мейер выделял в науке гражданского права три элемента: исторический,догматический и практический. Именно в рамках практического элемента, как«точки соприкосновения права с действительной жизнью» 257 осуществляется,как правило, заимствование зарубежного правового опыта.
По образномувыражению Р. Кабрияк, «корни заимствования лежат в человеческом влечениико всему новому. Это самый быстрый способ кодификации»258, а уменьшениевремени реакции законодателя на изменившиеся социально-экономическиереалии служит, прежде всего, практическим целям и интересам.Принятие Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. было, в частности,связаноистем,чтовзаимообусловленные,«преемственностькодификацияиявляетсякодификацияоднойиз-явленияформ(видов)преемственности права - кодификационной преемственности»259.По мнению А.М.
Михайлова, уникальность национальной правовойсистемы в целом определяется следующими основными элементами:-спецификойструктуры,внутреннихвзаимосвязей…междуподсистемами и элементами правовой системы;- стилевыми особенностями мышления и работы юристов, к которымотносятся методы осмысления правовой действительности, аргументации ипринятия решения, толкования и систематизации правового материала;- доктринальными и юридическими конструкциями, понятиями ипринципами;- характерными текстуальными формами права260.Однако применительно к отраслевым наукам данная специфика можетдополнятьсяосмыслении)правовойнарегламентациейуровнеотдельных,(веетеоретико-доктринальномосновополагающихинститутов.Применительно к гражданскому праву можно выделить такие институты, как:257Мейер Д.И. Русское гражданское право.
Часть 1. М., 1997. С. 39.Кабрияк Р. Кодификации. М., 2007. С. 445.259Рыбаков В.А. Преемственность в праве и кодификация права // Журнал российского права.2007. №7. С.43.260Михайлов А.М. Указ. соч. С.13.258129- система гражданских правоотношений и система отрасли гражданскогоправа;- правосубъектность;- вещное право;- обязательственное право.Перечисленные элементы не в равном объеме могут демонстрироватьналичиенекихстремлениекуникальныхинтеграциихарактеристик.правовогоПроцессырегулированияглобализациинакладываютисвойотпечаток на регламентацию тех или иных отношений. В наибольшей степениуникальность отечественного гражданского законодательства проявляется впервых двух из перечисленных элементов.Проблемы понятия отрасли права и отрасли законодательства, построениясистемы права особенно актуальными были в советский период развитияотечественной науки. В настоящее время данные вопросы затрагиваются,особенновпланеразвитиякомплексныхотраслейправа,усилениямеждисциплинарного подхода и пр., но такой активности в выработкисоответствующей доктрины и формирования определенных научных школ поданным научным аспектам все же не прослеживается261.Система гражданского права формировалась эволюционным путем наоснове опыта построения западноевропейских кодификаций.
Советский опытразвития гражданского законодательства в целом не изменил основныхпредставлений о системе данной отрасли. Основу отрасли гражданского правасоставили имущественные и личные неимущественные отношения, и дажеполемика о включении в предмет гражданского права организационных икорпоративных отношений свидетельствует о развитии отрасли, а не о какихлибо существенных изменениях системы правоотношений, регулируемых261Так, например, отстаивается точка зрения, что «право собственности в объективномсмысле выступает как институт каждой отрасли российского права и как отрасльзаконодательства».
См.: Алейников Б.Н. Право собственности как отрасль законодательства// Современное право. 2008. №10. С.14. Однако подобный подход не разделяетсябольшинством специалистов в сфере гражданского права.130нормами гражданского законодательства262.При этом в систему гражданского права входят и те правовые институты,которые не являются в «чистом» виде гражданско-правовыми, и некоторыеавторы справедливо указывают на включение в состав понятия гражданскогозаконодательства комплексных нормативных правовых актов263.
На наш взгляд,именноэтимобъясняетсяпроблемарегулированияпредставителямиДействительно,ряднаукиправоотношений,расширениясферыправовогопредпринимательскогосвязанныхсправа.осуществлениемпредпринимательской деятельности, явно выходят за традиционные пределыгражданского права, если подходить к этой проблеме с позиции узкоготолкованияпонятиягражданскогозаконодательства.Широкийподходпозволяет противникам выделения предпринимательского права говорить овключении всех подобных правоотношений в систему гражданского права.
Каксовершенно верно отметил по данному вопросу В.Ф. Попондопуло, «анализвопросов системы права и системы законодательства необходимо начинать не сформально-юридической группировки норм права и нормативных правовыхактов, а с исследования системы общественных отношений, выступающихпредметом правового регулирования»264.Признак системности связан с основными свойствами права каксоциального института, в чем убеждено большинство современных ученых.
Помнению М.Н. Марченко, «системность права обеспечивается усилиями262Большинство авторов вслед за разработчиками Концепции развития гражданскогозаконодательства подчеркивают, что корпоративные правоотношения являютсяразновидностью гражданско-правовых отношений, основанных на равенстве, автономии волии имущественной самостоятельности участников. См., например: Гутников О.В.
Содержаниекорпоративных отношений // Журнал российского права. 2013. №1. С.26 - 39. Изменения ст. 2ГК РФ также подтверждают данный вывод.263Рузанова В.Д. Гражданско-правовая законодательная система и гражданскоезаконодательство, соотношение понятий через призму системного подхода // Власть закона.2012. №4 (12). С.95.264Попондопуло В.Ф.
Проблемы единства и дифференциации российского права изаконодательства // Российский юридический журнал. 2011. №1. С.26.131юридически грамотного, высокопрофессионального законодателя»265, которыйи будет обеспечивать системность правовых норм и общественных отношений.Более того, роль правовой науки также связана с выявлением потребности врегламентациивозникающихобщественныхотношенийнормамисоответствующей отрасли права, определением надлежащего и эффективногоправового средства защиты законных интересов и прав участников оборота.При этом «законодатель не может произвольно издавать любые правовыенормы, он лишь юридически оформляет познанные наукой потребностиобщественного развития» 266 .
Конечно, приведенная цитата в определеннойстепени представляет собой идеал развития правовой системы, но такой идеалявляется достаточно четкой целью развития в России и гражданскогозаконодательства, и цивилистической доктрины.Рассматривая правосубъектность в качестве одного из основныхинститутов гражданского права, можно отметить достаточную «стабильность»доктринальных представлений267. Особенности системы взглядов и спецификаправовых норм определялась в большей степени историческими особенностямиполитическогоисоциально-экономическогоразвитиястраны.Верностьиспользуемого подхода подтверждает и логика исследования О.С.
Иоффе,которыйрассматривалцивилистическуюдоктринупромышленногокапитализма, империализма и советского гражданского права через призмутаких институтов как правосубъектность, право собственности и договоры268.Традиционно к основным субъектам гражданского права относят граждан(физических лиц) и юридических лиц. Кроме того, в качестве участниковправоотношений, регулируемых нормами гражданского права, выделяются и265Марченко М.Н. О признаках «системы» и системном характере права // Вестник МГПУ.Серия «Юридические науки».
2010. №1 (5). С.42.266Гущина Н.А. Система права и система законодательства: соотношение и некоторыеперспективы развития // Правоведение. 2003. №5. С. 199.267Также многие исследователи отмечают связь категории правосубъектности с римскимправом. См., например: Хватова М.А. Использование наследия римского права приразработке доктрины гражданской и семейной правосубъектности // Право и государство:теория и практика. 2007.
№6. С. 54-58.268Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000. С. 318.132публично-правовыеобразования.Рассматриваязатронутуюпроблему,теоретики права выделяют позитивизм как основу формирования современногопредставления правовой науки о субъектах права269. При этом за пределамитакого понимания оказывается вопрос о свойствах юридической личности. Нодля гражданского права такой проблемы в целом не существует или, по крайнеймере, ее следует признать не настолько значимой. В большей степеницивилистику волнуют содержательные вопросы определения дееспособности,критериев ограничения и пр., хотя в некоторых случаях можно отметитьпопытки ученых разработать достаточно уникальные подходы к рассмотрениютрадиционных понятий. К таким случаям, в частности, можно отнести попыткуобоснованиякатегориикомплексныхсубъектовгражданскогоправа,предпринятую В.Б.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
