Диссертация (793508), страница 18
Текст из файла (страница 18)
Большой интерес в этом плане вызываетмнение И.Н. Демина о том, что «уникальность общественного сознания Россииопределяетсяодновременнымналичиемустойчивыхтеоретико-правовыхконструктивов: легизма, юснатурализма, либертарно-юридического типа»166.165Шифф Д.Н. Социоправовая теория: Социальная структура и право / Право XX века: Идеии ценности. М., 2001. С.
267.166Демин И.Н. Актуализация либертарно-юридической концепции права в российскойправовой доктрине // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 8. С. 1188Активныйсовременномисследовательскийпрофессиональномпосыл,которыйюридическомприсутствуетсообществе,приводитвкиспользованию трансформированных в сознании юристов правовых доктрининых правопорядков и выработке на их основе отечественных концепций. Каксправедливо отмечается в современной литературе, юридическая доктрина результатпрофессиональнойсогласованныхрегулированияпозиций167научнойученыхподеятельности,актуальнымспособвыраженияпроблемамправового, однако приведенное мнение необходимо дополнитьуказанием на тот факт, что в современной России большинство ученых,занимающихсяисследованиемцивилистическихпроблем,принимаютнепосредственное участие в практической деятельности в качестве судей,адвокатов и пр..Именно это явление стало причиной резкого и неоднозначноговосприятия предложений Совета по кодификации при Президенте РФ приподготовке первого варианта проекта изменений Гражданского кодексаРоссийскойФедерацииипослужилопричинойпоявлениямногихальтернативных вариантов развития тех или иных гражданско-правовыхинститутов.Отсутствиегруппыисследователей,длительноевремязанимающихся юридической догматикой в отечественной цивилистике (как этобылохарактернодляпредыдущихэтаповразвитиягражданскогозаконодательства), приводит к проявлениям субъективизма при формированиитех или иных законодательных инициатив.Правотворчествоноситсубъективныйивомногомтворческийхарактер168.
Выработать единый путь развития гражданского законодательства внастоящее время не представляется возможным; должна действовать системакомпромисса, когда фактическое большинство соглашается с решениями,вырабатываемыми достаточно узкой исследовательской группой. При этом не167Пузиков Р.В. Юридическая доктрина в сфере правового регулирования: проблемы теориии практики: Дисс. … к.ю.н. Тамбов, 2003. С.118.168Афанасьев В.С. Правообразование и правотворчество // Юридическая наука иправоохранительная практика. 2008. №1. С. 4.89вызывает сомнений необходимость и обратного процесса : специалисты,занятые подготовкой тех или иных законопроектов в сфере гражданского права,должны ясно осознавать, что «юристы представляют собой мощную «группудавления», когда агитируют за или против реформ.
Они имеют устойчивыетрадиции, культуру, ясно осознают свое влияние»169, и это влияние отчетливопроявляется при выработке правовых доктрин. Новый этап в развитииотечественной цивилистики, в числе других факторов, связан и с активнымипроцессамиформированияновогоправовогомышленияуюристов,взаимодействия практики и науки, их общим воздействием на законотворческийпроцесс.Соответственно, и масштабная реформа гражданского законодательствауже оценивается не только и не столько с позиции практического применениятех или иных норм и правовых институтов.
«…. Изучение развития правовогомеханизма сопровождается выявлением позиции по двум принципиальныммоментам: что есть развитие правовой действительности и системно ли саморазвитие» 170 , и такая активная исследовательская позиция у представителейсовременной юридической профессии должна учитываться законодателем.Доктрина гражданского права, действуя с методологических позиций,основывается на общетеоретических подходах и принципах, а также зависит отосновных течений определения содержания правопонимания на данномисторическом этапе развития нашего общества. В юридической наукепроисходят принципиально важные трансформации, связанные с приходомпостклассическойпарадигмы.Можновыделитьнесколькоосновныхнаправлений, которые оказывают влияние на формирующуюся современнуюдоктрину гражданского права. В предыдущем параграфе уже отмечалосьзначение социализации гражданского права. Не менее значимо проявляется и169Исаев И.А.
Право и общество (социолого-правовые проблемы в современной западнойнауке) (Обзор) / Право XX века: Идеи и ценности. М., 2001. С. 314.170Нарыкова С.П. Тенденции развития и проблемы функционирования системной моделиправового механизма / Концепция философии права / под общей ред.
В.П. Малахова. М.,2007. С. 600.90так называемая «антропологизация правовой реальности – необходимостьописанияиобъясненияправовыхинститутовспозицийчеловека,социализированного культурой данного типа общества» 171 . Однако развитиегражданского права не может ограничиваться идеями приоритета защиты прав исвобод человека, поскольку основу частного права составляют имущественныеи личные неимущественные отношения, возникающие и развивающиеся вгражданском обороте.Для характеристики современного состояния методологической основыисследований в сфере гражданского права важное значение имеет проявлениетакого феномена, как легизм, в рамках которого «право классифицируется каксоциальный продукт, инспирированный государством, обладающий качествамиинвариантности,имморализма,императивности.Публичныеинститутытрансформируют морализмы, этизмы в позитивные конструкции авторитарногоряда, заключенные в нормативную кодифицированную оболочку (...) Насовременномэтапелегизмпредставленюридическимпозитивизмомследованиеимперативным(неопозитивизмом)»172.Дляроссийскойправовойсистемырегуляторам является исторически сложившейся традицией, установившийзначимый приоритет гражданского законодательства над иными источниками.«Закон как сообщение передается посредством особых, специально отведенныхдля этого каналов, информации (…).
Законодательное сообщение предполагаетиспользование особой разновидности письменного языка – юридического»173.Формирование правового мышления, основанного на юридическом языке,профессионального правосознания возможно через доктринальное толкованиеположений закона, изучение его как основного предмета исследования.171Источник права: классическая и постклассическая парадигмы: монография / Н.В. Разуваев,А.Э. Чернооков, И.Л.
Честнов. Под общ. ред. И.Л. Честнова. СПб., 2011. С. 3-4.172Демин И.Н. Актуализация либертарно-юридической концепции права в российскойправовой доктрине // Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 8. С. 11-12.173Поротиков А.И. Обычай в гражданском обороте / Обычай в праве: Сборник. СПб., 2004. С.220.91Несмотрярегулирования,надиспозитивныйимперативныехарактеррегуляторыгражданско-правовоготакжеимеютширокоераспространение в гражданском праве. «Нахождение приемлемого балансаимперативности и диспозитивности в правовом регулировании неизбежно дажев целях сохранения существующего общественного устройства…»174.Происходящий в настоящее время процесс усиления диспозитивныхначалгражданско-правовогорегулированияотражаетважнейшуютрансформацию в России основ гражданского права.
Именно доктрина должнасыграть важнейшую роль в изменениях правосознания и правового мышления встране согласно с условиями новой реальности. Одним из наиболееприемлемых является интегративный подход к пониманию сущности права175.Задачи же доктрины в сфере гражданского права остаются традиционными. Какотмечали выдающиеся российскиецивилисты, «теоретические подходыотражают частнонаучное методологическое значение вырабатываемых понятий- обобщение фактического материала»176.Однако новые условия диктуют иные правила обобщения тогофактического материала, который ежедневно «накапливается» в сфереправоприменения. Важнейшее значение имеет связь методологии, применяемойв области частного права, и общетеоретической, общенаучной методологии, иразграничить данные процессы невозможно.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
