Диссертация (793248), страница 9
Текст из файла (страница 9)
С другой стороны, если рассматривать этот фактор, какодин из многих, оказывающих огромное влияние на политическую жизньобщества, то он мог бы помочь по-новому взглянуть на проблему молодежногорадикализма и его преодоления. В прикладном значении, теория «Юношескоговыступа» смогла бы дать ответ на вопрос: какой бунт молодежи можно считатьобъективным, а какой инсценированным. Кроме того, она могла бы помочь и впоиске тех социально-политических и экономических факторов, которые, в итоге,привели к повышенной политической радикальности молодежи.Так, например, российские исследователи Андрей Коротаев и ЮлияЗинькина, специализирующиеся на социально-политической дестабилизации всовременном обществе, с помощью теории «Юношеского выступа» рассмотрелиЕгипетскую революцию 2011 года.
Согласно их выводам, именно социальноэкономические проблемы египетской молодежи создали «социальный взрывчатыйматериал революции», приведшего к свержению режима Х. Мубаракка.Остальные политические и социально-экономические факторы были вторичны.Исследователями было установлено, что за последние десятилетия в Египте40наблюдался значительный рост удельного веса молодежи от общей массынаселения. Поэтому, несмотря на сравнительно невысокий уровень безработицы встране к 2011 году (9%), половиной из них (около миллиона) оказалась молодымилюдьми в возрасте от 20 до 24 лет.
Именно этот миллион молодых людей, помнению исследователей, стал ударной силой египетского переворота1.Еще один российский исследователь С.А. Нефедов отмечает, что эффект«юношеского выступа» стал одной из причин первой русской революции 19051907 гг. Во-первых, тогда значительно возросло количество молодого населенияот 15 до 24 лет, большинство из которых оказалось невстроенным всуществующую экономическую систему империи. Затем произошел резкий обвалзаработной платы и скачок безработицы, которые, в первую очередь, затронулирабочую и крестьянскую молодежь.
Во-вторых, параллельно шел рост студентов,которые были, преимущественно, представителями среднего и зажиточногокласса. Они акцентировали свои амбиции не на экономической, а социальнополитической проблематике, но и эти требования власть также была не в силахудовлетворить. Таким образом, получалось, что накануне первой русскойреволюции катализатором для политической радикализации молодежи в равнойстепени служили, как материальные, так и нематериальные факторы2.Тезис о примерно равном влиянии материальных и нематериальныхценностей на уровень радикализации молодежи совпадает и со мнениемизвестного американского политолога Рональда Инглхарта.
Он в своей работе«Бесшумныереволюции»(1977)утверждает,чтомолодежьизболееэкономически развитых стран мира (США, Западная Европа) акцентирует своюполитическую деятельность на защите пост-материалистических ценностях. Такаятенденция, по мнению Инглхарта, определяется несколькими факторами. Вопервых, в стабильно развивающихся государствах молодое поколение всегдабудет иметь более высокий уровень образования, чем у старшего поколения и этаКоротаев А.В., Зинькина Ю.В.
Египетская революция 2011 г. // Азия и Африка сегодня.2011. N 6 (647). С. 10–16; N 7 (648). С. 15–21.2Нефедов С.А. «Молодежный бугор» и первая русская революция // Социологическиеисследования. 2015. N 7. С. 140–147.141тенденция не будет меняться с течением времени. Во-вторых, молодежь болеесвободна от социальных обязательств, мятежна по натуре и настроена болееидеалистично. Поэтому, по мере их взросления, есть вероятность, что значениематериальных ценностей у них все же будет расти. В-третьих, молодежь, в силуотсутствия опыта, плохо воспринимает реальную опасность, исходящую отрадикалов, а воспринимает их как своеобразную возможность для установлениясправедливого общества. Так, например, во Франции в 1960-70-х гг., по мнениюР.
Инглхарта, молодые радикалы во время бунтов добивались, в первую очередь,не более справедливого распределения экономических выгод, а установлениеобщества, основанного на братстве и индивидуальном самовыражении 1.Схожее мнение с Р. Инглхартом имеет и российский исследовательТимофеева Л.Н., акцентирующая внимание на том, что сейчас в современноммирерастетколичествопреимущественнопротестныхориентируютсянасоциальныхдвижений,постматериалисткиекоторыеценностииосуществляют свою деятельность без харизматического лидера и поддержкитрадиционных партий в качестве практических и программных организаторов 2.Встречающийся у ряда политологов тезис о зависимости молодежнойагрессии от усиления консервативных тенденций в обществе3, которыйприписывается немецкому социальными педагогу Хорсту Вительману, не находитсвоего подтверждения. Исследование диссертантом интервью педагога показало,что он не говорил подобных слов4.Таким образом, мы может утверждать, что на радикализацию молодежи вполитической жизни влияют, в первую очередь, социально-экономическиефакторы материалистского и постматериалистского характера.1Inglehart R.
The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles Among WesternPublics. Princeton, New Jersey, 1977. 496 p.2Тимофеева Л.Н. Современное протестное движение в мире и России: его состояние иособенности // Конфликтология. 2012. N 3. С. 53-72.3Хохлова Н.А. Современное молодежное движение в России (структурнофункциональный анализ): автореф. дис. канд. полит. наук. Нижний Новгород, 2007.
С. 5.4Wir sind asozial und gewalttätig // Der Spigel. 1987. N 7. S. 184-186.42Эмпирическим подтверждением теории о радикальности молодежи служатстатистические данные и результаты социологических опросов. Так, например, поинформации МВД России на март 2015 г. зафиксировано, что за последний годболее 70% преступлений экстремистского характера в России, непосредственносвязанных с политической жизнью общества, были совершены молодежью до 30лет.
По мнению правоохранительных органов, эта цифра напрямую связана сповышенным политическим радикализмом представителей молодого поколения 1.Так молодежь, по мнению исследователя из МГИМО Капицы Л., являетсяосновным людским ресурсом для террористических организаций по всему миру.Яркий пример – запрещенная в России международная террористическаяорганизация «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), которая, в первуюочередь, ориентирована на молодежь.
Именно молодые люди, вступающие в неесо всего мира в поисках лучшей жизни, становятся ее наиболее массовой ирадикальной частью – основной боевой единицей. Молодежь наиболеерадикальная сила общества и лучше других групп принимает самые крайние идаже террористические идеи2.Еще одним индикатором политического радикализма молодых россиянявляются их ксенофобские настроения. Так, молодежь менее толерантна, чемостальныесоциально-возрастныегруппывРоссии.Порезультатамсоциологического исследования, проведенного Фондом «Общественное мнение»,на вопрос «Если бы в вашем регионе было принято решение о выселении запределы региона представителей некоторых национальных групп, Вы быодобрили или не одобрили такое решение?» одобрительно ответило 55% молодыхлюдей в возрасте от 18 до 35 лет (в среднем – 52%), отрицательно – 27% (всреднем – 31%).
Остальные затруднились ответить3.МВД: российская молодежь стала активнее участвовать в экстремизме [Электронныйресурс]. URL: http://ria.ru/incidents/20150330/1055405636.html (Дата обращения: 14.08.2017).2Капица Л.М. Почему молодежь идет под знамена ИГИЛ? [Электронный ресурс]. URL:http://mgimo.ru/about/news/experts/pochemu-molodezh-idet-pod-znamena-igil/ (Дата обращения:14.08.2017).3«Русский марш» и межнациональные отношения в России [Электронный ресурс]. URL:http://bd.fom.ru/report/cat/nation/rus_nat_/dd064525 (Дата обращения: 14.08.2017).143В 2011 году Фонд «Общественное мнение» определил, что самой массовойсоциально-возрастной группой российского населения, поддерживающим лозунг«Россия для русских» (55%), являются именно мужчины в возрасте 18-24 лет1.Об уровне политической радикальности молодежи говорит еще однолюбопытное исследование ФОМ, проведенное среди российского населения, всамый разгар событий «Евромайдана» (февраль 2014).
Вопрос звучал следующимобразом – «Вы лично к кому относитесь лучше: к В. Януковичу или коппозиции?». Ответы распределились неравномерно: 18-30 лет (власть - 9%;оппозиция - 8%), 31-45 лет (власть - 21%; оппозиция - 9%), 46-60 лет (власть 33%; оппозиция - 5%), старше 60 лет (власть - 53%; оппозиция - 3%). Фактически,лишь молодежь показала равное отношение к Януковичу, представляющемузаконную власть, и прозападной оппозицией, использующие радикальные методыборьбы для свержения конституционного строя Украины, что косвенноподтверждает более высокий уровень радикальности молодого поколения, посравнению с остальными возрастными группами 2.В самой же Украине во время государственного переворота (2014), помнению российского политолога С.Н.
Чируна, специализирующегося наполитическом участии молодежи, основу экстремистской организации «Правыйсектор» (запрещенной в России), ставшей главной силой по свержениюдействующего режима, составила именно молодежь в возрасте от 15 до 25 лет3.Если рассматривать радикальные общественные группы, то заметим, чтобольшинство из них представляют собою молодежные субкультуры: футбольныефанаты, скинхеды, анархисты. Большинство массовых драк, погромов, в томчисле политического и экстремистского характера, приписывается именно им.Политическая радикализация молодежи также может происходить из-занепоследовательности и противоречивости молодежной политики и слабостиСлова и славяне [Электронный ресурс]. URL: http://fom.ru/Nastroeniya/10257 (Датаобращения: 14.08.2017).2Россияне о событиях на Украине [Электронный ресурс].
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
