Диссертация (793248)
Текст из файла
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТНа правах рукописиМосоликов Сергей АлександровичПРОПРЕЗИДЕНТСКИЕ МОЛОДЕЖНЫЕ ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ И ИХ РОЛЬ В ПОЛИТИЧЕСКОЙЖИЗНИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИСпециальность 23.00.02 –Политические процессы, институты и технологииДиссертация на соискание ученой степеникандидата политических наукНаучный руководитель:кандидат политических наук, доцентАбрамов Андрей ВячеславовичМосква – 20172ОГЛАВЛЕНИЕВведение…………………………………………………………………...……………3Раздел1.Пропрезидентскиемолодежныеобщественно-политическиеобъединения: теоретико-методологические основы анализа………………………17Раздел 2.
Генезис пропрезидентских молодежных общественно-политическихобъединений в современной России…………………………....................................79Раздел3.Пропрезидентскиемолодежныеобщественно-политическиеобъединения в политической жизни современной России: основные направлениядеятельности и перспективы развития………………………..................................127Заключение……………………………………………………………………...........194Список литературы…………………………………………………………………..2013ВВЕДЕНИЕАктуальностьдиссертационногоисследованияобусловливаетсяизменениями в политической жизни современных государств, которые выражены,втомчисле,ввовлечениивполитическийпроцессновыхакторов.Информатизация общественно-политической жизни социума позволила этимполитическим неофитам находить альтернативные способы коммуникации идостигать своих политических целей.Одним из таких значимых участников политической жизни стала молодежь,чье присутствие в политике чаще всего сопровождается отнюдь не мирнымиуличными акциями, нередко радикального и даже экстремистского характера.Молодежный радикализм стал особым ресурсом, с помощью которогоопределенные политические силы пытаются достичь желаемого политическогорезультата, шантажируя (а при благоприятном случае и свергая) действующуюполитическую власть.
Ярким примером являются «цветные революции» напостсоветском пространстве и события «арабской весны», в которых именномолодежь являлась движущей силой.Россия не является исключением из общего правила. Политическийрадикализм современной российской молодежи не раз оказывал прямое влияниена общественную и политическую жизнь страны. Так беспорядки, устроенныефутбольными фанатами в Москве (2002), способствовали экстренному принятиюфедерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».Несомненное влияние на политическую жизнь страны оказали и митингболельщиков,требовавшихрасследованиягибелифанатамосковского«Спартака» Егора Свиридова (2010); и участие молодежи в протестном движении2011-2013 гг.; и беспорядки в Западном Бирюлеве (Москва), имевшиенационалистический подтекст (2013); и массовые драки во Франции, устроенныероссийскими футбольными фанатами во время чемпионата Европы по футболу(2016); и молодежные протесты против коррупции (2017).4Необходимость обуздания политического радикализма и экстремизмамолодежи, угрожающих стабильности страны, заставила политическую элитуРоссии активизировать деятельность, направленную на социализацию юношества,превращению молодых людей в граждан лояльных власти.
Одним из способовтакой деятельности стало создание пропрезидентских молодежных общественнополитических объединений. Эти сообщества существовали в постсоветскойРоссии с начала 1990-х гг., но лишь после появления угрозы осуществления«цветной революции» (2004-2005 гг.), вышли на политическую арену.Поскольку политический радикализм молодежи и сейчас является угрозойбезопасности России, исследование потенциала пропрезидентских молодежныхструктур как «противовеса» радикалам, представляет актуальную научнуюзадачу.Важнымпредставляетсяпропрезидентскихимолодежныхещеодинаспект:объединенийдвойственностьодновременное–функционирование их как структур гражданского общества и как «агентов»государства – предопределила специфику политической жизни современнойРоссии вообще и развития гражданского общества в частности. В связи свышеизложенными фактами, роль пропрезидентских молодежных общественнополитических объединений в современной российской политике нуждается втщательном изучении.При этом необходимо заметить, что понятие «роль» в диссертацииопределяетсянекакоперационализируется«большая»какоценкаили,напротив,реального«незначительная»,влиянияапропрезидентскихмолодежных объединений на развитие гражданского общества и российскийполитический процесс, в противовес трактовки данных организаций с точкизренияихформально-правовогостатуса,закрепленноговнормативныхдокументах.Дополнительным фактором актуальности избранной темы является такженедостаточная степень научной разработанности проблемы в современнойнаучной литературе.5Существующую научную литературу можно разделить на несколько групп.К первой группе можно отнести работы, посвященные исследованиюмолодежи как особой социальной общности.
Данная проблема рассматривается вработах К. Маннгейма, Г. Хаймена, С. Холла, Н. Хоува, У. Штрауса, Э.Шпрангера, Ш. Эйзенштадта, И.М. Ильинского, В.А. Лукова, Д.Г. Шкаева 1. Вэтих трудах содержится богатый теоретический и эмпирический материал, однакоих авторы не ставили перед собой специальную задачу составить переченьсоциальных и политических качеств современного молодого поколения, которыепредопределяют возникновение в молодежной среде общественно-политическихобъединений. Политическая субъектность молодежи является для авторов работпервой группы периферийной темой.Важные научные вопросы раскрыты в трудах представителей научнойшколы Российской академии народного хозяйства и государственной службы:Л.Е.
Ильичевой, Ю.В. Ирхина, О.Н. Капелько, В.С. Комаровского, В.А. Михеева,И.В. Орловой, С.В. Рогачева, А.К. Сковикова, Л.Н. Тимофеевой, О.Ф. Шаброва иР.А. Явчуновской 2. Эти исследования ключевых аспектов функционированияСм.: Маннгейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994; Hyman H. Political Socialization: AStudy in the Psychology of Political Behavior. New York, 1959; Hall G. Stanley Youth: Its Education,Regimen, and Hygiene. New York, 2015; Howe N. Strauss W.
Generations: The History of America'sFuture, 1584 to 2069. New York, 1991; Шпрангер Э. Психология юношеского возраста. М., 1996;Eisenstadt S. From Generation to Generation: Age Groups and Social Structure. London, 2013;Ильинский И.М. Молодежная политика: учебное пособие. М., 2001; Луков В.А. Теориямолодежи. Междисциплинарный анализ (научная монография). М., 2012; Шкаев Д.Г.Менталитет молодежи в постсоветский период: Аналитический обзор. М., 2009.2См.: Ильичева Л.Е.
Специфика лоббизма в трансформируемом российском обществе //Философия, политология, социальная история. 2009. N4; Ирхин Ю.В. Гражданское общество всовременной России: управляемое, направляемое или воздействующее? // Теория политики иуправления. 2010. N 1; Капелько О.Н. Архетипы, социальные стереотипы и будущеецивилизации // Фундаментальные исследования.
2013. N 11; Комаровский В.С. Условия иперспективы формирования зрелого гражданского общества в России // Формированиегражданского общества в России: стратегии и управление: монография под ред. Ильичевой Л.Е.М., 2015; Михеев В.А. Институты гражданского общества в политике и государственномуправлении // Власть. 2015. N 4; Орлова И.В.
Гражданская активность молодежи в современныхусловиях России // Формирование гражданского общества в России: стратегии и управление:монография под ред. Ильичевой Л.Е., М, 2015; Рогачев С.В. Интересы гражданского общества вновой цивилизационной парадигме // Социология власти. 2009. N 8; Сковиков А.К.Активизация традиционных и новых акторов гражданского общества в современной России //Управление мегаполисом. 2011. N 6; Тимофеева Л.Н.
Современное протестное движение в миреи России: его состояние и особенности // Конфликтология. 2012. N 3; Шабров О.Ф. Партогенез16гражданского общества, в том числе и политического участия молодежи,послужили базой диссертационного исследования.Вторая группа литературы посвящена участию молодежи в российскойполитической жизни, а также проблемам молодежного протеста, политическогорадикализма и экстремизма.
Среди авторов таких исследований следует отметитьА.В. Абрамова, Г.И. Авцинову, Н.Б. Бааль, О.В. Гаман-Голутвину, Ю.А. Зубок,О.М. Карпенко, М.Ю. Кожаринова, М.Б. Кордонского, И.А. Ламанова, Ю.Н.Полтавскую, Т.В. Черкасову и В.И. Чупрова1. Их работы как раскрываютположение молодежи в современной России, демонстрируя ее роль вполитической жизни, так и обозначают основные угрозы, исходящие дляотечественной политической системы от молодежных групп.Особое место в этой группе занимают труды Д.
Голдстоуна, Г. Маркузе, Г.Хайнсона, Ю.В. Зинькиной, А.В. Коротаева и С.А. Нефедова2, в которыхрассматриваетсяамериканскоготеорият.н.политологаР.«юношескогоИнглхартавыступа»;«Бесшумныеатакжеработареволюции»,гдеи партийные системы: параметры, классификация, российская реальность // Социология власти.2006. N 1; Явчуновская Р.А. Общественный контроль в странах ЕС и США // Формированиегражданского общества в России: стратегии и управление: монография под ред. ИльичевойЛ.Е., М, 2015.1См.: Абрамов А.В. Современный российский патриотизм: каков он? // ВестникМосковского государственного областного университета (Электронный журнал). 2013.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
