Отзывы официальных оппонентов 2 (793253)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА кандидата социологических наук, доцента Шаламовой Любови Федоровны на диссертацию Мосоликова Сергея Александровича на тему: «Пропрезиденсткне молодежные общественно-политические объединения и их роль в политической жизни современной России», представленной иа соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.02 — Политические институты, процессы и технологии Диссертация Мо соли кова Сергея Александровича посвящена актуальной проблематике: влиянию молодежи на современный политический процесс России.

Сейчас молодые люди продолжают оставаться основной всех массовых демонстраций политического характера. Ни одно массовое мероприятие не проходит без участия молодежи — это касается как современной России, так и зарубежных стран. Сегодня в России молодежь составляет более 20',4 от всего населения, что делает ее влиятельной политической силой, получить контроль над которой стремятся многие политические акторы. С.А.

Мосоликовым корректно сформулированы цель и задачи исследования (стр. 10-11)„логично продумана структура самой работы, Исследование основано на широком круге источников, среди них нормативно- правовые акты, учредительные документы молодежных объединений, а также работы исследователей молодежи и участия ее в политической жизни.

К сильным сторонам следует отнести подробный мониторинг деятельности пропрезидентских молодежных объединений, включающий качественный и количественный показатели. Так, весьма интересным для политической науки в диссертационном исследовании является точка зрения на молодежь, согласно которой она представлена как особая социально-демографическая группа особенности которой можно представить в виде антиномий. В работе справедливо указывается на то, что главной отличительной чертой молодежи как отдельной социально-демографической группы является набор противоречивых черт, которые ее выделяют из массы других возрастных групп.

Особого внимания заслуживает тезис о том, что молодежь наиболее склонна к радикализму, выражающемуся не только в мыслях и суждениях, но и в действиях. В исследовании строится логичная цепочка по переходу от политического радикализма к политическому экстремизму молодежи, что является одной основных угроз национальной безопасности.

Также автор справедливо указывает на то, что излишняя склонность молодежи к политическому радикализму делает ее достаточно уязвимой, подверженной влиянию со стороны других политических акторов 1'стр, 31-33). В частности, справедливо указывается, что главным доказательством этого тезиса является обязательное участие молодежи в так называемых «цветных революциях» в качестве главной движущей силы. Как известно, радикальные оппозиционные молодежные организации являлись самой заметной силой при свержении действующей власти на Украине в ходе переворота («Евромайдана») 2014 г.

(стр 60-62). По мнению автора диссертационного исследования, современные пропрезидентские молодежные объединения в России, как и остальные провластные общественно-политические организации и движения являются своего рода «контрреволюционными технологиями», запущенными в политической жизни представителями власти. В исследовании справедливо отмечается, что настоящая роль пропрезидентских молодежных объединений сосредоточена именно на противодействии молодежному экстремизму и радикализму, а остальные декларируемые объединениями функции являются вспомогательными (стр.

67-74). В диссертационном исследовании справедливо доказывается, что на протяжении существования провластных и оппозиционных молодежных объединений, между ними складывались разные взаимоотношения, обусловленные взаимоотношениями между государством и гражданским обществом. Совершенно верно подмечено, что для постсоветской России характерна конфликтная модель взаимодействия пропрезидентских и оппозиционных молодежных структур, В диссертации особое внимание уделяется развитию пропрезидентских молодежных объединений с 1991 года, которые первоначально возникали в качестве, оппозиционных Комсомолу, демократических объединений, не имевших четкой структуры и централизованного управления (стр.

91-100). Начиная с 2005 года пропрезидентские молодежные объединения окончательно приобретают свой современный вид, где во главу угла, как справедливо отмечено в диссертации, поставлена борьба с «цветными революциями» различными методами, в том числе точечной работе с молодежью, а также силовому противостоянию с оппозицией на улицах. Совершено справедливо утверждается, что роль пропрезидентских молодежных общественно-политических движений и организаций зависит от президентских сроков.

Так, в исследовании последовательно доказывается„ что в период правления президентов Б.Н. Ельцина, Д,А. Медведева и В.В. Путина пропрезидентские молодежные объединения выполняли разные роли в политической жизни России и, вероятнее всего, их деятельность в новый президентский срок В,В, Путина (с 2018 года) также претерпит серьезные изменения. В исследовании утверждается, что начиная с 2012 г. пропрезидентские молодежные объединения пытаются определить свое место в политической жизни страны с учетом новых политических реалий: практически нулевым влиянием оппозиционных объединений и необходимостью решать конкретные вопросы жизни страны.

В диссертации совершенно верно подмечено, что на современном этапе развития пропрезидентских объединений молодежи решающую роль начинает приобретать именно функция общественного контроля, благодаря которой эти молодежные сообщества легко встраиваются систему гражданского общества (стр. 161-174). Поэтому, конфронтация провластных и оппозиционных молодежных объединений сменилась сбалансированными отношениями, но из-за слабости оппозиционных структур провластные молодежные объединения вынуждены выполнять функцию структур гражданского общества. При этом, в исследовании справедливо доказывается, что современные провластные объединения молодежи — это агенты федеральной власти в гражданском обществе, но, несмотря на это, их функции зависят от разных политических акторов, в том числе и от представителей молодежи.

Несмотря на снижение участия пропрезидентских молодежных объединений в политической жизни современной России, в исследовании справедливо указывается, что это лишь временное явления, в связи с трансформацией самих структур молодежных объединений.

В самой диссертации приводится несколько моделей возможного функционирования объединений пропрезидентской молодежи в будущем ~стр. 175-191). Таким образом, в диссертации С.А. Мосоликова необходимо отметить ряд сильных сторон, характеризующих значимость полученных автором результатов для развитии политологии: провластные молодежные объединения рассмотрены как институты противодействия политическим радикализму и экстремизму молодежи; политической социализации и рекрутирования молодежи; проведен анализ провластных молодежных общественных объединений в России с конца Х?Х века по настоящее время; выявлена обусловленность специфики функционирования провластных молодежных организаций типом отношений государства и гражданского общества; с помощью теории Г.

Маркузе о «превентивной контрреволюции» доказана закономерность появления пропрезидентских молодежных сообществ в современной России; осуществлен мониторинг деятельности пропрезидентских молодежных общественно-политических объединений, позволивший выявить трансформацию молодежных объединений ?«Наши», «Россия молодая», «Местные», «Молодая гвардия») в современные общественные проекты («Хрюши против», «Фонд студенческих инициатив», «Антимайдан», «Фонд Искусство без границ»); выявлена специфика данных молодежных проектов; осуществлено прогнозирование траектории дальнейшего развития пропрезидентских молодежных общественно-политических объединений.

Вместе с тем, диссертационное исследование не свободно от некоторых недостатков: Во-первых, в работе мало внимания уделено влиянию информационного общества на современную молодежь, а также методам и приемам работы пропрезидентских молодежных сообществ в сети Интернет. Во-вторых, работа бы только выиграла„если бы автор провел собственное социологическое исследование, результаты которого можно было бы сравнить с данными опросов, выполненными крупными социологическими центрами. Это бы придало диссертации большую объективность,  — третьих, автор практически не затрагивает в работе аспект социального партнерства общественных молодежных объединений и органов государственной власти по различным направлениям решения социально— экономических проблем в нашем обществе.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации