Диссертация (793248), страница 6
Текст из файла (страница 6)
Stanley Youth: Its Education, Regimen, and Hygiene. New York, 2015. 379 p.Шпрангер Э. Психология юношеского возраста. М., 1996. 248 с.24Сочетание у молодежи противоположных черт и качеств отмечал еще С.Холл, выделяя двенадцать антитез, характеризующих психологию молодости:сочетание чрезмерной активности и уныния, открытости и замкнутости и т. п. 1Российский исследователь Меркулов П.А.
отмечает, что молодежь, с однойстороны, составляет самую мобильную и динамичную часть общества, а, сдругой, из-за недостатка социального опыта, знаний и неполноты вовлечения всистему общественных отношений, является наиболее уязвимой группой, нередкостановящейся объектом манипуляций различных политических субъектов. Ктаким противоречащим качествам молодого поколения он относит: обособлениеот остальной части общества, сочетающееся со стремлением к идентификации;конформизм,меняющийсянегативизм;подражаниеобществувместесотрицанием общественных норм; стремление к общению и отрешенность отвнешнего мира. Исследователь отмечает, что такая двойственность характеристикмолодежи полностью проецируется и на политическую жизнь 2.Поэтому, по мнению автора диссертационного исследования, выделениепротивоположных черт молодежи справедливо не только применительно кпсихологии, но и в более широком социально-политическом контексте, учитываяособенное социальное положение молодых людей в обществе по сравнению сдругими возрастными группами.
К числу таких антиномий, предопределяющихроль молодежи в политической жизни, следует в первую очередь отнестиневстроенность молодежи в социально-политическую систему и высокийуровень политических амбиций. Молодежь, как уже отмечалось выше, ограниченав политических правах, занимает сравнительно незначительное место всоциально-политической иерархии и имеет низкий политический статус, но,вместе с этим, она показывает высокий уровень политических притязаний.Политические амбиции молодежи гораздо выше притязаний другихсоциально-демографических групп населения.
Любопытными в этом отношенииЧупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм: сущность, формы, проявления,тенденции. М, 2009. С. 44.2Меркулов П.А. Молодежь как основной ресурс «цветных революций» и борьба за нее //Власть. 2015. N 6. С. 64-65.125является результаты «Европейского социального исследования», проведенного в28 странах мира (2008). Так в России, амбиции (в том числе и политические)свойственны 54% молодежи, в то время как среди людей в возрасте 30-44 годаэтот показатель равен 50%, среди 45-59 лет – 42%, после 60 лет – 32%.
В целом,амбиции молодых россиян соответствует среднеевропейскому уровню. В то жевремя, по данным исследователей, показатель необоснованной амбициозности уроссийской молодежи намного превышает этот уровень1.В частности, российская молодежь, больше всех остальных социальнодемографических групп ожидает от государства благ и разнообразной помощи.Согласно данным «Лаборатории Крыштановской» 2012-2013 гг., современныемолодые люди считают, что государство должно о них заботиться, предоставивим «режим наибольшего благоприятствования» через квоты и льготы.
По даннымисследователей, в политическом сознании молодежи присутствует представлениео власти как о «нечестной» и «некомпетентной», но, при этом, сама молодежь нежелает делать что-либо для перемены ситуации 2.Вторая антиномия - это сочетание социально-политической активностимолодежи и несформированности ее взглядов. Она характеризует молодежь, содной стороны, как актора политического процесса, а с другой, какспецифический. политический ресурс, а не полноценного участника политическойжизни, в силу отсутствия у нее четких идеологических и политических воззрений,и ярко выраженной социально-политической позиции.Доказательствомявляютсятезисаэмпирическиеонесформированностиданные.Согласновзглядовисследованиюмолодежисоциально-политических воззрений европейской молодежи «Myplace: память, молодежь,политическое наследие и гражданское участие», проведенному в 2011-2014 годахв 14 европейских странах, молодежь Европы назвала присоединение к ЕС своейстраны одним из ключевых событий, оказывающих влияние на их жизнь иСинельников А.Б.
Ценностные ориентации российской и европейской молодежи //Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2011. N1. С. 145-158.2Ментальность российской молодежи: политические ориентиры и кумиры[Электронный ресурс]. URL: http://gefter.ru/archive/8369 (Дата обращения: 14.08.2017).126современное состояние всего европейского общества. Историческую значимостьэтого процесса признало 84% опрошенных. Для сравнения: о значимости паденияБерлинской стены и крушении социалистической системы заявили 61%опрошенных, о событиях первой мировой войны – 77%, о событиях второймировой войны – 85%. Европейская молодежь, таким образом, декларируетважность для ее жизни процесса евроинтеграции. Вместе с тем, согласно даннымтого же исследования, на первое место среди перечня своих интересов молодыеевропейцы называют вопросы наличия собственного жилья, предоставлениярабочих мест и благоприятной окружающей среды.
К периферийным интересамони относят вопросы усиления процесса иммиграции, прав сексуальныхменьшинств, а также развитие и усиление интеграции у стран Евросоюза1.Как мы видим, несмотря на заявленную заинтересованность в процессеевроинтеграции и признании ее колоссального влияния на общественнополитическую жизнь молодежи, в практической жизни молодые европейцы почтине проявляют внимания к деятельности Евросоюза, относя ее к периферии сферысвоих интересов. Таким образом, здесь рождается противоречие, объяснимоенесформированностью идейно-политических взглядов европейской молодежи.Это особенность молодежи наблюдается и в России.
У российских молодыхлюдей по-прежнему невелика гражданская самоидентификация. Согласнорезультатам одного из социологических исследований, лишь 69% молодых людейсчитают себя гражданами России, а около 20% отождествляют себя с регионом (восновном с республикой) или с определенной этнической группой. Кроме того, усовременной российской молодежи слабо выражены идейно-политическиепредпочтения. Так, 65,5% молодых людей не причисляют себя к сторонникамкакой-либо политической идеологии или системы ценностей 2.Myplace: память, молодежь, политическое наследие и гражданское участие.[Электронный ресурс]. URL: http://www.fp7-myplace.eu/documents/policy-forum/Russia.docx(Дата обращения: 14.08.2017).2Горшков М.К., Шереги Ф.Э.
Молодежь России: социологический портрет. М., 2010. С.75-165.127Обращает на себя внимание еще один любопытный факт, выявленный входе другого социологического исследования: представители молодого поколенияв своих политических установках ориентируются на сильного лидера (90,4%),мощную армию и службу безопасности со значительными полномочиями (87,7%).Таким образом, абсолютное большинство молодежи должно поддерживатьнационально-государственную идеологию, однако наибольшую симпатию у нихвызывают либеральные ценности. Второе место у традиционно-демократическойориентации, третье - у коммунистической, а государственническая заняла лишьчетвертое. Пикантность ситуации заключается в том, что значительная частьопрошенных состоит в провластных объединениях молодежи.
Таким образом,молодой человек являясь членом молодежного объединения, ориентированногона власть, демонстрирует симпатию к «железной руке», но при этом, разделяетценностилиберализма.Такаянесформированностьидейно-политическихвзглядов молодежи не способствует ее внутренней стабильности, а, приотсутствии социализаторского процесса, ведет к маргинализации1.Американский политолог Вальтер Лакер отмечает, что современнаяроссийская молодежь составляет наиболее активную и значительную частьпропрезидентских сил и, одновременно, именно среди нее наблюдается самыйвысокий уровень недоверия к политической системе и ее институтам 2.По этому поводу политолог С.Н. Чирун отмечает, что ряд ограничений длямолодежи, в том числе и в политической сфере, существуют для огражденияполитической системы от негативного влияния молодого поколения, которое всилу своей политической некомпетентности, не может объективно оцениватьполитический процесс, исходя из своих интересов.
Этот фактор часто превращаетмолодежь в инструмент в руках политических манипуляторов 3.Зубок, Ю.А., Сорокин О.В. Формирование политического сознания российскоймолодежи и обусловливающие его противоречия // Социология власти. 2010. N 4. С. 6-15.2Laqueur W. Putinism: Russia and Its Future With the West. N.Y., 2015. 288 p.3Чирун С.Н. Молодежная политика в ситуации постмодерна: государство, власть,общество: дис. док.
полит. наук. Казань, 2015. С. 247.128Нестабильность и несформированность идейно-политической позиции умолодежи тесно переплетено с ее высокой политической активностью.Энергичность и активность молодежи отмечали еще мыслители эпохиВозрождения. Так М. Монтень считал, что молодость – это расцвет человеческихсил. До тридцатилетнего возраста, по Монтеню, были совершены самыепрекрасные деяния человечества. Именно в этом возрасте, благодаря безмернойактивности тела и духа, человек способен на самые большие свершения1.Как представляется, именно активность молодежи позволяет ей лучшедругих социальных групп приспособляться к меняющейся социально-политическойреальности.Еще Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом было отмечено, чтомолодежь«используетматериалы,капиталы,производительныесилы,переданные ему всеми предшествующими поколениями; в силу этого данноепоколение, с одной стороны, продолжает унаследованную деятельность присовершенно изменившихся условиях, а с другой — видоизменяет старые условияпосредством совершенно измененной деятельности» 2.
Таким образом, по мнениюосновоположниками марксизма, молодое поколение - это модернизатор общества,двигатель общественного прогресса.В современную эпоху подробному изучению молодежной активностиособое внимание уделили отечественные исследователи О. Карпенко и И.Ламанов, считавшие, что политическая активность молодежи состоит изнесколькихвидовактивности,составляющиеединоецелое:массовая,мыслительная, профессиональная, структурная и электоральная. Среди уровнейполитической активности выделяются индивидуальный и коллективный 3.Таким образом, активность молодежи присутствует во всех сферахобщественной жизни, в том числе и в политике.