Диссертация (793248), страница 10
Текст из файла (страница 10)
URL: http://fom.ru/Mir/11339(Дата обращения: 14.08.2017).3Чирун С.Н. Молодежная политика в ситуации постмодерна: государство, власть,общество: дис. док. полит. наук. Казань, 2015. С. 256.144институтовгражданскогообщества.Отсутствиедиалогасвластьюиневозможность участия в решении реальных стратегических задач развитиястраны дополнительно радикализует молодежь и делает ее более подверженнойвлиянию со стороны деструктивных сил 1.Процесс политической радикализации молодежи и формирования у неевраждебного отношения к государственным структурам будет происходить и вслучае отсутствия должного внимания государства к молодому поколению 2.Политическая адаптивность,политическомпроцессеявляетсяконформизм«обратнойидажестороной»растворениевполитическогорадикализма молодежи. Эта черта сглаживает повышенный радикализммолодежи и не дает ей себя противопоставить остальному обществу.Впервые о высоком уровне адаптивности молодежи заговорили во времяэпохи Возрождения.
Так мыслитель Мишель де Монтень считал, что молодойчеловек представляет собою вечно меняющееся существо, которое можетприспосабливаться ко всем режимам и условиям существования.Позже, немецкий социолог Карл Маннгейм, отмечал, что молодежь никонсервативнаинипрогрессивна,чтоделаетвозможным пуститьеепотенциальную социальную энергию на реализацию любого начинания 3.Акцент на политических радикальности и адаптивности молодежи делаетроссийский исследователь Зубок Ю., выделяющая две модели социальногоразвития молодежи: социальное исключение и социальное развитие. В первомслучае, молодежь может маргинализовываться и радикализироваться, чтоприведет к ее исключению из общественной системы. Подобная модель говоритоб отсутствии в государстве и обществе условий, необходимых для успешнойинтеграции молодежи в систему социальных отношений.
В противовессоциальномуисключениювыступаетмодельсоциальногоразвития,Полтавская Ю.Н. Особенности политического участия молодежных леворадикальныхорганизаций современной России: автореф. дис. канд. полит. наук. Саратов, 2013. С. 12-13.2Орлова И.В. Гражданская активность молодежи в современных условиях России //Формирование гражданского общества в России: стратегии и управление: монография под ред.Ильичевой Л.Е., М, 2015. С. 241.3Маннгейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994.
С. 443.145способствующая безболезненному включению молодежи в социум. Только вслучае «включения» молодежь сможет принимать общепринятые нормы иценности социума, и добровольно участвовать в жизни государства и общества 1.Умение молодежи адаптироваться объясняет причину того, что при своейрадикальности и несформированности взглядов, она, в большинстве случаев,интегрируется в общество, становясь его частью.Молодежь не просто очень хорошо приспосабливается к переменам, но исама рассматривает «перемены» как особую идейно-политическую ценность, радикоторой она готова пожертвовать даже ценностями «порядка».
Так, благодаряисследованиям европейского Фонда политических инноваций, было определено,что в Италии, Испании, Франции, Польше, Эстонии, молодежь однозначноподдержала ценности «перемен», показывая, что совершенно не боитсяизменений в общественно-политической жизни и готова к ним приспособиться 2.Характерно, что и в России молодежь, по сравнению со всем остальнымнаселением, наиболее благосклонно относится к переменам в социальноэкономической и политической жизни. Так, в 2001 году ВЦИОМ провел опроссреди населения по их отношению к либеральным реформам 1992 г.
Результатыопроса зафиксировали существенный разрыв мнений между всем населением имолодыми людьми (20-34 лет). Если из всего населения, в целом, положительнуюоценку либеральным реформам дало лишь 36% опрошенных, то среди молодежитакое число составило 52%. На другой вопрос «Что Вы или близкие Вам людивыиграли от этих реформ?» 51% опрошенных заявило, что «не получили отреформ ничего хорошего», в то время, как у молодежи так ответило лишь 14%3.Американский мыслитель Эрик Хоффер отмечает, что молодежь, несмотряна свое нахождение в числе социальных групп с наибольшим процентомЗубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества. М.,1998.
142 с.2Сакевич В. Традиционализм и готовность к переменам: что выбирает молодежь? //Демоскоп Weekly. N. 345 – 346. 15-28 сентября 2008. [Электронный ресурс]. URL:http://demoscope.ru/weekly/2008/0345/tema01.php (Дата обращения: 14.08.2017).3Зоркая Н. Молодежь: типы адаптации, оценка перемен, установки на социальноедостижение // Мониторинг общественного мнения. 2001.
N 2. C. 24-25.146неудовлетворенных жизнью, не считает свое положение безнадежным и, приреальном улучшении своих социально-экономических и политических условий,чаще всего, готова отойти от своих радикальных позиций и адаптироваться ксложившимся политической системе. Поэтому, молодежь является ценнымресурсом для политического протеста, но недостаточно надежным, особенно приграмотной политики государства1. Этот тезис полностью соответствует последнейпаре антиномий молодежи, рассматриваемой в диссертационном исследований,когда быстро возникающий политический радикализм у молодого поколенияспособен стремительно сменяться политической адаптивностью и наоборот.О неразрывной связи политического радикализма с адаптивностью умолодежи отмечает и представитель «Левады-Центра» Волков Д., изучившийпротестную активность российских молодых людей.
Он утверждает, чтополитический радикализм, в условиях отсутствия возможности реального выборав политической жизни, воспринимается молодежью в виде особой форме ответана политические проблемы и, таким образом, является дополнительныминструментом в их адаптации к окружающему миру2.Анализмолодежикакособойсоциально-демографическойгруппы,позволяет выделить ряд особенности, которые напрямую влияют на рольмолодого поколения в политической жизни страны. К числу таких особенностейнужно, прежде всего, отнести сочетание противоречивых друг другу черт икачеств.Молодежь, по сравнению с «взрослыми» социально-демографическимигруппами,имеетограничениявполитическихправах,экономическихвозможностях, социальном и профессиональном опыте, что позволяет намговорить об ограниченности молодого поколения и невстроенности его всоциально-политическую систему. В то же время, у молодых людей отмечаютсяповышенные политические амбиции и наличие требований к государству ивласти, которые никак не сочетаются с их положением и статусом в обществе.Хоффер Э.
Истинноверующий. Минск, 2001. С. 62.Волков Д. Протестное движение в России глазами его лидеров и активистов // Вестникобщественного мнения N 3-4 (113). 2012. C. 141– 185.1247Молодежь способна лучше других групп приспосабливаться к социальнополитическим переменам. Конформизм позволяет ей сравнительно безболезненноинтегрироваться в общество, но, наряду с конформизмом, молодое поколениеотличает повышенный уровень радикализма. Через включение молодежи вреволюционную борьбу можно не только свергнуть действующий режим, но иперестроить общество по новому образцу. Именно радикальность становитсяпричиной появления революционных и экстремистских идей у молодогопоколения. Кроме того, молодежь – это наиболее мобильная часть общества,имеющая колоссальные запасы энергии, способная, при их правильномприменении, оказать значительное влияние на политическую жизнь общества,вплоть до ее преобразования.
Именно активность молодежи часто становитсядвигателем всего общественно-политического процесса. При этом молодежьявляетсянеустоявшейсясоциальнойгруппой,находящейсявстадииформирования. Это объясняет несформированность ее социально-политическихвзглядов,которыесочетаютсясповышеннойсоциально-политическойактивностью.Выявленныедемографическойособенностигруппымолодежикакособойоперационализироватьпозволяетсоциальнокатегорию«молодежь» в соответствии с задачами данного диссертационного исследования.Подмолодежьюавторбудетвдальнейшемпониматьсоциально-демографическую группу, которая объединяет людей в возрасте 14-30 лет ихарактеризуетсясочетаниемобщественно-политическаяпротиворечивыхактивностьикачеств:повышеннаянесформированностьидейно-политических взглядов; недостаточный социальный опыт и ограниченныевозможности в сочетании с повышенными политическими амбициями итребованиями; а также высокий уровень адаптивности к изменяющимсяусловиям (конформизм) одновременно с радикализмом суждений и действий.
Всеэто делает молодежь особенно подверженной влиянию со стороны другихполитических сил, использующих ее как ценный политический ресурс.48Помимо вышеперечисленных особенностей у российской молодежинаблюдаютсяспецифическиечерты,связанныесрегиональнойнеоднородностью нашей страны, поделенной на 85 субъектов федерации.Так, исследователь-демограф Наталья Зубаревич считает, что населениесовременной России по своим ментальным ценностям и уровню политическойкультуры неоднородно и имеет прямую зависимость от региональных различийстраны, основанных на социально-экономических показателях регионов, которыеделят всю Российскую Федерацию на 4 большие группы1:«Первая Россия» - к ней относится большинство городов с населениемвыше миллиона человек (мегаполисы) и наиболее развитые города с населениемсвыше500тысячтрансформациячеловек.экономики,Здеськотораяужепроизошлавытеснилаизпостиндустриальнаялидеровсоветскиепромышленные предприятия, сменив их сферой услуг.
Население «первойРоссии» составляет от 21% до 30% от всего населения страны. По своимвнутренним установкам большинство населения из этой категории являетсяносителямипостматериальныхценностейисторонникамигражданско-активистской политической культуры. Именно они, по мнению Н. Зубаревич,стали основой для протестных уличных демонстраций 2011-2012 годов.«Вторая Россия» - малые средние промышленные города с населением до500 тысяч человек (иногда больше, вплоть до 1 миллиона человек – например,Тольятти). Общая численность этих регионов равняется 25% от всего населениясовременной России. Несмотря на то, что далеко не все такие города сохранилипромышленную специализацию, Зубаревич считает, что среди их населения попрежнему силен индустриальный дух и советский образ жизни в противовесценностям «первой России».
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
