Диссертация (793248), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Ее могут выражать не толькоМонтень М. Опыты. Книга первая / перевод с франц. Бобовича А. Москва – Ленинград,1954. С. 406 – 409.2Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3. М., 1955. С. 44-45.3Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе вРоссии. М., 2006. С. 135-144.129молодежныеобъединенияинеформальныегруппымолодежи,ноииндивидуальные представители.Вместе с тем, как показывает практика, активность молодежи в разныхобществах и в разное время может иметь различные масштабы.Одной из особенностей политической активности современной российскоймолодежиявляетсяразнообразиеформ,значительноотличающихсяоттрадиционных способов политического участия (голосование на выборах,отстаивание собственных позиций в политических дискуссиях).
Молодежьможет не воспринимать политические процессы в их традиционном понимании ипроявлять абсентеизм, но, при этом, принимать активное участие вальтернативных формах политической деятельности.По данным «Европейского социального исследования» в 2010 г. политикойинтересовались 19% украинской молодежи, 30% польской и 34% российской1.Однако, как известно, именно молодежь была авангардом переворота 2013-2014гг.
в Киеве, приведшего к свержению конституционного строя. Таким образом,молодежь может заявлять о своей личной незаинтересованности политикой, но, вто же время, быть вовлеченной в политическую жизнь в иных формах: черезобсуждениеполитическихвопросоввИнтернет-пространстве,черезвзаимодействие с политизированными молодежными субкультурами (анархисты,скинхеды, футбольные фанаты), через участие в митингах и демонстрациях.Дополнительно отметим, что самым противоречивым показателем уровняактивности молодежи являются данные ее участия в выборах.
Здесь активностьмолодежи напрямую зависит от их веры в то, что их голос что-то решает. И лучшевсего это демонстрируют референдумы, имевшие исторические значение для тойтерритории, где он проводится. Вопреки распространенному мнению, чтомолодежь не голосует, на референдум в Крыму пришли 76% всей молодежиполуострова, а на плебисцит в Шотландии - 95% всей шотландской молодежи2.Длугош П. Негражданское поколение? Анализ политической активности молодежиПольши, России и Украины // PolitBook. 2012. N 2. С. 9.2Мосоликов С.А.
Участие молодежи в выборах и референдумах: сравнительный анализ// III Всероссийская научно-практическая конференция «Референдум и выборы как высшая130Выходит, если молодежь не приходит на избирательные участки, то она несчитает это событие значимым или не верит, что ее голос сможет что-то решить.Для молодого человека участие в политической жизни своей страны связано, впервую очередь, с его активным погружением в политический процесс в качествеактора, что видно по результатам социологического исследования «Политическийпотенциал и политическая активность молодежи», проведенного Фондом«Общественное мнение» в 2005 году.
Опрос показал, что молодежь стремится кучастию в политической жизни России активнее других социально-возрастныхгрупп. Так, на вопрос «А сегодня Вам бы хотелось или не хотелось статьучастником какой-либо политической организации, партии?» 16% молодежи от 18до 25 лет ответили «хотелось», что выше показателей других возрастных групп:9% (26-35 лет), 8% (36-54 лет), 7% (55 лет и старше). Также, 51% молодых людей(против 26%) полагает, что для участия в политической жизни, молодежь должнасоздавать свои политические организации, отдельные от старших1.При этом, стремление молодежи создать собственные политическиеструктуры говорит не столько об ее желании стать самостоятельной политическойединицей, сколько о разочаровании в традиционных социально-политическихинститутах, неспособных удовлетворить потребности молодежи в реальномучастии в политической жизни своей страны2.Более поздний опрос Фонда «Общественное мнение» (август 2014),посвященный гражданской и политической активности россиян, подтвердилпредположение о высоком уровне активности молодежи в уличной политическойдеятельности.
На вопрос «Приходилось ли Вам участвовать в массовых акциях,митингах, забастовках?» утвердительное «да» заявили 16% молодых людей («нет»- ответили 84%). Среди остальных возрастных групп «да» ответило гораздоформа непосредственной демократии в России»: сборник выступлений. Воронеж:Избирательная комиссия Московской области, 2014. C. 239-243.1Политический потенциал и политическая активность молодежи [Электронный ресурс].URL:http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0522/dd052222(Датаобращения:14.08.2017).2Кольжанова И.Н. Общественно-политические молодежные движения в современнойРоссии: масса, элиты, лидеры: дис.
канд. полит. наук. Ростов-на-Дону, 2006. С. 108.31меньшее число респондентов: 31-45 лет («да» - 8%, «нет» - 92%;) 46 – 60 лет («да»- 6%, «нет» - 94%); старше 60 лет («да» - 5%, «нет» - 95%). Уровень активностиучастия молодежи в политических акциях прямого действия гораздо выше, чем уостальных социально-возрастных групп россиян, что изначально превращает ее вглавную уличную силу. При этом, готовность к участию в массовых уличныхакциях у молодого поколения еще выше, что, соответственно, увеличиваетценность молодежи, как наиболее важного ресурса для уличной политическойборьбы.
На вопрос о готовности принять участие в акциях протеста противфальсификациивыборовутвердительноответило44%молодыхлюдей,отказалось – 52% и затруднилось с ответом – 2%. У других социальнодемографических групп эти показатели несколько ниже: свое согласие на участиев протестных акциях дали 35% респондентов в возрасте от 31 до 45 лет, 40%среди 46-60 лет, и 38% среди представителей поколения старше 60 лет1.К числу антиномий, предопределяющих специфику молодежи как особойсоциально-демографическойгруппы,следуетотнестивысокийуровеньприспособленчества к изменениям в политической системе (конформизм) иповышенный политический радикализм (бунтарство против системы кактаковой).
Эта антиномия базируется на том, что два вышеназванных качествахмолодежи выступают как два противоположных результата политическойсоциализации, предполагающей собою «негативный» и «позитивный» сценарий.Автор диссертационного исследования в своем взгляде на термин«политический радикализм» придерживается мнения российского исследователяАвциновойГ.И.,понимаяподнимрешительное,бескомпромиссноеосуществление намерений в политической жизни, а также совокупностьсоциально-политических идей и действий, которые направлены на коренноеизменение общественных институтов и политической системы в целом.
Важноотметить, что радикализм изначально не несет в себе негативный оттенок. Помнению Авциновой, он может играть и положительную роль в политическойО гражданской и политической активности россиян [Электронный ресурс]. URL:http://fom.ru/Obraz-zhizni/11712 (Дата обращения: 14.08.2017).132жизни в случае если такой радикализм будет высвобождать общественнуюэнергию, нацеливать представителей власти на решение насущных проблемнаселения, защищать права обездоленных и сигнализировать о неблагополучииобщества. Такой положительный эффект для политической жизни со сторонырадикализма возможен только в случае его умеренности.
Если же он будетпредставлен в своем крайнем варианте, то это приведет к абсолютизацииполярностей (деление общества лишь на «друзей» и «врагов»), нетерпимости поотношению к чужим мнениям, к односторонности и отсутствию критичности ксвоим взглядам у той социальной группы, которая его исповедует 1.Авцинова отмечает, что именно молодежь из всех остальных социальнодемографических групп, в силу своих юношеских особенностей, наиболеевосприимчива к радикальным идеям и ценностей. Опасность крайнегополитического радикализма здесь обоснована тем, что он может привести кполитическому экстремизму, который, в отличие от политического радикализма,характеризуетсяидеологическимобоснованиемиоправданиемнасилия,представляемым единственно возможным и наиболее приемлемым способомрешения политических проблем в обществе для достижения поставленных целей 2.Вопросу политического радикализма молодежи посвящена концепцияуправления конфликтами в молодежной среде. Она концентрирует внимание нанеразрешенных конфликтах, оказывающих влияние на общественные проблемы иусиливающих социальную напряженность3.
Сочетание таких конфликтов срадикализмом молодежи нередко приводит к политическому экстремизму.Как правило, причинами к возникновению политического экстремизма иповышенногоспецифическиеполитическогочертырадикализмамолодежногосредисознаниямолодежи(неустойчивостьназываютпсихики,Авцинова Г.И. Политический радикализм в России: концептуальные подходы кпонятию и пути нейтрализации // Вестник МГУ. Сер. 12 «Политические науки». 1995. N 3. С.45-51; N 4. С.
33-39.2Авцинова Г.И. Молодежный экстремизм в современной России: политикапротиводействия // Ученые записки Российского государственного социального университета.2012. N 10 (110). С. 12-15.3Черкасова Т.В. Управление конфликтами в молодежной среде как социальнаяпроблема: дис. док. соц. наук. М., 2004. 354 с.133импульсивность,недостаточностьжизненногоопыта,неопределенностьидентификации, неадекватностью отражения реальной действительности, норм иценностей) 1 и определенные политические, социокультурные и экономическиефакторы, которые на этот период сложились в политической жизни. Так,например, по мнению Бааль Н.Б., к таким специфическим социальным условиямотносятсясоциально-политическаянезащищенностьмолодежи,вызваннаянеустойчивым положением экономики и социальной сферы и отсутствиемассовогосоциальноголифта,которыйобеспечивалбыэффективнуювертикальную социальную мобильность2.Автор диссертационного исследования считает, что специфическое сознаниемолодежи делает эту группу лишь более предрасположенной к крайнемуполитическому радикализму и экстремизму, чем остальные категории населения.Их проявление в молодежной среде, по мнению диссертанта, полностью основанона политических, экономических и социокультурных факторов.
Таким образом,предрасположенность молодежи к политическому радикализму и экстремизмуможет привести к негативным последствиям только в том случае, если вполитической жизни страны сложатся необходимые социальные условия.Впервые вопрос бунтарства молодежи и ее излишней политическойрадикальности рассмотрел Ленин В.И., который, как практик революции исоциалистического строительства, полагал, что молодые люди прекрасноподходят для революционной деятельности. В то же время он считал, чтомолодежь, по сравнению с другими возрастными группами, является наиболееподходящиминструментомдлястроительствановогосоциалистическогообщества, так как именно молодые люди наиболее лучше адаптировалась к новойполитической системе, возникшей в России после Октябрьской революции игражданской войны. Ленин также отмечает, что молодежь всегда должна бытьготова отразить агрессию (как внешнюю, так и внутреннюю) по отношению кЧупров В.И., Зубок Ю.А.
Молодежный экстремизм: сущность, формы, проявления,тенденции. М, 2009. С. 15-17.2Бааль Н.Б. Политический экстремизм российской молодежи и технологии егопреодоления: автореф. дис. док. полит. наук. Нижний Новгород, 2012. С. 15 – 16.134молодому социалистическому государству, и именно в этом деле будет полезенповышенный политический радикализм советской молодежи, которая с особымрвением по сравнению с другими социальными группами будет отстаиватьинтересы советского государства1.Еще большее значение политической радикальности молодежи предавалдругой видный представитель коммунистического движения - Мао Цзэдун,видевший в ней передовую часть класса, которая должна вести народные массы2.Молодежь, по Мао Цзэдуну, следует активно включать в революционнуюборьбу, чтобы с помощью ее политического радикализма, энергии и новаторскогоподхода к структуре построения современного общества не только организоватьреволюцию, но и перестроить общество по социалистическому образу, в томчисле и через насильственные методы.Представители марксизма, которые, в большинстве своем, являлись нетолько теоретиками, но и практиками социалистического строительства, моглимаксимально объективно оценивать роль молодежи в этом процессе.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
