Диссертация (793248), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Для населения этой части России важна какполитическая, так и экономическая стабильность, ради которой они готовыжертвовать ростом качества жизни. Поэтому, для них основными являютсяматериальныеценности,впротивовеспостматериальным,приверженность подданнической политической культуре.1Зубаревич Н. Перспектива: Четыре России // Ведомости. 2011. 30 дек.истойкая49«Третья Россия» - представляет собою масштабную периферию с общимнаселением более 30% от всех жителей современной России.
Сюда входят жителидеревень, сел, поселков и малых городов. Основной экономический уклад данногорегиона зависит полностью от сельскохозяйственных работ, остальные видыдеятельности здесь являются лишь придатком сельского хозяйства. Абсолютноебольшинство сельского населения расположено в Центральной России, также вЮжном и Северо-Кавказском федеральных округах. Для жителей «третьейРоссии», как и для «второй» главными факторами выживаемости являютсяполитическая и экономическая стабильность. В связи с этим, российские сельскиежителиде-фактоявляютсяприверженцамиматериальныхценностейиподданнической политической культуры.«Четвертая Россия» - около 10% населения страны.
Сюда входятнациональные республики Сибири и Северного Кавказа. В отличие от остальныхгруппрегионовздесьнетчеткогодоминированияпостиндустриальной,индустриальной или сельскохозяйственной экономики. В настоящее время, этирегионы, в первую очередь, зависят от объемов федеральной помощи иинвестиций из федерального бюджета, сохраняя, при этом, традиционный укладжизнедеятельности.
Раздираемая борьбой местных кланов за власть и ресурсы, атакже этническими и религиозными противоречиями, «четвертая Россия»наименее интегрирована в российскую политическую жизнь. Таким образом,средиэтойтрадиционализмгруппывнаселенияприоритетныххарактернымикачествамиценностях,такжеаявляютсядоминированиепатриархальной (приходской) политической культурой.Ценности являются во многом именно тем индикатором, которые, вконечном итоге, и отвечают за существование и выживанием общественныхсистем.
Смена ценностей — это долгий процесс, и их резкая смена можетпривести к кризису всей общественно-политической жизни 1.Капелько О.Н. Архетипы, социальные стереотипы и будущее цивилизации //Фундаментальные исследования. 2013. N 11.
С. 1282 – 1283.150Таким образом, в ближайшее время ценностный разрыв между группамирегионов вряд ли будет преодолен и в ближайшем будущем данные региональныеразличия в российском обществе, вероятнее всего, сохранятся.Эмпирическим подтверждением теории Н. Зубаревич о различном развитиироссийских регионов, поделенных на особые группы, является исследование,проведенное и представленное в феврале 2017 г.
со стороны Информационногоагентства «Россия сегодня» - «Рейтинг регионов по качеству жизни» 1,рассчитанный на основе открытых источников, предоставленных журналистам состороны федеральных и региональных органов власти. В критерии оценки вошликак объемы дохода населения, уровни экономического развития регионов, так иобеспеченность населения различными видами услуг, а также климатическиеусловия регионов для проживания.Интересно, но первые три строчки рейтинга возглавили именно те регионы,которые мы можем отнести к категории «первой России» - мегаполисы (Москва,Санкт-Петербург, Московская область). В свою очередь, противоположнуюкартину наблюдается в регионах, относящихся к категории «четвертой России»(республики Сибири и СКФО), которые заняли строчки от 71 до 85 места, заисключением Северной Осетии (57 место), находящейся де-факто в переходномположении в сторону индустриализации.Остальные категории с 5 по 70 места поделили между собою каксельскохозяйственныеииндустриальныерегионы,такисмешанные,включающие в себя также и характеристики мегаполисов (Краснодарский край,Ленинградскаяобласть,Свердловскаяобласть,Волгоградскаяобласть,Севастополь, Волгоградская область и др.).
Представленный рейтинг показалгигантский разброс по качеству жизни, как между индустриальными, так исельскохозяйственнымирегионами.Так,например,преимущественносельскохозяйственная Белгородская область занимает 6-ое место рейтинга, акрупнейший сельскохозяйственный регион Сибири (Алтайский край) лишь 64-е.Рейтинг российских регионов по качеству жизни-2016 [Электронный ресурс].
URL:http://ria.ru/infografika/20170220/1488209453.html (Дата обращения: 14.08.2017).151Такая же тенденция наблюдается и у индустриальных регионов: 8-ое и 10-оеместа занимают Ханты-Мансийский автономный округ и Тюменская область,соответственно; в тоже время Архангельская область и Республика Карелиязанимают лишь 70-ое и 71-ое места, соответственно.Таким образом, исходя из данных представленного рейтинга, и учитываяобщность политической культуры и политических ценностей большинствароссийских регионов, для нашего исследования является целесообразнымобъединить в единое целое как «вторую Россию», так и «третью» в общую группуиндустриально-хозяйственные регионы, с общим населением свыше 50%.Важным моментом в региональных особенностях населения Россииявляется влияние экономического кризиса, начавшегося в 2014 году, которыйзатронул, в первую очередь, промышленные регионы.
Здесь наихудшуюдинамику показывали 35 регионов, в основном Центр и Дальний Восток.ИсключениемизправилсталиХанты-МансийскийиЯмало-Ненецкийавтономные округа, где объемы промышленного производства, наоборот,выросли1. Наиболее пострадавшими, такими образом, оказались регионы,занимающие в «Рейтинге регионов по качеству жизни» позиции ниже 50 места.Различие в качестве жизни регионов, политической культуры их населения,а также влияние экономического кризиса отразилось политическом поведении илояльности жителей трех больших групп российских регионов. Для этогопроанализируем результаты выборов в Государственную Думу VII созыва,прошедшие на всей территории России в сентябре 2016 года. Тогда, общийрезультат партии власти («Единой России») по стране составил 54,2% голосов отобщего количества проголосовавших. Вместе с тем, если рассмотреть результатыголосовчерезразделениевсехсубъектовфедерациинамегаполисы,индустриально-сельскохозяйственные регионы и национальные республикиКавказа и Сибири, то получим весьма любопытную картину.
Так, наименьшееСидоренко А.С. Кризис в России: региональный аспект // Электронное периодическоеиздание«Экономикаисоциум».2017.N1(32).URL:http://iupr.ru/domains_data/files/zurnal_32/Sidorenko%20AS%20(Socialnoekonomicheskie%20aspekty%20razvitiya).pdf (Дата обращения: 14.08.2017).152количество голосов за «Единую Россию» отдали именно представителимегаполисов, у которых преобладающими являются гражданско-активистскаяполитическая культура и постматериальные ценности: Москва – 37,7%, СанктПетербург – 39,7%, Московская область – 46%. В свою очередь, наибольшуюподдержку от «Единой России» оказали слаборазвитые национальные республикиКавказа и Сибири: от 67% в Северной Осетии до 96,2% в Чечне. Исключениесоставила лишь Республика Алтай с 49% за «партию власти».Более сложная ситуация с результатами выборов обстоит в индустриальносельскохозяйственных регионах с населением, приверженным материалистскимценностям и подданнической политической культуре.
Результаты в этих регионахварьируются от 35% в Алтайском крае до 85% в Республике Мордовии.Определяющим фактором здесь является влияние экономического кризиса иуровень качества жизни регионов. В регионах, относящихся в нашейклассификации к индустриально-сельскохозяйственным и находившихся ниже 50места в «Рейтинге регионов по качеству жизни», население отдало «ЕдинойРоссии» менее 50% голосов (исключение составили Республика Крым иКемеровская область) 1.Уменьшениелояльностисрединаселенияиндустриально-сельскохозяйственных регионов в связи с ухудшением их жизни выражается нетолько в протестном голосовании, но и в протестных акциях, которые, согласноисследованию Центра социально-трудовых прав перемещается из мегаполисов впериферию (в первую очередь – в региональные центры).
Так, например, на 2016г. на долю Москвы и Санкт-Петербурга приходится лишь 8% всех протестныхакций (до 2014 г. этот показатель составлял 25%). Вместе с тем, не смотря навозросшее количество протестных акций в индустриально-сельскохозяйственныхрегионах, из-за малочисленности протестующих и их низкой активности они неЕвтеев Е., Махукова А., Зейман А., Сапронова Ю.
Как проголосовала Россия: карты срезультатами выборов в регионах // Информационное агентство РБК. URL:http://rbc.ru/politics/21/09/2016/57e17c409a7947f80110d816 (Дата обращения: 14.08.2017).153представляют собою какую-либо угрозу для власти и не способны повлиять накачественный рост протестного движения1.По мнению Натальи Зубаревич, из дефицита молодежи в индустриальносельскохозяйственных регионах шансы на формирование реального протестногодвижения в этих субъектах очень малы2.Этоутверждениеподтверждаетсярезультатамиисследованиянационального исследовательского университета «Высшая школа экономики» «Межрегиональная миграция молодежи в России», которое было опубликовано в2016 году.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
