Диссертация (793248), страница 14
Текст из файла (страница 14)
Гражданское общество в современной России: управляемое, направляемоеили воздействующее? // Теория политики и управления. 2010. N 1. С. 3-16.2Федеральный закон от 11 июля 2001 N 95-ФЗ (ред. от 09.03.2016) «О политическихпартиях» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.08.2017).164инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов дляреализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения»1.Традиционно,общественныеобъединениясчитаютсяосновнымиинститутами гражданского общества. Их можно трактовать как реализованныечерез различные организационные формы направления деятельности граждан,ориентированные на решение социально значимых задач2.
Общественноеобъединениесегоднянаиболееорганизованоиинституализировано,посравнению с другими элементами гражданского общества.Общественные объединения выступают в виде движений и организаций. ПоданнымМинистерстваюстиции,наянварь2016г.вРоссиибылозарегистрировано 100405 общественных объединений, из них 55886 организацийи 1571 движений, остальные объединения имеют иную форму (фонды,учреждения, некоммерческое партнерство) 3.Разновидностью общественных объединений, построенных по возрастномупринципу, являются молодежные объединения. Это определение впервыепоявляется в Германии в ХIX в., которое должно было обобщить процессобразования юношеских групп для реализации каких-либо интересов4.
Такимобразом,молодежноеобъединениеможноопределитькаккомпонентгражданского общества, представляющий собою сообщество граждан ввозрасте от 14 до 30 лет, объединенных общими целями и задачами.Чтобы противостоять влиянию антисистемных сил на молодое поколениевластьсоздаетподконтрольныеей(де-юренезависимые)молодежныеобъединения - провластные. Пользуясь терминологией Г.
Маркузе, государство спомощьюпровластныхконтрреволюцию»,объединенийстремясьосуществляетпредотвратить«превентивнуюреволюционныйбунтсФедеральный закон от 19 мая 1995 N 82-ФЗ (ред. от 13.06.2016) «Об общественныхобъединениях» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс].URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.08.2017).2Латифулин Г.Р., Новичков Н.В.
Политическая организация. СПб, 2007. С. 78.3 Российский статистический ежегодник. 2016: Стат.сб./Росстат. - М., 2016. – С. 263.4 Луков В. Теория молодежи: Междисциплинарный анализ: научная монография. М.,2012. С. 438.165использованием молодежи. Молодежный политический радикализм, либосдерживается провластными молодежными сообществами, которые, вбирая в себямолодежь, направляют ее активность в неполитическую плоскость (например,занятие спортом), либо, напротив, аккумулируют и направляют усилия своихчленов против политических оппонентов власти.Так,российскийполитологД.Камневотноситкпровластнымобъединениям молодежи движения и организации, исповедующие идеологиюпатриотизмаивсвоейдеятельностиотстаивающиесохранениесуществующего политического режима 1.Другой российский политолог Т.
Становая утверждает, что, помимо защитыдействующей власти, провластные объединения молодежи характеризуются ииными важными чертами: антиоппозиционность;вторичность идеологии;агрессивность к оппонентам; контроль со стороны федеральной власти2.Всевышеизложенноеопределениепровластныхпозволяетсформулироватьмолодежныхоперациональноеобщественно-политическихобъединений:Провластные молодежные общественно-политические объединения – этоорганизации и движения индивидов в возрасте 14-30 лет, поддерживающиедействующую власть и осуществляющие деятельность по противодействиюмолодежному политическому радикализму и экстремизму.Социологи В.
Чупров и Ю. Зубок по результатам эмпирическогоисследования выделяют следующие факторы мотивации участия юношества впровластных молодежных объединениях: общественная активность (65%),идейная близость (49%), борьба за справедливость (32,9%), поддержка власти(26,6%), политическая карьера (26,6%), желание почувствовать силу (16,8%).Камнев Д.Г.
Молодежные политические движения в современной России: дис… канд.полит. наук. М., 2009. С. 80.1Становая Т. Молодежные организации в современной России. [Электронный ресурс]. URL:http://politcom.ru/320.html266Гораздо меньшее влияние оказывают романтика (14,7%), тусовки (14%), борьба синакомыслием (4,2%), протест (3,5%), деньги (3,5%) и ксенофобия (0%)1.Политолог Д. Камнев приводит схожие данные о мотивации: поддержкаПрезидента; чувство патриотизма; недопущение «цветной революции»; желаниереализоваться в общественной сфере; потребность включиться в общностьсверстников; повышение социального статуса; получение дополнительных благ2.Еще один российский исследователь политического участия молодежи С.Хобраков основными мотивациями для вступления молодого человека вобщественно-политическое объединение называет карьерный рост и стремление ксамореализации.
Затем идут идеологическая ориентация и групповая ценностнаясолидарность и замыкают эту группу мотиваций принадлежность к группе(обществу), а также желание получить связи 3.В существовании провластных объединений заинтересована и действующаявласть. По мнению политолога Щербака А., у рассматриваемых сообществотчетливо прослеживаются интересы правящей элиты: подготовка управленцев наосновемоделимодернизации;неокорпоративизма;противостояниепомощь«цветнымгосударствуреволюциям»випроведенииполитическаясоциализация молодежи4.РоссийскийисследовательС.В.Рогачевотмечает,чтонередкокорпоративные интересы различных социальных групп могут совпадать не толькодруг с другом, но и с общенациональными интересами, имея различия лишь внезначительных моментах 5. Этот тезис полностью совпадает с аспектомреализации корпоративных интересов провластных молодежных объединений,Чупров В.И., Зубок Ю.А. Молодежный экстремизм: сущность, формы, проявления,тенденции.
М., 2009. С. 121.2Камнев Д.Г. Молодежные политические движения в современной России: дис… канд.полит. наук. М., 2009. С. 166 – 167.3Хобраков С.Ц. Молодежные общественные объединения как институт политическогоучастия в современной России: дис… канд.
полит. наук. М., 2009. С. 94.4Щербак А.Н. Новые молодежные организации или что ждать от неокорпоративизма?[Электронный ресурс]. URL: http://cogita.ru/analitka/issledovaniya/andrei-scherbak-o-novyhmolodezhnyh-organizaciyah (Дата обращения: 14.08.2017).5Рогачев С.В. Интересы гражданского общества в новой цивилизационной парадигме //Социология власти. 2009. N 8. С. 46-57.167которые стараются их интегрировать не только с интересами федеральной властии молодежи, но и в масштабах всей страны.Провластные молодежные объединения получают установки, как от власти,так и от представителей молодежи.
Присутствуют и смешанные запросы, которыемогут, как дополнять друг друга (желание молодежи участвовать в политическойжизни и запрос власти на привлечение молодых людей к политическомуучастию), так и противоречить (запрос молодежи на снижение возрастного цензадля участия в голосовании и противодействие власти этому процессу).Интересы ни одного из вышеназванных субъектов не имеют абсолютногоприоритета над интересами остальных, что влияет на наличие у провластныхмолодежных сообществ значительного числа функций, которые позволяютопределить их реальное влияние на развитие гражданского общества ироссийский политический процесс.Таким образом, именно особый функционал провластных объединениймолодежи, основанный на интересах различных групп влияния, способенопределить их реальное место в политической жизни, в противовестрактовки этих сообществ с точки зрения их формально-правового статуса,закрепленного в нормативных документах.Молодежь, как центральная категория в провластном молодежномобъединении, рассматривается с нескольких позиций, которые и определяютфункционал такого движения или организации: объект воздействия, ресурс, частьобщества, актор, резерв, «пятая власть», инструмент.Соответственно, в качестве общих функций провластного молодежногообъединения можно выделить следующие:Социализаторская (объект воздействия) функция включает в себя, кроме,собственно, процесса социализации, воспитание и идеологическую работу.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
