Диссертация (793248), страница 3
Текст из файла (страница 3)
юридич. наук. Ростов-наДону, 2006; Пастухова Л.С. Молодежный парламентаризм как фактор развития гражданскогообщества: автореф. дис. канд. полит. наук. М, 2007; Хобраков С.Ц. Молодежные общественныеобъединения как институт политического участия в современной России: дис… канд. полит.наук. М., 2009.2Чирун С.Н.
Молодежная политика в ситуации постмодерна: государство, власть,общество: дис. док. полит. наук. Казань, 2015.3См.: Баунов А. Хождение в народ и обратно. Российская власть междупрофессионалами и энтузиастами. М., 2016; Егоров В.В. Деятельность молодежных110эволюция пропрезидентских объединений молодежи не является для данныхавторов объектом особого внимания.Таким образом, анализ научной литературы по изучаемой проблемедемонстрирует, что, несмотря на значение пропрезидентских молодежныхсообществ в политической жизни современной России, они не стали предметомспециального политологического исследования.Этиобстоятельствапредопределилицельдиссертационногоисследования: оценить роль пропрезидентских общественно-политическихобъединений в политической жизни современной России, сопоставив статус этихорганизаций как структур гражданского общества с выполняемыми имифункциями «агента» высших властных структур.Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:1)определитьособенностисовременнойроссийскоймолодежи,влияющие на возникновение в данной среде как радикально оппозиционных, таки провластных общественно-политических объединений.2)наосновеанализаобщественно-политическихдеятельностиобъединенийпровластныхпрошлогомолодежныхпостроитьмоделиорганизаций современных парламентских партий России в начале XXI века // Научнотеоретический журнал.
2014. N 6; Карпович О.Г., Манойло А.В., Наумов О.А. Противодействиетехнологиям цветных революций в молодежной среде. М., 2015; Кривонос Д.С. Жизнь после«Наших»: автономия, лояльность и искренность в молодежном движении «Сталь» //Этнографическое обозрение. 2015. N 1; Крючков В.А., Москалев А.Е.
Активизациямолодежных общественно-политических объединений // PolitBook. 2014. N 2; Мазный Ю.В.Политическая социализация студенчества в Российской Федерации // Вестник Бурятскогогосударственного университета. 2011. N 14; Мангун А. Протестное движение 2011-2012 годов вРоссии: Новый популизм среднего класса // Стасис. 2014.
Т. 2. N 1; Sandes K. Brotes Prisoteados:organizacionesjuvenilesprogubernamentales[Электронныйресурс].URL:http://www.brotespisoteados.com/ (Дата обращения: 14.08.2017); Сафонова А.С. Молодежныеполитические организации России: подходы к классификации // Проблемы современной наукии образования. – 2015. N 12 (42); Фокин И.А. Молодежные инициативы и государство: отэкономии к новым принципам господдержки // Бизнес. Общество. Власть. 2014. N 21;Шаламова Л.Ф.
Гражданское самоопределение студенческой молодежи как фактор развитиядеятельности студенческого самоуправления // Вестник Московского государственногообластного университета (Электронный журнал). 2014. N 4. [Электронный ресурс]. URL:http://evestnik-mgou.ru/Articles/Doc/604 (Дата обращения: 14.08.2017); Руководство и экспертыРОП представили свои оценки молодежной политики в рамках проекта «Россия-2030»[Электронный ресурс].
URL: http://ruspolitology.ru/ekspertnaya-deyatelnost/3673/ (Датаобращения: 14.08.2017).11взаимоотношений провластных молодежных объединений с оппозиционнымимолодежными объединениями;3)выделитьэтапыэволюциипропрезидентскихмолодежныхобщественно-политических объединений в постсоветской России и определить ихвлияние на политический процесс в каждый конкретный период деятельности;4)охарактеризовать основные направления политической деятельностиныне действующих в России пропрезидентских молодежных общественнополитических объединений;5) обозначить перспективы российских пропрезидентских общественнополитических объединений молодежи, спрогнозировать их возможное влияние наполитическую жизнь страны в будущем.Объектомисследованиявыступаютмолодежныеобщественно-политические объединенияПредметом исследования является роль (реальный «вес», связанный свыполняемымив гражданском обществедекларируемымстатусом)функциями, апропрезидентскихне официальномолодежныхобщественно-политических объединений в политической жизни современной России.Теоретико-методологическуюосновуисследованиясоставляютпринципы, подходы и методы научного исследования.В диссертационной работе соблюдены принципы историзма, объективности,системности,чтопозволилопровластныемолодежныедиссертантуобъединениябеспристрастнокакфеномен,рассматриватьобусловленныйисторическим контекстом и состоянием общественной и политической системы.Диссертант использует сочетание бихевиорального, функционального,институционального и нормативного подходов, что позволило выявить различиямежду реальной деятельностью и формальным статусом пропрезидентскихмолодежныхобщественно-политическихобъединений;определитьпропрезидентские молодежные объединения как динамические политикосоциальные институты.12В диссертации также применялся сравнительный подход, который позволилвыявитьособенностипропрезидентскихмолодежныхобъединенийпутемсопоставления их с другими общественно-политическими организациями идвижениями молодежи, как с нынешними, так и существовавшими в прошлом.Использовались также социологический и конфликтологический подходы,позволившиерассмотретьмолодежькакнеоднороднуюсоциально-демографическую группу, противоречия внутри которой предопределили наличиепропрезидентских и оппозиционных общественно-политических объединений.В диссертации также применялись прикладные методы политологическогоисследования, такие как включенное наблюдение, контент-анализ прессы идокументации, анализ социологических данных, моделирование и др.Источниковой базой исследования послужили нормативно-правовыедокументы: Конституция Российской Федерации, «Основы государственноймолодежной политики Российской Федерации на период до 2025 года» 1,Федеральный закон № 54 «О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях ипикетированиях» 2, Федеральный закон № 82 «Об общественных объединениях» 3,Федеральный закон № 85 «О политических партиях»4.В диссертационном исследовании был использован статистическийматериал МВД и Генпрокуратуры и данные социологических исследований,проведенных ВЦИОМ, «Левада-Центром» и Фондом «Общественное мнение».Исследование опирается также на официальные документы (уставы,манифесты, распоряжения), информационные брошюры, листы и плакаты, самихРаспоряжение Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2014 г.
N 2403-р «Обутверждении «Основ государственной молодежной политики Российской Федерации на периоддо 2025 года» // Собрание законодательства РФ. 15.12.2014. N 50. Ст. 7185.2Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О собраниях,митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях» // Официальный интернет-порталправовой информации [Электронный ресурс]. URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения:14.08.2017).3Федеральный закон от 19 мая 1995 N 82-ФЗ (ред. от 24.02.2017) «Об общественныхобъединениях» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс].URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.08.2017).4Федеральный закон от 11 июля 2001 N 95-ФЗ (ред.
от 09.03.2016) «О политическихпартиях» // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения: 14.08.2017).113пропрезидентских молодежных общественно-политических объединений, а такжена интервью и заявления их лидеров.Особуюподгруппуисточниковинформациисоставилиматериалыофициальных сайтов изучаемых объединений и страниц сообществ членов, исторонников данных организаций в социальных сетях.Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, чтов нем:определены особенности современной российской молодежи, влияющие навозникновение в молодежной среде радикально-оппозиционных, оппозиционныхи провластных общественно-политических объединений.на основе изучения истории молодежных организаций в России построенымоделивзаимоотношенийпровластныхмолодежныхобъединенийсоппозиционными молодежными объединениями;выделены основные этапы эволюции пропрезидентских молодежныхобщественно-политических объединений в постсоветской России; определеновлияние данных объединений на политический процесс в конкретный период;дана характеристика основных направлений политической деятельности,ныне действующих в России пропрезидентских молодежных общественнополитических объединений;обозначены перспективы деятельности пропрезидентских общественно-политических объединений молодежи; составлены прогнозы их влияния наполитическую жизнь России в будущем.Исходя из цели и задач диссертационного исследования, диссертант выноситна защиту следующие положения:1.
Современная российская молодежь как особая социально-демографическаягруппа,характеризуетсяналичиемрядаособенностей,которыеможнопредставить в виде антиномий: ограниченность политических прав и отсутствиесоциального опыта сочетаются с высокими запросами и политическимиамбициями; несформированность политических взглядов с высокой активностью;радикализм политических суждений и действий с высокой адаптивностью к14изменяющимсявыявленныесоциально-политическимобщероссийскиеусловиямособенностииконформизмом.накладываютсяНарегиональныеразличия, производными от которых становятся социальная неоднородность икультурно-ценностнаяособенностидифференциацияпредопределяютроссийскойсосредоточениемолодежи.российскихВсеэтимолодежныхобъединений в определенных районах, а также соотношение там провластных иоппозиционных сил.2.Анализдеятельностипровластныхмолодежныхобъединенийнапротяжении ХХ в.
позволяет построить модели их взаимоотношений соппозицией. Данные модели будут являться частным случаем отношений междугосударством и гражданским обществом. Доминирование государства надгражданскимобществомпредполагаетсуществованиеисключительнопровластных молодежных объединений, являющихся эрзацем гражданскогообщества. Модель конструктивного взаимодействия государства и гражданскогообщества предполагает сотрудничество провластных и умеренно оппозиционныхобъединенийисовместноеихпротивостояниерадикалам.Конфликтгражданского общества и государства приводит к противостоянию провластныхмолодежных объединений умеренным и радикальным оппозиционерам.3. Для постсоветской России характерна конфликтная модель взаимодействияпропрезидентскихиоппозиционныхмолодежныхструктур.Приэтомполитическая роль пропрезидентских молодежных объединений менялась отнезначительной в 1991-1999 гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
