Диссертация (792964), страница 39
Текст из файла (страница 39)
И насколько эту «заботу» переняло государство российское. Об этоммы подробнее поговорим в следующих параграфах.Тем не менее одна вещь остается бесспорной – рост человеческогокапитала советских женщин, высокий уровень их образования. Однако и этоткапитал формировался крайне неравномерно в силу гендерной сегрегациипрофессионального образования и рынка труда. Как уже неоднократноотмечалось,женщиныполучалименьше,потомучтоработаливнепроизводственной сфере, на 35-40%.В современной России разрыв в оплате труда стал меньше, но тем неменее сохранился и составляет чуть меньше 30%. По данным на 2015 г.,отношениеначисленнойзаработнойплатыженщинкначисленнойзаработной плате мужчин составило 72,6%.
Удивительно, но, если брать этосоотношение в отраслевом разрезе, то в каждой отдельной отрасли народногохозяйства ситуация лучше. Меньше всего доля зарплаты женщин от мужчинбыла в «Деятельности по организации отдыха и развлечений, культуры испорта». В этой отрасли она составила 72,8%. 279 Тем самым можноконстатировать, что человеческий капитал женщин конвертируется вэкономический с большими издержками.Физический капитал российских женщин истрачивается в связи сбольшой нагрузкой в домашнем хозяйстве, которая тоже никуда не делась.По итогам опроса работающих петербуржцев, проведенных специалистами279Женщины и мужчины России. 2016: стат.сб.
/ Росстат. М., 2016. С. 64.188Интегрированной системы информационно-аналитического обеспечениядеятельности исполнительных органов государственной власти СанктПетербурга в 2012г., 71,9% женщин заявили, что именно они занимаютсяповседневнымизаботами,связаннымисдетьми.Приэтом73,4%респондентов обоего пола согласны с утверждением, что семья – это главноепредназначение женщины 280.Административный и политический капитал женщин в современнойРоссии несколько выше, чем в советской, но растет он крайне медленно. Обэтом подробнее речь пойдет в четвертой главе диссертации.Социальный капитал женщин, как и в советское время, сосредоточен вместных сообществах – семья, соседи, родственники, он пока не переходит вгражданскую и тем более политическую активность женщин. Хотя здесь естьочень обнадеживающие признаки, связанные с волонтерством и социальнымпредпринимательством женщин 281.Символический капитал женщин в российском общественном сознаниив силу господства традиционалистских норм по-прежнему жестко увязан с еематеринской ролью, ограничивая возможность его роста через признаниеправа женщин на иные формы самореализации.Культурный капитал группы женщин все также ограничен стереотипомо том, что существуют мужские и женские профессии, и женщинам не местов мужских сферах занятости.Движущее противоречие позднесоветского периода – противоречиемежду высоким уровнем образования женщин и малой востребованностьюих потенциала в общественном развитии.
Образованным женщинамстановитсятеснов«клетке»материнскойроли, котораявдобавококазывается почетной только на словах, а на деле сопряжена с большимиСайт Санкт-Петербургского информационно-аналитического центра. Интегрированная системаинформационно-аналитического обеспечения деятельности исполнительных органов государственнойвласти Санкт-Петербурга (ИС ИАО) [Электронный ресурс] Доступ: http://www.iac.spb.ru/projects/ias/01/Дата обращения 17.01.2018.281Подробнее см. Кашина М.А., Уткина Н.Ю. Социальное предпринимательство как бизнес, «подходящий»женщинам // Управленческое консультирование, 2015, № 8.280189экономическими и эмоциональными затратами, тем более в условиях«отсутствующихотцов».Вэтойобстановкепоявляютсяпервыефеминистские группы, в частности московская группа «Мария», начавшаяиздание самиздатовского журнала, посвященного реальным проблемамженщин.
Все участницы этой группы были высланы из страны. Однакопроцесс политизации гендерных отношений уже пошел, как и формированиесамостоятельного, т.е. не подконтрольного партийным органам женскогодвижения.Таким образом, анализ практики использования гендерного ресурса всоветское время позволяет констатировать, что наибольший гендерныйразрывсуществовалмеждуполитическим(административным)иэкономическим капиталами гендерных групп. Все другие разрывы былименее очевидны, хотя вместе они образовывали институциональныепредпосылки гендерной стратификации, сужая «коридоры возможностей»женщин и мужчин в традиционной социально-ролевой структуре общества.Теперь нам следует более подробно обсудить амбивалентную рольгражданского общества в процессах использования гендерного ресурсагосударственной политики и управления.Как отмечает И. Юкина, «Ни женского движения, ни феминизмавторой волны в Советском Союзе не было, поэтому ставить проблемыженщин тоже было некому.
Комитет советских женщин не можетрассматриваться как представитель женского сообщества. Это былаимитационная структура, в которую входили женщины из элитных группсоветского общества, и куда рядовым советским женщинам с их проблемамидоступа не было» 282.В советское время и гражданского общества, в классическом егопонимании как сферы, независимой от государства, по понятным причинамтоже не было. Поэтому обсуждать его роль имеет смысл только с моментаЮкина И.И.
Двуликий Янус гендерной политики в России // Женщина в российском обществе. 2011. № 3.С. 31.282190начала перестройки, когда началось разрушение идеологической монополииКПСС.Самой заинтересованной стороной в решении гендерных проблемвыступает женское движение. В литературе «обозначены несколько этаповстановления «нового» женского движения:1989-1992 годы – этап саморефлексии, определения целей и задачженских организаций;1993-1995 годы – поиск форм взаимодействия со структурамигосударственной власти и партийно-политической системой;1996-2000 годы – самоопределение в контексте гражданскогообщества, освоение его приемов и способов действия»283.Не вдаваясь в детальный анализ российского женского движения,отметим только, что он весьма неоднородно и внутренне противоречиво.Второй всероссийский съезд женщин, состоявшийся 28-29 ноября 2008 г.
вМоскве, убедительно это показал. На нем было констатировано, что:«безнадежно устарел подход, при котором «женские вопросы» относятсяисключительно к социальной сфере. Современная российская женщина – этополномочный субъект всех социально-экономических и общественнополитических преобразований»284. Однако дальше начались разногласия ивыделилось два крыла. Одни организации настаивали на необходимостипомогать женщинам в выполнении традиционных ролей, они участвовали вработе секции «Личность – семья – общество: социальные технологииинвестирования в человеческий потенциал»; другие призывали к усилениюполитической и экономической активности.
По этой тематике работалоцелых три секции «О Национальном механизме обеспечения принципаравных прав и равных возможностей женщин и мужчин»; «Женщины ивласть»; «Социально-экономическое развитие страны: образ будущей РоссииХасбулатова О.А. Российская гендерная политика…С. 320.Второй Всероссийский женский съезд // История женского движения в России. Сайт СПб отделенияФедерацииженщинсуниверситетскимобразованием[Электронныйресурс]Доступ:http://womenmuseum.ru/encyclopedia/vtoroy-vserossiyskiy-zhenskiy-sezd. Дата обращения 17.01.2018.283284191глазами женщин».
Обсуждение проблем современного российского женскогодвижения выходит за рамки данной диссертации, поэтому ограничимсяконстатацией того факта, что далеко не все российские женские организацииразделяют феминистскую идеологию. Более того ряд общественныхорганизаций,посутисвоейявляющихсяженскимиорганизациями,подчеркивают свой правозащитный статус и дистанцируются от женскогодвижения. В качестве примера можно привести организацию «Солдатскиематери».Еще одним проявлением амбивалентной роли гражданского общества врешениигендерныхпроблемвРоссииявляетсято,чтоженскаяпроблематика начинает использоваться в политических целях совсем неженскими организациями. Ряд православных родительских организацийобъявил в сети Интернет настоящую информационную войну феминизму,активизируются организации антифеминистской направленности.
Об этомуже шла речь в первой главе диссертации.В программах политических партий, за исключением партии «Яблоко»,отсутствует системный подход к постановке и решению проблем женщин.Женщины практически не входят в высшие партийные органы основныхполитических партий России.
Тем не менее переход к голосованию навыборах по партийным спискам увеличил представительство женщин впредставительных органах государственной власти. Стало ли это следствиемпроведения внутрипартийного квотирования или это – результат того, что запореформенный период женщины набрались политического опыта – этивопросы требует специального исследования.Значимым элементом гражданского общества выступают средствамассовой информации.
Пока большинство отечественных СМИ работают вподдержку традиционалистских гендерных норм285, т.е. против идеиликвидации гендерного разрыва и асимметрии. Эмпирически это проявляетсяСм., например,Кашина М.А., Дмитрикова К.В. Гендерный аспект образа политика в российских СМИ:опыт контент-анализа петербургской прессы // Личность, культура, общество. 2008.
Т. XI. Вып. 3 (50).285192в сексуализации и объективации женского образа в СМИ и рекламе 286, втолерантном отношении к торговле женщинами, к домашнему насилию.Расцветает индустрия гламурных и глянцевых журналов, несущая в массыобраз «женщины – мечты любого мужчины».Отдельногорассмотрениязаслуживаетакадемическоегендерноесообщество и его роль в формировании институциональных предпосылокпроведениягосударством политикисокращениягендерногоразрыва.Наиболее очевидны в этом отношении успехи стран Северной Европы 287,хотя и в США позитивное влияние академических гендерных исследованийна развитие женского движения сомнения не вызывает 288.И.
Юкина, характеризуя роль академического сообщества СанктПетербурга, отмечает, что оно «взяло на себя функции женского движения ввыборе тактики, в презентации проблем женщин власти. Научная,образовательная, издательская и активистская деятельность одного из первыхгендерных центров в России ‒ Петербургского центра гендерных проблем ‒способствовала еще в начале 1990-х формированию гендерного сообщества,включившеговсебячленовженскихорганизаций,исследователей,журналистов, профсоюзных и других общественных деятелей и активистов.Сегодня эту функцию взяли на себя гендерная секция Санкт-Петербургскойассоциации социологов, ассоциация сотрудничества со странами СевернойЕвропы«Норден»,котораяреализуетпроект«Женскаясетьпонедискриминации, равенству, правам и солидарности» и многие другиепроекты»289.Подробнее см.
Кашина М.А., Осипова Д.В. Реклама как механизм воспроизводства гендернойстратификации (по материалам анализа телевизионных рекламных роликов) // Личность, культура,общество. 2008. Т. X. Вып. 5–6 (44–45).287См., например, Сааринен, А. Возведение «собственного дома» или размышления обинституционализации женских и гендерных исследований как скандинавской «истории успеха» //Гендерные проблемы в современном обществознании. Материалы I межвузовской студенческойконференции.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
