Отзывы официальных оппонентов 1 (792969)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

О'73Ы В официального оппонента на диссертацию Кашнной Марины Александровны ссГендерный ресурс государственной политики и управления в современной России», представленную на соискание ученой степени доктора политических наук по специальности 23.00.02 — политические институты, процессы и технологии Актуальность темы диссертационного исследования М.А. Кашиной обусловлена необходимостью более полного использования в государственной политике социальных ресурсов развития, в том числе гендерного, который порождается движением социума к современным эгалитарным отношениям мужчин и женщин и сокращением гендерного неравенства во всех сферах жизни общества — политической, экономической, социокультурной.

Преодоление гендерной асимметрии, борьба с феминизацией бедности, гендерным неравенством в оплате труда — все это задачи государственной политики, гарантирующей, согласно п.З ст.19 Конституции России, равные права и равные возможности женщинам и мужчинам. С учетом всего вышеизложенного тему диссертационного исследования М,А. Кашиной следует признать актуальной н практической значимой.

Гендерная политология в нашей стране сложилась как субдисциплина политической науки сравнительно недавно, но уже получила свое заметное развитие. Однако исследование гендерного неравенства в русле ресурсной парадигмы является для отечественной политической науки новым.

Новым выступает и проведение этого анализа одновременно на институциональном и социетальном уровнях. Вместе эти два обстоятельства определяют научную новизну исследовании. В отличие от достаточно разработанной феминистской критики современного государства как орудия патриархата автор предпринимает попытку смены ракурса анализа и, отказавшись от прямого противопоставления интересов женщин и мужчин, стремится найти объединяющие их интересы. С точки зрения автора они лежат и области обеспечения расширенного социального воспроизводства, повышения уровня и качества жизни всего населения.

Теоретическая значимость исследования М.А. Кашиной состоит вразработке концепции гендерного ресурса государственной политики и управления и обосновании механизмов интенсификации его применения в Российской Федерации. Автор определяет гендерный ресурс «как потенциал общественных изменений, порождаемый включением в государственную политику задачи оптимизации управления биологическим и социальным воспроизводством населения» ~с. 22). Главным условием этой оптимизации М.А. Кашина видит создание условий для сокращения гендерного разрыва во владении женщинами и мужчинами всеми формами капиталов, в том числе символическим и социокультурным. Структура работы выстроена в соответствии с логикой достижения поставленной цели. Автор, опираясь на метод восхождения от абстрактного к конкретному, движется от анализа представлений о гендерных феноменах в общественных науках и политической теории к их практическому воплощению в практике российского государственного управления.

Во введении М.А, Кашиной четко поставлены цели и задачи исследования, сформулирована основная гипотеза, представлены научная новизна и положения, выносимые на защиту. Диссертация М.А. Кашиной состоит из пяти глав и пягнадцати параграфов. В первой главе работы автор рассматривает становление современных представлений о гендере и гендерных отношениях в общественных науках, а также генезис гендерных идей в политической теории. Можно согласиться с М.А. Кашиной в том, что существование различных методологий анализа гендерных феноменов и интерпретации полученных результатов (поло-ролевой и социально-конструктивистской) «стало о~и~~ой формирования двух конфликтующих дискурсов в отношении гендерного неравенства и проблем женщин — феминизма и антифеминизма» (с. 57). Не вызывает возражений и тезис автора о том, что следствием этого стало выработка в политической теории двух подходов к оценке роли женщин в политике: «Традиционный (классический) подход отказывает женщинам в праве на политическую субъектность.

Феминистский подход, наоборот, эту субъектность акцентирует» ~с. 64), Достаточно продуктивной является предлагаемая автором типология внутренних оппозиций в рамках различных феминистских теорий, которая позволяет выделить основные социальные группы, составляющие различные сегменты женского движения, находящиеся между собой в сложных, напряженных отношениях. Тем самым М.А.

Кашина показывает не только противоречивый характер основных методологических подходов к анализу гендерных огношений, сложившихся в общественных науках, но и противоречивость самой феминистской теории как политической теории, отстаивающей интересы женщин. В целом выводы данного параграфа позволяют автору более тщательно подойти к обоснованию методологии своего исследования. Центральной идеей второго параграфа первой главы, который называется «Генезис гендерных идей в политической теории: формирование гендерной политологии», является тезис о динамичной стороне политической природы гендерных отношений. Автор утверждает, что «гендерные отношения могут приобретать и терять свой политический характер в зависимости от исторической ситуации и уровня развития отдельных сфер общественной жизни» (с.

67). В третьем параграфе первой главы «Понятие гендерного ресурса государственной политики и управления и его место в системе ресурсов государственной политики и управления» М.А. Кашина вводит понятие гендерного ресурса государственной политике и управления и определяет его место в общей системе социальных ресурсов власти, Автор дает характеристику гендерно го ресурса как социального, информационно- культурного и демографического, рассматривает его как ресурс нормативного типа, который относится к ресурсам влияния и доступа к принятию решений.

Автор диссертации справедливо утверждает, что ключевым, с точки зрения политической теории, является отнесение гендерного ресурса к ресурсам нетрадиционного типа, поскольку «его эффективное использование будет напрямую связано с развитием гражданской, партисипативной политической культуры» ~с, 1ОЗ). Вполне обоснованным видится пояснение данной связи политической культуры и практики использования гендерного ресурса включенностью проблематики гендерного неравенства в дискурс прав человека и социальной справедливости.

Во второй главе диссертации вСистема предпосылок актуализации гендерного ресурса государственной политики и управления на социетальном уровне» автором рассматриваются три типа предпосылок: политические, связанные с процессами политической модернизации, протекающими в современном российском обществе; социально- зкономические, формируемые изменением оснований социальной стратификации в постиндустриальном обществе.

Размывание традиционных оснований стратификации, по мнению автора диссертации, создает условия для актуализации использования в государственной политике и управлении гендерного ресурса. Автор утверждает, что превращение ресурса в актив происходит при непосредственном участии государства, проводящем тот или иной тип социально-экономической политики. Выявляя факторы, определяющих характер использования гендерного ресурса, на с. 145 диссертации М.А.Кашина представляет собственную факторную модель формирования совокупных капиталов гендерных групп, в которой связывает гендерную, политическую и экономическую системы с процессами, протекающими на рынке труда, в сфере воспроизводства населения, в политической области. Эти процессы, в свою очередь, определяют размеры капиталов гендерных групп и гендерный разрыв в обладании ими.

Третий параграф второй главы посвящен анализу управленческих предпосылок использования гендерного ресурса. Автор делает акцент именно на смене типов гендерной политики, связывая в единую исследовательскую модель эмпирические проявления гендер ного неравенства (гендерный разрыв) с действиями государства по игнорированию/учету различных потребностей гендерных групп (схема на с. 158). Это позволяет М.А. Кашиной ставить вопрос об оценке эффективности данной политики.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации