Диссертация (1174000), страница 15
Текст из файла (страница 15)
Поᶪᶪᶪᶪᶪᶪнашему мнению, к апелляционным жалобам адвокатов-защитников, такжеᶪᶪᶪᶪявляющихся профессиональными участниками уголовного процесса, должныᶪᶪпредъявляться также строгие требования.ᶪᶪВстранах,ᶪᶪпринадлежащихкᶪангло-саксонскойсистемеᶪправа,ᶪпредъявляются достаточно жесткие требования к апелляционным жалобам,ᶪᶪᶪᶪᶪкоторые не просто граждане, но и лица, обладающие юридическим образованием,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪне всегда могут соблюсти.
Составление апелляционных жалоб – это прерогативаᶪᶪᶪᶪᶪᶪлиц, занимающихся адвокатской практикой в апелляционных судах118.ᶪДля сравнения, законодательством США предъявляются строгие требованияᶪᶪᶪᶪᶪк составлению апелляционной жалобы119, во Франции и Германии строгиеᶪᶪᶪᶪтребования к жалобам законом и судебной практикой не установлены: жалобаᶪᶪᶪᶪможет быть ограничена несколькими пунктами, и в этом случае приговорᶪᶪᶪᶪподлежит проверке в этой части. Если жалоба не содержит каких-либоᶪᶪᶪᶪᶪконкретных пунктов, то приговор считается обжалованным в целом120.ᶪᶪᶪАпелляционная жалоба по требованию УПК РФ подается только вᶪᶪᶪписьменной форме. В жалобе указывается полное название апелляционного суда.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪИнстанционная подсудность определена ч.
2 ст. 389.3 УПК РФ.ᶪ117ᶪᶪСидорова, Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовномпроцессе России : автореф. дисс... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сидорова Наталия Викторовна. –Томск, 2005. – С. 9.118Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.,2002. – С. 150119Там же. С. 286120Там же. С. 393-395, 468-47076В перечень требований к апелляционным жалобе или представлениюᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪзаконодателем включено требование обязательного указания в них на конкретныеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪоснования отмены или изменения приговора, названные в ст. 389.15 УПК РФ.ᶪᶪᶪᶪВ.Д.
Потапов полагает, что право привести не только исчерпывающие доводыᶪᶪᶪᶪᶪотносительно допущенных нарушений, но и конкретные основания для отменыᶪᶪᶪᶪᶪᶪ(изменения) обжалуемых судебных решений является процессуальной гарантиейᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪширокой свободы обжалования121.Представляется, что выделение в апелляционной жалобе оснований дляᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪотмены или изменения приговора имеет самостоятельное значение, так какᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪспособствует определению пределов апелляционного рассмотрения.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪДля обоснования своей позиции защитнику следует изложить краткоеᶪᶪᶪᶪсодержание судебного решения и привести формулировки из содержания егоᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪмотивировочной части. Также может появиться необходимость в ссылках наᶪᶪᶪпротокол судебного заседания, что предполагает своевременное снятие копий сᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпротокола судебного заседания и его внимательное изучение.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪВ жалобе указываются доказательства, подтверждающие приведенные в нейᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪдоводы и обосновывающие требования.
Доводы автора апелляционной жалобы вᶪᶪᶪобоснование своих требований могут касаться как фактических, так иᶪᶪᶪюридических обстоятельств дела.ᶪᶪᶪОбязанность лица мотивировать свою жалобу влечет за собой обязанностьᶪᶪсуда апелляционной инстанции обоснованно в своем решении ответить наᶪᶪᶪᶪᶪкаждый довод апеллянта. Верховный Суд РФ неоднократно обращал внимание наᶪᶪᶪᶪто, что мотивировка решения, принятого по жалобе (представлению), должнаᶪсодержатьразъяснения:ᶪᶪᶪᶪпочемуᶪдоводы,ᶪᶪприведенныеᶪᶪᶪвжалобеᶪилипредставлении, признаны неверными и отвергнуты при принятии судомᶪᶪᶪᶪᶪрешения122.ᶪ121ᶪПотапов, В.Д. Широкая свобода обжалования в судах апелляционной, кассационной инадзорной инстанций в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ //Российский следователь. – 2011.
– № 5. – С. 5.122Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2007 г. №295-П07 // СПС «Консультант Плюс»77Средиизученныхᶪапелляционныхᶪжалоб,ᶪкоторыебылиᶪподанызащитниками в Московский городской суд и Московский областной суд,встречались жалобы, содержащие в себе просьбы об отмене или измененииᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪприговора без приведения правовых оснований и аргументов, почему нужноᶪᶪᶪᶪᶪизменить решение первой инстанции, а также без ссылок на какие-либоᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪдокументы, подтверждающих обоснованность жалобы.ᶪᶪВ связи с этим заслуживает внимания мнение Л.В. Гайворонской, котораяᶪᶪᶪсчитает, что необходимо «выработать критерии приемлемости жалобы поᶪᶪᶪᶪᶪсодержанию и таким образом сформировать единые стандарты и подходы к ееᶪᶪнаписанию,задатьструктуружалобыᶪᶪ(представления)ᶪиᶪᶪобозначитьнеобходимые рубрики в ней, которые помогут стороне грамотно изложитьᶪᶪᶪᶪᶪпретензию и облегчат судьям понимание требований жалобы»123.ᶪᶪᶪᶪᶪХодатайство о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и другихᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪлиц может быть включено в текст апелляционной жалобы (п.
2 ч. 1 ст. 389.11), чтоᶪᶪᶪᶪне означает невозможности его отдельного представления.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪКруг указанных в жалобе доказательств может быть шире кругаᶪᶪᶪᶪдоказательств, исследуемых при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Приᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪэтом новые доказательства, указанные в жалобе, могут быть разделены на двеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪгруппы.
К первой из них относятся те, о которых защитником было заявлено вᶪᶪᶪсуде первой инстанции, но суд отказал в удовлетворении ходатайства оᶪᶪᶪᶪприобщении сведений и их исследовании (косвенно о них упоминается в ч. 6 ст.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ389.13 УПК РФ). Вторую группу составляют сведения, которые не были известныᶪᶪᶪᶪᶪзащитнику к моменту вынесения обжалуемого решения.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪАнализ изученных диссертантом уголовных дел показал, что защитникиᶪᶪᶪзаявляли об исследовании аудио- и видеозаписей, показаний допрошенныхᶪᶪᶪᶪсвидетелей, показаний обвиняемого, потерпевшего. Среди новых доказательств,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪкоторые защитники желали приобщить к материалам уголовного дела, наиболееᶪ123ᶪᶪᶪᶪГайворонская, Л.В. Формуляр апелляционной жалобы / Л.В.
Гайворонская // Уголовноеправо. – 2015. – № 2. – С. 111-117ᶪ78распространеннымибылиᶪпоказанияновыхсвидетелейᶪᶪиᶪматериалы,ᶪхарактеризующие обвиняемого.ᶪᶪᶪВ просительной части жалобы необходимо использовать четкое требование,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪсформулированное с учетом того, какие решения апелляционный суд вправеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпринять (ст. 389.20 УПК РФ). Среди изученных апелляционных жалобᶪᶪᶪвстречались жалобы, в которых апеллянт просил отменить приговор безᶪᶪᶪᶪсовершения судом апелляционной инстанции последующих действий.
Следуетᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪотметить, что отмене приговора в апелляционной инстанции обязательноᶪᶪᶪᶪᶪсопутствует еще одно действие – вынесение приговора, направление дела наᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪновое судебное разбирательства, возвращение дела прокурору или прекращениеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪуголовного дела.ᶪСледует отметить, что право на обжалование приговора включает в себяᶪᶪᶪᶪᶪᶪвозможность не только принесения жалобы, но и ее отзыва. По мнению Б.Г.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪБардамова свобода обжалования выражается, в том числе, и в возможностиᶪᶪотзыва жалобы124. В.Д. Потапов, например, считает такой отзыв процессуальнойᶪᶪᶪгарантией свободы обжалования125.ᶪЮ.К.
Якимович и С.А. Кондратов полагают, что осужденный вправеᶪᶪотозвать жалобу своего защитника126.ᶪВерховный Суд Российской Федерации констатировал, что при отзывеᶪᶪᶪᶪосужденным жалоб своих защитников производство по делу подлежитᶪᶪᶪпрекращению. В одном случае Суд сослался на право осужденного отозватьᶪᶪᶪподанныеᶪ124егоᶪзащитникамиᶪжалобы127,вдругом–наневозможностьᶪБардамов, Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российскомуголовном процессе : дисс... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бардамов Борис Гаврилович.
–Иркутск, 2006. – С. 69125Потапов, В.Д. Широкая свобода обжалования в судах апелляционной, кассационной инадзорной инстанций в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ //Российский следователь. – 2011. – № 5. – С.
6126Якимович Ю.К., Трубникова Т.В. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб: «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 661Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин, 2-еизд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009.
– С. 555.127Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2003 г. № 78-о03-29 //СПС «Консультант Плюс»79рассмотрения жалобы защитника вопреки воле осужденного, который неᶪᶪᶪᶪᶪсогласился с доводами жалобы и просил ее не рассматривать128.ᶪᶪᶪПо мнению автора, отзыв осужденным жалобы защитника для судаᶪᶪапелляционной инстанции не является обязательным. Суд апелляционнойᶪᶪᶪᶪᶪинстанции должен выяснить причины отзыва апелляционной жалобы. Отзывᶪᶪосужденным жалобы защитника в случаях, указанных в ст.
51 УПК РФ, т.е. вᶪᶪслучаях обязательного участия защитника в деле, суд апелляционной инстанцииᶪᶪᶪᶪвправе не считать обязательным.ᶪᶪᶪС.В. Демчук убежден, что адвокат-защитник вправе отозвать поданную имᶪᶪᶪᶪжалобу только при наличии на это согласия подзащитного129. Соглашаясь спозицией ученого, стоит отметить, что возможности адвоката по отзыву поданнойᶪᶪᶪим жалобы ограничены, что обусловлено публично-правовым назначениемᶪᶪᶪᶪинститута защиты в уголовном процессе. Реализация данного права адвокатаᶪᶪᶪзащитника ставится в зависимость от воли подзащитного.Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы, под которыми следуетᶪᶪᶪᶪᶪᶪпонимать требования об отмене или изменении обжалуемого судебного решения,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪвключающие в себя помимо соответствующей просьбы к суду также ссылку наᶪᶪᶪᶪᶪобстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, в судеᶪᶪᶪᶪᶪᶪвторой инстанции приобретают правовое значение пределов рассмотрения.ᶪОднакоэтиᶪдоводынеᶪᶪᶪустанавливаютᶪᶪᶪокончательныеᶪграницыᶪпознавательной деятельности суда.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
