Диссертация (1174000), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Как указано в ч. 1 и 2 ст. 389.19 УПК РФ, судᶪᶪᶪпри рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке не связан доводамиᶪᶪᶪᶪᶪапелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство поᶪᶪᶪᶪᶪуголовному делу в полном объеме.ᶪᶪᶪПраво на принесение жалобы или представления напрямую не связано сᶪправомᶪознакомленияᶪᶪᶪспротоколомᶪсудебногоᶪᶪзаседания.ᶪОднаконесвоевременное ознакомление участника уголовного судопроизводства сᶪ128ᶪᶪᶪᶪᶪᶪОпределение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2003 г.
№ 78-о03-21 // СПС«Консультант Плюс»129Демчук, С.В. Отзыв апелляционной и кассационной жалобы защитником // Российскийсудья. – 2008. – №4. – С. 47-48.80протоколом судебного заседания в зависимости от конкретных обстоятельствᶪможетᶪрасцениватьсяᶪᶪкакᶪобстоятельство,лишившееᶪᶪᶪэтогоᶪучастникавозможности своевременно подать жалобу на судебное решение130. Средиᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪизученных диссертантом уголовных дел 3-суточный срок изготовления иᶪᶪᶪᶪподписания протокола судебного заседания, установленный ч. 6 ст.
259 УПК РФ,ᶪᶪᶪпочти всегда нарушался судом. Более того, если обратить внимание на срокиᶪᶪᶪᶪᶪознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪустановленные в ст. 259 и 260 УПК РФ, то становится очевидно, что в случаеᶪᶪᶪᶪнепредставления протокола судебного заседания защитнику в 3-суточный срок соᶪᶪдняᶪᶪокончаниясудебногоᶪзаседания,ᶪᶪзащитникне сможетᶪᶪподготовитьмотивированную апелляционную жалобу в 10-суточный срок обжалованияᶪприговора.Поэтому на практике (еще до принятия УПК РФ) сложился обычай,ᶪᶪᶪсогласно которому защитник, не имея возможности ознакомиться с протоколомᶪᶪсудебного заседания ввиду нарушения судом сроков его изготовления, подает такᶪᶪᶪᶪᶪᶪназываемую краткую или предварительную апелляционную жалобу131, чтобы неᶪᶪᶪᶪᶪпропустить срок апелляционного (ранее кассационного) обжалования.
В даннойᶪᶪᶪжалобе защитник кратко формулирует свою правовую позицию по делу безᶪᶪᶪᶪссылок на протокол судебного заседания с тем, чтобы после ознакомления сᶪᶪᶪᶪᶪпротоколом представить основную жалобу с подробным анализом всехᶪᶪнарушений, со ссылками на листы дела и юридической оценкой доводов суда132.ᶪ130ᶪᶪᶪОбзор судебной практики о нарушениях закона, препятствующих своевременномурассмотрению уголовных дел в кассационной инстанции // Бюллетень Верховного СудаРоссийской Федерации. – 2002 – № 2 – С.
22-23.131Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2000 г.:Постановление № 42п2000 по делу Сурина и др. // Бюллетень Верховного Суда РоссийскойФедерации. – 2001 – № 1; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря2002 г. № 4-кпо02-131; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря2005 г. № 4-о05-160; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г.№ 58-О10-35СП; Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013г. по делу № 10-7018/13// СПС «Консультант Плюс»132Постановление Президиума Московского городского суда от 14 января 2011 г.
по делу №44у-380/10// СПС «Консультант Плюс»81Во время действия УПК РСФСР некоторыми адвокатами даже разрабатывалисьᶪᶪᶪᶪспециальные бланки, которые они именовали «краткими жалобами»133.ᶪᶪᶪᶪСледует отметить, что государственные обвинители также используют вᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪсвоей практике написание и подачу кратких представлений134. Однако средиᶪᶪᶪᶪᶪᶪизученных нами уголовных дел подобного не встречалось.ᶪᶪВсудебнойᶪпрактикеᶪможноᶪᶪвстретитьследующиеᶪᶪнаименованияᶪᶪапелляционных жалоб: краткая (предварительная) и основная135 (полная136,ᶪᶪᶪмотивированная137 или развернутая138) жалобы.ᶪКраткая жалоба – неординарное явление в процессуальной сфере, так как ееᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪсуществование не находит законодательного закрепления.
По своей сути, онаᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪявляется основной апелляционной жалобой, однако не содержит конкретныхᶪᶪаргументовᶪотносительноᶪнезаконностиᶪилиᶪᶪᶪнеобоснованностисудебногоᶪᶪрешения.ᶪᶪАлгоритм написания и подачи краткой (предварительной) апелляционнойᶪᶪᶪжалобы можно представить следующим образом:ᶪᶪ1. Защитник после вынесения приговора подает в суд, вынесший приговор,ᶪᶪᶪᶪᶪпредварительную жалобу, в которой выражено краткое несогласие с вынесеннымᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪприговором, а также содержится ссылка на то, что мотивированная жалоба будетᶪᶪᶪподана позже.ᶪ2. Данная жалоба не соответствует требованиям, установленным п.
4 ч. 1 ст.ᶪᶪᶪᶪᶪ389.6 УПК РФ, так как не содержит доводов лица, подавшего жалобу. В этомᶪᶪᶪслучае, согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, жалоба должна быть возвращенаᶪ133ᶪВорожцов, С.А. Принципы кассации по новому УПК РФ. / Российская юстиция. – 2002. – №12.134Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 сентября 2010 г. №53-О10-56; Апелляционное определение Московского городского суда от 7 августа 2013 г.
поделу № 10-6629/13 // СПС «Консультант Плюс»135Кассационное определение Московского городского суда от 18 июля 2012 г. по делу № 228668/12 // СПС «Консультант Плюс»136Определение Московского городского суда от 25 июля 2011 г. по делу № 22-8562/11 // СПС«Консультант Плюс»137Кассационное определение Московского городского суда от 19 марта 2012 г. по делу № 223966/12 // СПС «Консультант Плюс»138Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2007 г. по делу № 50-007-2 //СПС «Консультант Плюс»82защитнику, и судья должен назначить срок для пересоставления жалобы139.
Такимᶪᶪᶪᶪобразом, заявитель получает дополнительное время для обжалования.ᶪᶪᶪᶪᶪСогласно результатам опроса адвокатов Ульяновской области 74% из 123ᶪопрошенных адвокатов отметили важность протокола судебного заседания дляᶪᶪᶪᶪсоставления апелляционной жалобы. 54 адвоката указали, что обсуждениеᶪᶪᶪᶪпротокола и возможных на него замечаний между адвокатом и доверителемᶪᶪᶪᶪᶪᶪявляется целесообразным, но только 26 адвокатов отметили, что они всегдаᶪᶪᶪᶪᶪзнакомятся с протоколом судебного заседания140. В ситуации, когда защитники неᶪᶪᶪизучают протокол судебного заседания, возникает опасность в использованияᶪᶪᶪинструмента краткой апелляционной жалобы в качестве злоупотребления правом,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪвыражающегося в намеренном затягивании срока рассмотрения дела в судеᶪᶪᶪᶪᶪᶪапелляционной инстанции.ᶪВ связи с этим, некоторые авторы считают, что практику подачи краткихᶪᶪжалоб нельзя признать правильной, так как такое положение приводит кᶪᶪᶪᶪдлительному нахождению дела в суде первой инстанции и отодвигает принятиеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪокончательного решения по делу судом второй инстанции141.ᶪᶪᶪᶪ1 декабря 2015 года Верховный Суд РФ внес изменения в ПостановлениеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪПленума ВС РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовноᶪᶪᶪпроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство вᶪᶪᶪᶪᶪсуде апелляционной инстанции», согласно которым при назначении и подготовкеᶪᶪᶪᶪзаседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, соблюденыᶪᶪᶪᶪᶪᶪли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или сᶪᶪᶪᶪдругими материалами уголовного дела.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ вᶪᶪслучае ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседанииᶪᶪᶪсуда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устраненияᶪᶪᶪᶪᶪобстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такиеᶪ139ᶪᶪᶪᶪПостановление Московского городского суда от 29 июля 2013 г. по делу № 10-5966 // СПС«Консультант Плюс»140Указанные выше материалы анкетирования адвокатов Ульяновской области141Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособиепо применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А.
Ворожцов,В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2009.ᶪ83обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то судᶪᶪвыноситᶪᶪопределение или постановлениеᶪᶪᶪᶪᶪо снятииᶪуголовного дела сᶪапелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для ихᶪᶪᶪᶪᶪустранения.ᶪДляискорененияᶪᶪпрактикиподачикраткихапелляционныхжалобᶪвследствие нарушения сроков изготовления протокола судебного заседания, намиᶪᶪᶪᶪᶪᶪподдерживаются предложения некоторых авторов142 о введении обязанности судаᶪᶪᶪᶪᶪᶪвести аудиозапись судебного заседания.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
