Автореферат (1173999)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

На правах рукописиШарапова Дарья ВикторовнаУЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКАВ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ12.00.09 – Уголовный процессАвторефератдиссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наукМосква — 2017Диссертация выполнена в федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждении высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»Научный руководитель:доктор юридических наук, профессор,Володина Людмила МильтоновнаОфициальные оппоненты: Баев Максим Олегович,доктор юридических наук, профессор,ФГБОУ ВО «Воронежский государственныйуниверситет», заведующий кафедрой криминалистики юридического факультетаРукавишникова Анастасия Анатольевна,кандидат юридических наук, доцент, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательскийТомский государственный университет»,доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительнойдеятельности Юридического институтаВедущая организация:Федеральное государственное автономноеобразовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательскийНижегородский государственный университет им.

Н.И. Лобачевского»Защита диссертации состоится «18» мая 2017 года в 14:00 на заседании диссертационного совета Д 212.123.01 на базе Университета имениО. Е. Кутафина (МГЮА) по адресу: 125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, диссертационный зал.С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) и на сайте Университета имениО. Е. Кутафина (МГЮА): http://msal.ru/general/academy/coimcils/collab/.Автореферат разослан «___» __________ 2017 гУченый секретарьдиссертационного советадоктор юридических наук, доцентЗорикто Борисович СоктоевОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы исследования. Право обвиняемого назащиту предполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, не запрещенными законом, в том числе,подавать жалобы на судебные акты различных инстанций поуголовному делу.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Протокола № 7к Европейской конвенции, каждый человек, осужденный судом за совершение уголовного преступления, имеет право нато, чтобы его приговор или наказание были пересмотренывышестоящей судебной инстанцией. При этом право пользоваться квалифицированной юридической помощью предоставляется на всех стадиях производства по уголовному делу,в том числе на стадии апелляционного обжалования. Однимиз важнейших способов защиты субъективных прав личности в уголовном судопроизводстве является право на подачуапелляционной жалобы и пересмотр судебного решения.Институт апелляционного производства в его нынешнейзаконодательной интерпретации является относительно новым в уголовно-процессуальном праве России.

Согласно судебной статистике Судебного департамента Верховного СудаРФ за первое полугодие 2015 года отмене и изменению подверглось 16% приговоров по апелляционным жалобам и представлениям, а за первое полугодие 2016 года — ​уже 18%, что,по мнению автора, является показателем повышения интереса к институту пересмотра приговоров в уголовном процессе.Из поступивших уголовных дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном порядке за 1 полугодие 2016 года73,3% составляют дела, подлежащие пересмотру вследствиеподачи апелляционной жалобы на обвинительный приговор.Справедливости ради, стоит заметить, что данные статистикине позволяют сделать вывод о том, какое количество жалобпотерпевших, их представителей, осужденных, их защитниковили адвокатов-защитников входит в эти 73,3%, что являетсянедостатком формирования статистических данных обжалования решений суда первой инстанции.

Однако отдельнойстрокой в статистических данных выделена информация обобжаловании решений суда первой инстанции по представлениям, которые могут подать только государственные обвинители.3Увеличение роли защитника в апелляционном производстве обусловлено усложнением установленного законом порядка производства в суде апелляционной инстанции, которое порождает проблемы в правоприменительной практике,в частности, связанные с участием защитника на стадии производства в суде апелляционной инстанции: с подачей основной и дополнительной апелляционных жалоб; с отзывомапелляционной жалобы; с определением оснований отменыили изменения решения суда первой инстанции; с участиемзащитника в доказывании в суде апелляционной инстанциии др.В ходе исследования диссертантом было проведено анкетирование адвокатов, в результате которого было выявлено,что 95% опрошенных адвокатов считают новую процедуруапелляционного обжалования неэффективной и несоответствующей назначению уголовного судопроизводства.

Средипричин такого положения адвокаты называют отсутствие различий между новой апелляционной и прежней кассационнойинстанциями, формализм, отсутствие независимости судаапелляционной инстанции.Сказанное позволяет сделать вывод об актуальности исследования на диссертационном уровне проблем теоретическогои практического характера, связанных с участием защитникав суде апелляционной инстанции, что свидетельствует о необходимости его дальнейшего научного осмысления в целяхсовершенствования деятельности защитника на данной стадии уголовного судопроизводства.Степень разработанности темы исследования.

Проблемам деятельности защитника в уголовном судопроизводствеи проблемам апелляционного пересмотра в процессуальнойлитературе уделяется достаточно большое внимание. Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды ученых-процессуалистов: М. О. Баева, О. Я. Баева, Б. Т. Безлепкина, А. Д. Бойкова, Л. М. Володиной,Л. А. Воскобитовой, B. Л. Головко, A. A. Давлетова, A. A. Динера, 3.3. Зинатуллина, Т. З. Зинатуллина, С. Д. Игнатова,Н. В. Ковтуна, H. A. Колоколова, Л. В. Кречетовой, B.JI.Кудрявцева, A. B. Кудрявцевой, П. А. Лупинской, Е. Г. Мартынчика, Л. Н. Масленниковой, С. А. Насонова, Ю. К. Орлова, И. А. Пикалова, H. A. Подольного, А. Д. Прошляко4ва, А. Н. Разинкиной, A. П. Рыжакова, Н. В. Сидоровой,Ю. И. Стецовского, М. С. Строговича, Л. Г. Татьяниной,А. С. Червоткина, Н. С. Чувашовой и др.Деятельность защитника в уголовном судопроизводствеотражается в ряде докторских диссертаций.

В одних из них,ещё советского периода времени, деятельность защитникараскрывается через общие проблемы его участия в уголовномпроцессе, эффективности судебной защиты (А. Д. Бойков),конституционный принцип обеспечения права обвиняемогона защиту (Ю. И. Стецовский), в других — ​уже современного периода — ​через проблемы защиты по уголовным делам(Ю. Ф. Лубшев), проблемы профессионального представительства в судопроизводстве России (Е. Г. Тарло), тактические основы деятельности защитника в уголовном судопроизводстве России (М. О. Баев).Необходимо отметить, что на уровне диссертационногоисследования анализ правовых и организационных вопросовдеятельности защитника в апелляционном производстве поуголовному делу представлен в диссертациях Н. С. Чувашовой «Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационной судебных инстанциях» (2003 г.), Т. А. Шмаревой«Участие адвоката-защитника в апелляционном производствепо уголовному делу» (2006 г.).

Однако в данных работах освещены аспекты деятельности защитника в суде апелляционной инстанции до изменения системы пересмотра судебныхрешений.Изучение научных трудов ученых-процессуалистов и диссертационных работ показало, что участие защитника в апелляции практически не исследовано. Данное положение побудило диссертанта с учетом мнений юристов-теоретиков и практиков, изложенных в научной литературе, а также личногоопыта работы в качестве адвоката, исследовать проблемныевопросы, связанные с положениями закона, регламентирующими апелляционное производство и деятельность защитника в нем, порядком применения данных норм, и предложитьсвои варианты их разрешения.Объектом диссертационного исследования являются уголовно-процессуальные отношения, складывающиеся междусудом апелляционной инстанции и защитником, и отношения между подзащитным и защитником в связи с участием5последнего на стадии апелляционного производства по уголовному делу при обжаловании приговора суда первой инстанции1.Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, законодательства, регламентирующегоадвокатскую деятельность, правоприменительная практика,а также научно-практические и теоретические разработки,посвященные вопросу участия адвоката-защитника в апелляционной судебной инстанции, и связанные с этим вопросы обеспечения прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве.Цель диссертационного исследования заключается в теоретическом анализе проблем, связанных с участием защитникана стадии апелляционного производства в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики приналичии пробелов в законодательстве, а также в выработкепредложений по совершенствованию законодательства и практических рекомендаций для адвокатов-защитников, принимающих участие в апелляционном производстве по уголовному делу.Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:•  рассмотреть участие адвоката-защитника в апелляционной инстанции как гарантию соблюдения прав и законныхинтересов обвиняемого;• выявить международно-правовые стандарты оказанияадвокатом юридической помощи обвиняемому в суде апелляционной инстанции и проследить особенности их имплементации в национальное законодательство и правоприменительную практику;• определить природу и особенности реализации прави обязанностей адвоката-защитника в суде апелляционнойинстанции;• выявить особенности подготовки адвоката-защитникак пересмотру приговора в суде апелляционной инстанции;1  Диссертационное исследование посвящено вопросам участия профессионального защитника – адвоката – только при апелляционномобжаловании приговоров, так как объем работы не позволяет автору рассмотреть участие адвоката-защитника при обжаловании промежуточныхрешений в апелляционном порядке.6• выделить проблемы, возникающие при реализации адвокатом-защитником прав и обязанностей в апелляционномпроизводстве;• раскрыть особенности участия адвоката-защитникав процессе доказывания в суде апелляционной инстанции;• изучить особенности участия адвоката-защитникав прениях сторон в суде апелляционной инстанции;• сформулировать комплексные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательстваи законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре.Научная новизна исследования заключается в том, чтопосле изменения в 2010 году системы пересмотра судебныхактов в уголовном процессе впервые на диссертационномуровне было проведено исследование деятельности защитника в апелляционном производстве, выявлены наиболее актуальные проблемы законодательной регламентации и практики участия защитника в суде апелляционной инстанции,выявлены причины, их вызывающие, разработаны предложения по их разрешению, сформулированы авторские понятиядеятельности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.Диссертация представляет собой комплексное исследование участия адвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу и возникающих в ходе этойдеятельности процессуальных проблем.

На основе теоретического и практического исследования диссертантом внесены предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и законодательства об адвокатскойдеятельности и адвокатуре, направленные на повышениеэффективности деятельности адвоката-защитника в уголовном процессе и приведение уголовного судопроизводствав соответствие с международными стандартами по защитеправ человека.Теоретическая и практическая значимость диссертационногоисследования заключается в том, что оно содержит предложения и рекомендации по совершенствованию норм УПК РФ,регулирующих участие защитника в апелляционном производстве. Указанные предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего7исследования проблем участия защитника в апелляционномпроизводстве, в законотворческом процессе для совершенствования уголовно-процессуального законодательства РФ,в правоприменительной деятельности при осуществленииапелляционного пересмотра судебных решений по уголовнымделам, а также в процессе преподавания учебной дисциплины «Уголовный процесс» и спецкурсов.Методологию диссертационного исследованию составляетдиалектический метод познания.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации