Автореферат (1173999), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Диссертация состоит из введения,трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и трех приложений.14СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫВо введении обосновывается актуальность темы; определяются цели и задачи, объект и предмет исследования, егометодологическая основа, степень достоверности проведенного исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость; формулируются положения, выносимыена защиту; приводятся сведения об апробации полученныхрезультатов.Первая глава «Защитник как участник апелляционного пересмотра» состоит из трех параграфов.В первом параграфе «Право на защиту и право на пересмотрсудебных решений. Роль и значение участия защитника в судеапелляционной инстанции» рассмотрены взгляды ученых-процессуалистов о том, является ли защитник обвиняемого (подозреваемого, подсудимого) его представителем или входитв состав самостоятельных участников уголовного процесса.Диссертантом сделан вывод о процессуальной самостоятельности защитника в уголовном судопроизводстве.
Применительно к стадии апелляционного пересмотра об этом свидетельствует совокупность следующих полномочий защитника:право подать апелляционную жалобу (ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ),право заявить ходатайство о восстановлении пропущенногосрока обжалования (ч. 1 ст. 389.5), право отозвать апелляционную жалобу (ч. 3 ст. 389.8), право подать дополнительнуюжалобу (ч. 4 ст. 389.8) и т. д.Участие адвоката-защитника в обжаловании и пересмотре приговора, не вступившего в законную силу, приобретаетособенный характер, прежде всего, в силу назначения апелляционного пересмотра приговора и порядка его производства(возможность проверки приговора по правовым и фактическим вопросам, запрет безосновательной апелляции, возможность исследования в суде апелляционной инстанции новыхдоказательств).Право осужденного лица на защиту имеет другое содержание по сравнению с аналогичным правом подсудимого в судепервой инстанции.
Выделены следующие особенности апел15ляционного производства, которыми обусловлено право назащиту в суде апелляционной инстанции:1) строго определенная форма повода к началу апелляционного производства — апелляционная жалоба, удовлетворяющая требованиям ст. 389.6 УПК РФ;2) возможность отсутствия в судебном заседании осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело;3) возможность предоставления дополнительных материалов и новых доказательств, которые не были исследованысудом первой инстанции, путем заявления обоснованного ходатайства;4) возможность ухудшения положения осужденного,оправданного или лица, в отношении которого прекращеноуголовное дело, по инициативе стороны обвинения.Автором предложено определение деятельности адвокатазащитника в суде апелляционной инстанции как основаннойна законе, упорядоченной совокупности действий адвокатазащитника по защите прав и интересов осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, посредством осуществления полномочий, предусмотренных законом, направленных на пересмотрприговора, не вступившего в законную силу, на предмет егозаконности, обоснованности и (или) справедливости.
Причемуказанные действия могут иметь различное содержание в зависимости от следующих позиций: несогласие с приговоромили согласие с приговором и несогласие с апелляционнымипредставлением и (или) жалобой.Во втором параграфе «Стандарты оказания юридическойпомощи осужденному в суде апелляционной инстанции» исследовано право на защиту в суде апелляционной инстанциина основе анализа практики международных органов по защите прав человека — Европейского суда по правам человекаи Комитета по правам человека ООН, выделены международные стандарты оказания юридической помощи осужденному в суде апелляционной инстанции: признание отказав назначении защитника в стадии пересмотра приговора нарушением права на справедливое судебное разбирательство;16обязанность суда второй инстанции проверять наличие действительного отказа заявителя от защитника, и в случае егоотсутствия — назначать защитника или переносить слушанияпо делу; признание особого значения права на юридическуюпомощь в случаях, когда осужденный принимает участиев судебном процессе посредством видеосвязи; обязанностьсуда второй инстанции обеспечить участие назначенногоадвоката в суде апелляционной инстанции; необходимостьадекватной защиты интересов осужденного в суде апелляционной инстанции.Рассмотрены возможность имплементации указанныхмеждународных стандартов в российскую правоприменительную практику.
Сделан вывод о том, что стандарт обязательности участия защитника в стадии апелляционного пересмотра воспринят российскими правоприменителями.Выделены процессуальные обязанности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции (составлениеапелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 389.6 УПКРФ; соблюдение сроков подачи дополнительной апелляционной жалобы; обоснование невозможности представленияновых доказательств в суд первой инстанции при заявлении ходатайства об их исследовании в суде апелляционнойинстанции; выступление в прениях в пределах, в которыхуголовное дело рассматривалось в суде апелляционнойинстанции) и показано их отличие от этических обязанностей адвоката перед доверителем в суде апелляционнойинстанции.К элементам позитивной процессуальной активности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции можноотнести следующие показатели: составление обоснованнойи мотивированной апелляционной жалобы на приговор; составление возражений на поданные апелляционные представление и (или) жалобу при наличии в них доводов, ухудшающих положение обвиняемого; составление и подача дополнительной апелляционной жалобы при наличии тактическойи процессуальной необходимости; заявление ходатайства обисследовании доказательств, если в этом имеется необходимость; представление дополнительных материалов в соответ17ствии с ч. 4 ст. 389.13 УПК РФ; аргументированное выступление в прениях сторон.Продемонстрировано отличие действительной процессуальной активности защитника от псевдоактивности, илизлоупотребления процессуальным правом на обжалованиеприговора.
Злоупотребление процессуальным правом на обжалование приговора выражается в активных процессуальныхдействиях, которые формально отвечают требованиям нормуголовно-процессуального права, но на самом деле совершаются без наличия на то оснований.Участие защитника в суде апелляционной инстанции может иметь различное содержание в зависимости от присутствия или отсутствия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.Указание в апелляционной жалобе или отдельное ходатайство об участии осужденного в суде апелляционной инстанции требуют серьезного обоснования факта необходимоститакого участия.
Защитник может подкрепить ходатайство обучастии осужденного в судебном заседании следующими аргументами:1) при исследовании в апелляционном производстве новых доказательств;2) если апелляционная жалоба может ухудшить положение осужденного, касается вопросов виновности или наказания;3) когда вынесение решения судом апелляционной инстанции невозможно без показаний осужденного.Существуют две формы участия осужденного, содержащегося под стражей, в суде апелляционной инстанции: непосредственное участие и участие посредством систем видеоконференц-связи.
Непосредственное участие осужденного в суде апелляционной инстанции является необходимымв целях соблюдения условий конфиденциальности общенияосужденного с защитником или когда осужденному необходимо лично представить новые или имеющиеся в материалахуголовного дела, но не исследованные в суде первой инстанции, доказательства, а также, если осужденный страдает дефектами слуха, речи, зрения.18В третьем параграфе «Общая характеристика полномочий защитника в суде апелляционной инстанции» предложеноопределить полномочия адвоката-защитника на стадии апелляционного обжалования приговоров как предусмотренныезаконом, так и законом не запрещенные профессиональныесредства защиты, используемые на стадии апелляционногообжалования, обеспечивающие движение информации, имеющей значение для защиты, между участниками уголовногопроцесса и (или) удостоверяющие уже имеющуюся информацию о законности, обоснованности и (или) справедливостиприговора суда первой инстанции.Полномочия адвоката-защитника на данной стадии классифицированы автором на следующие группы:1) полномочия адвоката-защитника, связанные с инициированием апелляционного пересмотра;2) полномочия адвоката-защитника, связанные с подачейапелляционного представления прокурором или жалобы другими лицами;3) полномочия адвоката-защитника, связанные с его участием в доказывании в суде апелляционной инстанции;4) иные полномочия адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.Восстановление пропущенного срока на апелляционноеобжалование допускается лишь при наличии у лица, имеющего право подавать апелляционную жалобу, уважительных причин.
УПК РФ не раскрывает это понятие. По нашему мнению, к уважительным причинам следует отнестите обстоятельства, которые реально лишали возможностилибо объективно затрудняли заявителю реализовать своеправо. На основе изученных диссертантом уголовных делследует сделать вывод, что к ним можно отнести, например, заболевание, нахождение в командировке, отсутствиесвязи.Вторая глава «Участие защитника в подготовке к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции» состоит из двухпараграфов.Первый параграф «Подача защитником апелляционной жалобы на приговор, возражений на апелляционные представле19ние, жалобу» содержит подробный анализ полномочий адвоката-защитника, связанных с инициированием апелляционного пересмотра и с подачей апелляционного представленияпрокурором или жалоб другими лицами.При анализе права адвоката-защитника на подачу апелляционной жалобы подробно рассмотрены требования к содержанию жалобы, связанная с этим дисциплинарная практикаАдвокатских палат г. Москвы и Московской области, выделены недостатки апелляционных жалоб адвокатов-защитников: необоснованность выводов защитника; неконкретностьформулировок; противоречивость выводов; выход в апелляционной жалобе за пределы предмета апелляционного обжалования; использование в апелляционных жалобах архаизмов,диалектизмов, жаргонизмов, иностранных слов и терминов;употребление тавтологических словосочетаний, языковая некорректность.Составление защитником обоснованной и мотивированной апелляционной жалобы на приговор предполагает,в частности, соблюдение всех правил, закрепленных УПКРФ применительно к форме и содержанию апелляционной жалобы; логически стройный и ясный текст жалобы;отсутствие противоречивых выводов; ссылки на материалы уголовного дела, текст приговора и протокола судебного заседания; применение действующего законодательства;использование в качестве аргументов жалобы примеров изнациональной и международной судебной практики (приналичии).Требование обязательного указания в апелляционной жалобе на конкретные основания отмены или изменения приговора имеет самостоятельное значение, поскольку выделение в апелляционной жалобе оснований способствует определению пределов апелляционного рассмотрения.Природа дополнительной жалобы заключается в дополнении доводов относительно незаконности, необоснованностиили несправедливости приговора, дополнении основной жалобы другим основанием для обжалования.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
