Диссертация (1174000)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждениевысшего образования«Московский государственный юридическийуниверситет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»На правах рукописиШарапова Дарья ВикторовнаУЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКАВ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ12.00.09 – Уголовный процессДиссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наукНаучный руководитель:доктор юридических наук, профессор,Заслуженный юрист Российской ФедерацииВолодина Людмила МильтоновнаМосква – 20172ОглавлениеВведение.......................................................................................................................

4Глава 1. Защитник как участник апелляционного пересмотра ....................... 181.1. Право на защиту и право на пересмотр судебных решений. Роль и значениеучастия защитника в суде апелляционной инстанции ............................................. 181.2.Стандартыоказанияюридическойпомощиосужденномувсудеапелляционной инстанции ......................................................................................... 291.3. Общая характеристика полномочий защитника в суде апелляционнойинстанции ................................................................................................................... 61Глава 2. Участие защитника в подготовке к рассмотрению дела в судеапелляционной инстанции .....................................................................................

742.1. Подача защитником апелляционной жалобы на приговор, возражений наапелляционные представление, жалобу .................................................................... 742.2. Проблемы определения защитником оснований отмены или измененияприговоров ..................................................................................................................

98Глава3.Участиезащитникавсудебномразбирательствесудаапелляционной инстанции ................................................................................... 1203.1. Участие защитника в процессе доказывания в суде апелляционной инстанции1203.2. Участие защитника в судебных прениях суда апелляционной инстанции ....

144Заключение ............................................................................................................. 153Список использованных источников.................................................................. 157Приложение 1.......................................................................................................... 183Приложение 2..........................................................................................................

1943Приложение 3.......................................................................................................... 1954ВведениеАктуальность темы исследования. Право обвиняемого на защитупредполагает возможность защищаться всеми способами и средствами, незапрещенными законом, в том числе, подавать жалобы на судебные актыразличных инстанций по уголовному делу. В соответствии с п. 1 ст. 2 Протокола№ 7 к Европейской конвенции, каждый человек, осужденный судом засовершение уголовного преступления, имеет право на то, чтобы его приговор илинаказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией1.

При этомправо пользоваться квалифицированной юридической помощью предоставляетсяна всех стадиях производства по уголовному делу, в том числе на стадииапелляционногообжалования.Однимизважнейшихспособовзащитысубъективных прав личности в уголовном судопроизводстве является право наподачу апелляционной жалобы и пересмотр судебного решения.Институт апелляционного производства в его нынешней законодательнойинтерпретации является относительно новым в уголовно-процессуальном правеРоссии2.

Согласно судебной статистике Судебного департамента ВерховногоСуда РФ за первое полугодие 2015 года отмене и изменению подверглось 16%приговоров по апелляционным жалобам и представлениям 3, а за первое полугодие2016 года – уже 18%4, что, по мнению автора, является показателем повышенияинтереса к институту пересмотра приговоров в уголовном процессе.1Протокол №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Страсбург, 22 ноября1984 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.

– 3 августа 1998 г. – № 31. – Ст.38352Речь идет об апелляционном пересмотре приговоров, действующем после внесения измененийв УПК РФ Федеральным законом от 29.12.2010 № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельныхзаконодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»3Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции имировых судей за 1 полугодие 2015 года (Отчет № 6 о работе судов общей юрисдикции порассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке) [Электронный ресурс]: URL:http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2015/f_6-svod_1-2015.xls4Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции имировых судей за 1 полугодие 2016 года (Отчет № 6 о работе судов общей юрисдикции по5Изпоступившихуголовныхдел,подлежащихрассмотрениювапелляционном порядке за 1 полугодие 2016 года 73,3 % составляют дела,подлежащиепересмотрувследствиеподачиапелляционнойжалобынаобвинительный приговор5.

Справедливости ради, стоит заметить, что данныестатистики не позволяют сделать вывод о том, какое количество жалобпотерпевших, их представителей, осужденных, их защитников или адвокатовзащитников входит в эти 73,3 %, что является недостатком формированиястатистических данных обжалования решений суда первой инстанции.

Однакоотдельной строкой в статистических данных выделена информацияобобжаловании решений суда первой инстанции по представлениям, которые могутподать только государственные обвинители.Увеличение роли защитника в апелляционном производстве обусловленоусложнениемустановленногозакономпорядкапроизводствавсудеапелляционной инстанции, которое порождает проблемы в правоприменительнойпрактике, в частности, связанные с участием защитника на стадии производства всуде апелляционной инстанции: с подачей основной и дополнительнойапелляционных жалоб; с отзывом апелляционной жалобы; с определениемоснований отмены или изменения решения суда первой инстанции; с участиемзащитника в доказывании в суде апелляционной инстанции и др.В ходе исследования диссертантом было проведено анкетированиеадвокатов6, в результате которого было выявлено, что 95% опрошенныхадвокатовсчитаютновуюпроцедуруапелляционногообжалованиянеэффективной и несоответствующей назначению уголовного судопроизводства.Среди причин такого положения адвокаты называют отсутствие различий междуновой апелляционной и прежней кассационной инстанциями, формализм,отсутствие независимости суда апелляционной инстанции.рассмотрению уголовных дел в апелляционном порядке) [Электронный ресурс]: URL:http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2016/F6-ug_apellyatsiya_6m_2016.xls5Там же6Результаты анкетирования адвокатов Москвы и Московской области представлены вПриложении 16Сказанное позволяет сделать вывод об актуальности исследования надиссертационном уровне проблем теоретического и практического характера,связанных с участием защитника в суде апелляционной инстанции, чтосвидетельствует о необходимости его дальнейшего научного осмысления в целяхсовершенствования деятельности защитника на данной стадии уголовногосудопроизводства.Степень разработанности темы исследования.

Проблемам деятельностизащитника вуголовном судопроизводстве и проблемам апелляционногопересмотра в процессуальной литературе уделяется достаточно большоевнимание. Теоретической основой диссертационного исследования послужилитруды ученых-процессуалистов: М.О. Баева, О.Я. Баева, Б.Т. Безлепкина, А.Д.Бойкова, Л.М. Володиной, Л.А. Воскобитовой, B.Л. Головко, A.A. Давлетова,A.A. Динера, 3.3. Зинатуллина, Т.З.

Зинатуллина, С.Д. Игнатова, Н.В. Ковтуна,H.A. Колоколова, Л.В. Кречетовой, B.JI. Кудрявцева, A.B. Кудрявцевой, П.А.Лупинской, Е.Г. Мартынчика, Л.Н. Масленниковой, С.А. Насонова, Ю.К. Орлова,И.А. Пикалова, H.A. Подольного, А.Д. Прошлякова, А.Н. Разинкиной, A.П.Рыжакова,Н.В.Сидоровой,Ю.И.Стецовского,М.С.Строговича,Л.Г.Татьяниной, А.С. Червоткина, Н.С.

Чувашовой и др.Деятельность защитника в уголовном судопроизводстве отражается в рядедокторских диссертаций. В одних из них, ещё советского периода времени,деятельность защитника раскрывается через общие проблемы его участия вуголовномпроцессе,эффективностисудебнойзащиты(А.Д.Бойков),конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту (Ю.И.Стецовский), в других – уже современного периода – через проблемы защиты поуголовнымделам(Ю.Ф.Лубшев),проблемыпрофессиональногопредставительства в судопроизводстве России (Е.Г. Тарло), тактические основыдеятельности защитника в уголовном судопроизводстве России (М.О. Баев).Необходимо отметить, что на уровне диссертационного исследованияанализ правовых и организационных вопросов деятельности защитника вапелляционном производстве по уголовному делу представлен в диссертациях7Н.С. Чувашовой «Функция адвоката-защитника в апелляционной и кассационнойсудебных инстанциях» (2003 г.), Т.А.

Шмаревой «Участие адвоката-защитника вапелляционном производстве по уголовному делу» (2006 г.). Однако в данныхработах освещены аспекты деятельности защитника в суде апелляционнойинстанции до изменения системы пересмотра судебных решений.Изучение научных трудов ученых-процессуалистов и диссертационныхработ показало, что участие защитника в апелляции практически не исследовано.Данное положение побудило диссертанта с учетом мнений юристов-теоретиков ипрактиков, изложенных в научной литературе, а также личного опыта работы вкачестве адвоката, исследовать проблемные вопросы, связанные с положениямизакона, регламентирующими апелляционное производство и деятельностьзащитника в нем, порядком применения данных норм, и предложить своиварианты их разрешения.Объектомдиссертационногоисследованияявляютсяуголовно-процессуальные отношения, складывающиеся между судом апелляционнойинстанции и защитником, и отношения между подзащитным и защитником всвязи с участием последнего на стадии апелляционного производства поуголовному делу при обжаловании приговора суда первой инстанции 7.Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуальногоправа,законодательства,регламентирующегоадвокатскуюдеятельность,правоприменительная практика, а также научно-практические и теоретическиеразработки, посвященные вопросу участия адвоката-защитника в апелляционнойсудебной инстанции, и связанные с этим вопросы обеспечения прав обвиняемогов уголовном судопроизводстве.Цель диссертационного исследования заключается в теоретическоманализе проблем, связанных с участием защитника на стадии апелляционногопроизводства в условиях существующей нестабильности правоприменительной7Диссертационное исследование посвящено вопросам участия профессионального защитника –адвоката – только при апелляционном обжаловании приговоров, так как объем работы непозволяет автору рассмотреть участие адвоката-защитника при обжаловании промежуточныхрешений в апелляционном порядке.8практики при наличии пробелов в законодательстве, а также в выработкепредложенийпорекомендацийсовершенствованиюдлязаконодательстваадвокатов-защитников,ипрактическихпринимающихучастиевапелляционном производстве по уголовному делу.Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:рассмотреть участие адвоката-защитника в апелляционной инстанциикак гарантию соблюдения прав и законных интересов обвиняемого;выявить международно-правовые стандарты оказания адвокатомюридической помощи обвиняемому в суде апелляционной инстанции ипроследитьособенностиихимплементациивнациональноезаконодательство и правоприменительную практику;определить природу и особенности реализации прав и обязанностейадвоката-защитника в суде апелляционной инстанции;выявить особенности подготовки адвоката-защитника к пересмотруприговора в суде апелляционной инстанции;выделить проблемы, возникающие при реализации адвокатом-защитником прав и обязанностей в апелляционном производстве;раскрыть особенности участия адвоката-защитника в процесседоказывания в суде апелляционной инстанции;изучить особенности участия адвоката-защитника в прениях сторон всуде апелляционной инстанции;сформулировать комплексные предложения по совершенствованиюуголовно-процессуальногозаконодательстваизаконодательстваобадвокатской деятельности и адвокатуре.Научная новизна исследования заключается в том, что после изменения в2010 году системы пересмотра судебных актов в уголовном процессе впервые надиссертационном уровне было проведено исследование деятельности защитника вапелляционномзаконодательнойпроизводстве,регламентациивыявленыинаиболеепрактикиактуальныеучастиязащитникапроблемывсудеапелляционной инстанции, выявлены причины, их вызывающие, разработаны9предложенияпоихразрешению,сформулированыавторскиепонятиядеятельности адвоката-защитника в суде апелляционной инстанции.Диссертация представляет собой комплексное исследование участияадвоката-защитника в апелляционном производстве по уголовному делу ивозникающих в ходе этой деятельности процессуальных проблем.

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации