Диссертация (1174000), страница 5
Текст из файла (страница 5)
Таким образом, адвокат,ᶪᶪосуществлявший защиту осужденного в ходе апелляционного разбирательстваᶪᶪᶪᶪᶪдела, занял позицию, объективно ухудшающую правовое положение своегоᶪᶪᶪᶪᶪᶪдоверителя, действуя вопреки его интересам, тем самым нарушив его право наᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪзащиту.Говоря о роли защитника обвиняемого в уголовном судопроизводстве,ᶪᶪкриминалист Р.С. Белкин писал: «Известно, что волков называют «санитарамиᶪᶪлеса». Они нападают на свою жертву не для забавы и развлечения, а для того,ᶪᶪᶪᶪᶪчтобы жить, выбирая лишь слабых, больных, не приспособленных к жизниᶪᶪживотных, освобождая от них стадо и обеспечивая тем самым здоровую иᶪᶪᶪжизнеспособную популяцию этих животных. Уголовное дело, изобилующееᶪᶪᶪᶪᶪошибками, упущениями, проблемами в системе доказательств, - «больное»,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪнежизнеспособное дело, оно не должно иметь жизненные перспективы, оноᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪобречено стать «добычей» адвоката - «санитара» судопроизводства.ᶪᶪᶪРоль «санитаров» судопроизводства невозможно переоценить.
Именно отᶪᶪᶪᶪᶪних законодатель ждет своевременности предотвращения судебных ошибок,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪкогда к ответственности привлекается невиновный, когда наказание неᶪᶪсоответствуетᶪᶪстепениᶪᶪᶪᶪобщественнойᶪᶪᶪопасностиᶪсодеянного,ᶪᶪкогдаследователь или суд игнорируют обстоятельства, исключающие возможностьᶪᶪᶪᶪуголовного преследования или смягчающие наказание»30.ᶪᶪᶪᶪВ полной мере сказанное отражает и роль участия адвоката-защитника приᶪᶪᶪᶪпересмотре приговора в апелляционном порядке. Его участие в обжаловании иᶪᶪᶪᶪᶪᶪпересмотре приговора, не вступившего в законную силу, приобретает особенныйᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪхарактер, прежде всего, в силу назначения апелляционного пересмотра приговораᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪи порядка его производства (возможность проверки приговора по правовым иᶪ29ᶪРассмотрено Вачским районным судом Нижегородской области на приговор мирового судьисудебного участка Вачского района Нижегородской области от 09.06.2014Обзор судебной практики Президиума Нижегородского областного суда по уголовным делам запервый квартал 2015 года.
[Электронный ресурс]: URL: http://oblsudnn.ru/index.php/obzorysudebnoj-praktiki/1279-obzor-sudebnoj-praktiki-prezidiuma-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-pougolovnym-delam-za-i-kvartal-2015-goda30Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросыроссийской криминалистики – М.: Инфра-М-НОРМА, 2001. – С. 196.25фактическим вопросам, запрет безосновательной апелляции, возможностьᶪᶪᶪᶪᶪисследования в суде апелляционной инстанции новых доказательств).ᶪᶪᶪᶪОднако 95% опрошенных адвокатов с разным стажем практическойᶪᶪᶪдеятельности указали, что надежды на «новую» апелляцию не оправдались.
Ониᶪᶪᶪᶪᶪсвязывают это с так называемым «кассационным уклоном» апелляции,ᶪᶪотсутствием проверки доказательств, формализацией апелляционного пересмотра.ᶪᶪПравоᶪосужденногоᶪнаᶪпересмотрᶪᶪᶪприговораᶪᶪвышестоящимсудомᶪпредусмотрено международными актами – пунктом 1 статьи 2 Протокола № 7 кᶪᶪᶪЕвропейской конвенции и пунктом 5 статьи 14 Международного пакта. Задачиᶪᶪᶪзащиты прав личности в уголовном судопроизводстве применительно к институтуᶪᶪᶪпересмотра судебных решений находят свое развитие и продолжение вᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪроссийском законодательстве – в ст. 19 УПК РФ, регламентирующей право наᶪᶪᶪᶪᶪобжалование процессуальных действий и решений, в пункте 4 ч.
1 ст. 29 УПК РФ,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪопределяющем право вышестоящего суда отменить или изменить решение,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпринятое нижестоящим судом, а также главах 45.1, 47.1 и 48.1 УПК РФ,ᶪᶪᶪрегламентирующих порядок пересмотра судебных решений как не вступивших,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪтак и вступивших в законную силу.Под правом на пересмотр судебного решения в уголовном процессе следуетᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпонимать реально обеспеченную возможность лиц, чьи интересы затрагиваютсяᶪᶪᶪᶪᶪᶪрезультатами этого судопроизводства, в случаях наличия у них сомнения вᶪᶪправосудности такого решения, обратиться в вышестоящий суд с просьбой о егоᶪᶪᶪᶪпересмотре.ᶪᶪᶪОбщими задачами для всех форм пересмотра судебных решений являются:ᶪ1)ᶪᶪᶪᶪᶪпредупреждение судебных ошибок, обеспечиваемое самим фактомᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪсуществования системы пересмотра судебных решений и судебного надзора;ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪ2) исправление возможных ошибок и нарушений закона при разрешенииᶪᶪᶪᶪᶪуголовных дел;ᶪ3) обеспечение принятия законных, обоснованных и справедливых решенийᶪᶪᶪᶪᶪсудов по уголовным делам;ᶪᶪᶪ264)защитазаконныхинтересовᶪлиц,ᶪвовлеченныхᶪвᶪуголовноеᶪсудопроизводство;5) обеспечение единства судебной практики;ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ6) повышение эффективности правосудия по уголовным делам.ᶪᶪᶪᶪПо мнению большинства ученых, деятельность вышестоящих судебныхᶪᶪᶪᶪᶪᶪинстанций по пересмотру судебных решений, принятых нижестоящими судами,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪследует рассматривать не иначе как осуществление контроля за обеспечениемᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪправосудия31.
Л.А. Воскобитова в качестве последнего этапа в реализацииᶪᶪᶪᶪᶪсудебной власти выделяет контроль правосудности ее актов и самой судебнойᶪᶪᶪᶪᶪᶪвласти. По ее мнению, ретроспективное влияние механизмов контроля судебныхᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪактов на качество и правосудность этих актов позволяет выделять контрольᶪᶪᶪсудебной власти как самостоятельный этап реализации судебной власти32.ᶪᶪᶪᶪКак отмечает Конституционный Суд РФ, если какое-либо новое или вновьᶪᶪᶪᶪᶪоткрывшееся обстоятельство либо выявленные существенные нарушения,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪдопущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуютᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪо наличии судебной ошибки, такое судебное решение подлежит пересмотру, такᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪкак оно не отвечает требованиям справедливости33.
Таким образом, пересмотрᶪсудебныхᶪᶪрешенийᶪᶪᶪᶪᶪвыступаетᶪдополнительнымᶪᶪспособомᶪобеспеченияᶪᶪᶪправосудности судебных решений в системе уголовного судопроизводства.ᶪᶪᶪᶪᶪВ Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года №ᶪᶪᶪ26 содержится разъяснение о том, что суд апелляционной инстанции не вправеᶪᶪᶪᶪᶪᶪотменить оправдательный приговор и одновременно постановить обвинительныйᶪᶪᶪᶪᶪприговор.
Отменяя оправдательный приговор по основаниям, влекущимᶪᶪᶪухудшение положения оправданного, суд апелляционной инстанции долженᶪ31ᶪᶪᶪᶪВолодина, Л.М. Механизм обеспечения прав личности в российском уголовном процессе :дисс. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Володина Людмила Мильтоновна. – Екатеринбург, 1999. –С. 30; Масленникова, Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводствеРоссии : дисс.
... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Масленникова Лариса Николаевна. – М., 2000. – С.407.32Воскобитова, Л.А. К вопросу о механизме реализации судебной власти посредствомуголовного судопроизводства // Научные труды РАЮН / Российская академия юридическихнаук. – М.: Издательская группа «Юрист», 2005. Т. 3, вып.
5. – С. 45233Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 года № 5-П //СПС «Консультант Плюс»27передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. В противном случаеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪосужденный, впервые признанный виновным в совершении преступления судомᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪапелляционной инстанции лишался бы гарантированного Конституцией РФᶪᶪбезусловного права на обжалование обвинительного приговора.ᶪᶪᶪПраво осужденного лица на защиту имеет другое содержание по сравнениюᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪс аналогичным правом подсудимого в суде первой инстанции.ᶪА.Н.Разинкинойвᶪдиссертации«Апелляцияᶪвᶪуголовномсудопроизводстве» выделен ряд особенностей апелляционного производства.
Вᶪᶪᶪᶪᶪᶪих число включены:ᶪ разбирательство в суде апелляционной инстанции в соответствии сᶪᶪᶪᶪобщими условиями рассмотрения уголовных дел в суде первойᶪᶪᶪᶪинстанции; исследование по ходатайству сторон новых доказательств;ᶪᶪᶪ возможность принятия судом апелляционной инстанции решения,ᶪᶪᶪухудшающего положение подсудимого;ᶪᶪ обжалованиенеᶪᶪвступившихᶪвзаконнуюсилурешенийᶪсудаᶪапелляционной инстанции в кассационном порядке34.ᶪᶪВ связи с изменением системы пересмотра приговоров после написанияᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪА.Н. Разинкиной диссертации, автором настоящего исследования предлагаетсяᶪᶪᶪᶪᶪвыделить следующие особенности апелляционного производства, которымиᶪᶪᶪᶪᶪобусловлено право на защиту в суде апелляционной инстанции:ᶪ1)ᶪстрогоопределеннаяᶪᶪᶪформаᶪповодакначалуапелляционногоᶪпроизводства – апелляционная жалоба, удовлетворяющая требованиям ст.
389.6ᶪᶪᶪУПК РФ;2)возможностьотсутствиявсудебномᶪзаседанииᶪосужденного,ᶪоправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело;ᶪ34ᶪᶪᶪᶪРазинкина, А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Разинкина Анна Николаевна. – М., 2003. – С.
13283) возможность предоставления дополнительных материалов и новыхᶪᶪᶪᶪдоказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, путемᶪᶪᶪᶪᶪᶪзаявления обоснованного ходатайства;ᶪ4) возможность ухудшения положения осужденного, оправданного илиᶪᶪᶪлица, в отношении которого прекращено уголовное дело, по инициативе стороныᶪᶪᶪᶪᶪᶪобвинения.ᶪВ нормах, посвященных регулированию пересмотра приговоров в судахᶪапелляционнойᶪинстанции,ᶪᶪвесьмаᶪзаметноᶪреализуетсяᶪᶪконструкцияᶪблагоприятствования защите.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
