Диссертация (1174000), страница 18
Текст из файла (страница 18)
В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, А.С. Харламов; под общ.ред. П.М. Лебедева. – М.: Норма, 2007. – С. 102-103.149Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1983. – № 6. – С. 14150Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др., отв. ред. И.Л. Петрухин. Изд. 6-е, перераб. и доп. – М.:Проспект, 2008. – С. 517.151Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РоссийскойФедерации / под общ.
ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. Изд. 4-е, персраб. и доп. – М.:Юрайт-Издат, 2008. – С. 91789сторон о подаче дополнительной жалобы или представления с указанием срокаᶪᶪᶪᶪᶪподачи возражений на дополнения.ᶪᶪПомимо подачи непосредственно апелляционной жалобы защитник имеетᶪᶪᶪᶪᶪᶪправо подачи письменных возражений на апелляционные представление илиᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪжалобу (ст. 389.7 УПК РФ).Необходимо отметить, что понятие «возражений» в его уголовноᶪᶪᶪᶪᶪпроцессуальном смысле не было предметом научного исследования. По нашемуᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪмнению, используемое в ст. 389.7 УПК РФ понятие возражений следуетᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪрассматривать в нескольких аспектах:ᶪᶪ- как форму реализации конституционного права граждан на обращения (ст.ᶪᶪ33 Конституции РФ152);- в качестве уголовно-процессуального средства реализации принципаᶪᶪᶪᶪᶪсостязательности в апелляционном производстве;ᶪᶪкак-ᶪпроцессуальныйдокумент,ᶪᶪпредставленныйᶪсторонойᶪвапелляционном производстве.ᶪᶪПод обращением гражданина в государственные органы в конституционномᶪᶪправе понимаетсяᶪᶪправомерноеᶪᶪдействие,ᶪᶪᶪᶪсостоящееᶪᶪвпредъявленииᶪвᶪопределенном законом порядке требований об осуществлении и охране егоᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪсубъективных прав и законных интересов, а также с целью участия в управленииᶪᶪᶪᶪᶪᶪделами государства и общества153.ᶪᶪПисьменные возражения на апелляционные представление или жалобу,ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪявляясь уголовно-процессуальной формой обращения в суд, позволяют выразитьᶪᶪтребование к суду о реализации права на получение законного, обоснованного иᶪᶪᶪᶪᶪсправедливого решения посредством участия стороны в определении предметаᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪапелляционного рассмотрения.ᶪᶪВозраженияᶪкакуголовно-процессуальноеᶪᶪсредствоᶪупоминаютсявнескольких статьях УПК РФ:ᶪ152«Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлятьиндивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местногосамоуправления».153Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ.
ред. Л.В. Лазарева). - ООО«Новая правовая культура», 2009.901) ч. 3 ст. 28 – возражения против прекращения уголовного преследования вᶪᶪᶪᶪᶪсвязи с деятельным раскаянием;ᶪᶪᶪ2) ч. 3 ст. 38 – письменные возражения следователя на требованияᶪпрокурораобустраненииᶪᶪнарушенийᶪᶪᶪᶪфедеральногоᶪᶪзаконодательства,ᶪᶪдопущенных в ходе предварительного следствия;ᶪᶪᶪᶪᶪ3) ч. 3 ст. 39 – письменные возражения следователя на указанияᶪᶪᶪᶪᶪруководителя следственного органа по уголовному делу;ᶪᶪᶪᶪ4) п. 3 ч. 4 ст.
47 – право обвиняемого возражать против обвинения;ᶪᶪ5) ч. 4 ст. 219 – возражения потерпевшего против применения особогоᶪᶪᶪᶪᶪᶪпорядка судебного разбирательства;ᶪᶪ6) ч. 5 ст. 234 – возражения стороны против ходатайства об исключенииᶪᶪдоказательства;ᶪ7) ч. 3 ст. 243 – возражения любого участника судебного разбирательстваᶪᶪᶪпротив действий председательствующего;ᶪᶪᶪᶪᶪ8) ч.
6 ст. 340 – возражения стороны в связи с содержанием напутственногоᶪсловаᶪпредседательствующегоᶪᶪᶪпоᶪмотивамᶪᶪнарушенияимᶪпринципаобъективности и беспристрастности в суде с участием присяжных заседателей;ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪ9) ст. 389.7 – возражения в письменном виде на апелляционные жалобу илиᶪᶪᶪᶪᶪпредставление.ᶪᶪᶪОбратив внимание на данный перечень, можно заметить, что законодательᶪᶪᶪᶪᶪᶪиспользует инструмент возражений как в случае выражения несогласия с чьимиᶪᶪᶪᶪᶪᶪлибо доводами, так и в случае реагирования на нарушение определеннойᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪпроцедуры.ᶪВозражения на апелляционные жалобу или представление служат уголовноᶪᶪᶪᶪᶪᶪпроцессуальным средством ответа на доводы другого участника апелляционногоᶪᶪᶪᶪпересмотра, что является формой реализации принципа состязательности.ᶪᶪᶪᶪᶪГарантиями обеспечения права защитника или его доверителя на обращениеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪс письменными возражениями на апелляционные представление или жалобуᶪявляются:ᶪᶪᶪᶪᶪᶪ91обязанность суда первой инстанции разъяснить право на подачуᶪвозражений в письменном виде с указанием срока (ст.
389.7 УПК РФ);ᶪᶪᶪᶪобязанность суда первой инстанции приобщить возражения кᶪᶪматериалам дела (ст. 389.7 УПК РФ);ᶪᶪобязанность судаапелляционной инстанции изложить доводыᶪвозражений в судебном следствии (ч. 3 ст. 389.13 УПК РФ) и в решенииᶪᶪᶪᶪᶪсуда апелляционной инстанции (п. 6 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ).ᶪИнтересным представляется вывод Верховного Суда РФ, который в своемᶪᶪᶪᶪᶪᶪОпределении указал, что «в соответствии со ст.
389.7 УПК РФ установлениеᶪᶪᶪᶪᶪᶪсрока подачи возражений на апелляционную жалобу является правом суда первойᶪинстанции»154.ᶪНеᶪсоглашаясьᶪсданнойᶪпозицией,мыᶪсчитаем,чтоᶪпредоставление права стороне подать возражения является обязанностью суда иᶪᶪᶪᶪᶪᶪобеспечивает соблюдение принципа состязательности в уголовном процессе (ч. 3ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪст. 15 УПК РФ – суд создает необходимые условия для исполнения сторонами ихᶪᶪᶪᶪпроцессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав). Болееᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪтого, согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будетᶪᶪᶪᶪустановлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6ᶪᶪᶪᶪᶪᶪи 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устраненияᶪᶪᶪᶪобстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в судеᶪᶪᶪᶪᶪапелляционной инстанции.
Кроме этого, невыполнение требований ст. 389.7 УПКᶪᶪᶪᶪᶪᶪРФ является основанием отмены решения суда в кассационном порядке155.ᶪᶪᶪᶪᶪᶪСледует отметить, что в отличие от ст. 358 УПК РФ, действовавшей до 1ᶪᶪᶪᶪᶪᶪянваря 2013 года, положения ст. 389.7 УПК РФ обязывают суд ознакомитьᶪстороны с поданными возражениями на жалобу и представление.
Такоеᶪᶪᶪᶪᶪизменение уголовно-процессуального закона было прогнозируемым, так как вᶪᶪᶪᶪᶪПостановлении от 22 апреля 2010 года Европейский Суд по правам человекаᶪ154ᶪᶪᶪᶪАпелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2013 г.№ 72-АПУ13-32// СПС «Консультант Плюс»155Постановление Президиума Московского городского суда от 27 июня 2014 г. по делу № 44у122/14// СПС «Консультант Плюс»92признал нарушением непредоставление копии письменных замечаний обвиненияᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪна кассационную жалобу защиты156.Срок для подачи возражений на апелляционную жалобу, представление неᶪᶪᶪᶪᶪᶪурегулирован законом.
Определяет его судья, учитывая, как правило, сложность иᶪᶪᶪᶪᶪобъем рассмотренного дела и другие обстоятельства, которые следует принять воᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪвнимание157.ᶪЕсли в извещении судья не указывает срок для подачи возражений, это неᶪᶪᶪᶪᶪᶪлишает защитника права направить возражения непосредственно в суд второйᶪᶪᶪᶪᶪинстанции158.По нашему мнению, срок подачи возражений на жалобу или представлениеᶪᶪᶪᶪᶪᶪначинает исчисляться со дня получения жалобы или представления стороной, чтоᶪᶪᶪᶪпредполагает направление судом копий представления и (или) жалобы в формеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪзаказного письма с уведомлением. Данные положения, на наш взгляд, требуютᶪᶪᶪᶪᶪᶪзаконодательного закрепления, так как иное положение вещей свидетельствовалоᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪбы об игнорировании законодателем проблем в реализации права стороныᶪᶪᶪᶪпредставить возражения.ᶪᶪВместе с тем по смыслу закона от сроков подачи возражений во многомᶪᶪᶪᶪзависит продолжительность промежутка времени, в течение которого дело вместеᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪс поданными жалобами или представлениями остается в суде первой инстанции,ᶪᶪᶪᶪᶪожидая отправления в суд апелляционной инстанции вместе с принесеннымиᶪᶪᶪᶪᶪᶪапелляционными жалобой, представлением и возражениями на них (ст.
389.8ᶪᶪᶪᶪᶪУПК РФ).Следует отметить, что в гражданском процессе срок для представленияᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪвозражений определяется судом с учетом времени подачи апелляционныхᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪжалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представлениеᶪ156ᶪᶪᶪᶪᶪᶪᶪПостановление ЕСПЧ от 22.04.2010 по делу «Севастьянов (Sevastyanov) против РоссийскойФедерации» (жалоба № 37024/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
