диссертация (1169668)
Текст из файла
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТМЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ)МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»На правах рукописиКоломиец Анна ИвановнаДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯПО ПРАВУ РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНСпециальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право;семейное право; международное частное правоДиссертация на соискание ученой степеникандидата юридических наукНаучный руководитель:кандидат юридических наук, профессорКостин А.А.Москва – 20182СОДЕРЖАНИЕГЛАВАI.ОБЩИЕВОПРОСЫДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИАРБИТРАЖНЫХ СОГЛАШЕНИЙ ........................................................................ 171.1.
Понятие и правовая природа арбитражных соглашений ...................... 171.1.1. Договорная теория .............................................................................. 231.1.2. Процессуальная теория ...................................................................... 251.1.3.
Теория смешанной природы sui generis ........................................... 261.2. Общие вопросы действительности арбитражных соглашений............ 301.2.1. Этапы, когда возникает вопрос о действительности арбитражногосоглашения............................................................................................................... 301.2.2. Условия действительности ................................................................
331.2.3. Презюмируемая действительность арбитражного соглашения ..... 40ГЛАВАII.МАТЕРИАЛЬНАЯДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬАРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ ...................................................................... 562.1. Вопросы субъективной арбитрабильности ............................................ 562.1.1. Способность заключить арбитражное соглашение ......................... 572.1.2.
Правоспособность государства для заключения арбитражногосоглашения............................................................................................................... 712.2. Пороки воли при заключении арбитражного соглашения ................... 792.2.1. Обман и введение в заблуждение ..................................................... 792.2.2. Существенное заблуждение............................................................... 872.2.3. Насилие, угроза и принуждение при заключении арбитражногосоглашения...............................................................................................................
912.2.4. Отсутствие встречного удовлетворения .......................................... 952.3. Недобросовестность и существенное неравновесие ............................. 972.3.1. Асимметричные арбитражные соглашения ................................... 1032.4. Отказ от права на арбитраж ................................................................... 1082.5. Незаконность арбитражного соглашения............................................. 12232.5.1. Соотношение законности и объективной арбитрабильности ......
129ГЛАВАIII.ФОРМАЛЬНАЯДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬАРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ .................................................................... 1353.1. Формальные требования к арбитражным соглашениям согласномеждународным конвенциям .................................................................................. 1353.1.1. Толкование статьи II Нью-Йоркской конвенции .......................... 1393.1.2. Требования к форме согласно Типовому закону ЮНСИТРАЛ... 1593.2.
Регулирование вопроса формальной действительности по правуРоссии и зарубежных стран .................................................................................... 1663.2.1. Регулирование по праву России ...................................................... 1663.2.2. Регулирование по праву США ........................................................ 1693.2.3. Регулирование по праву Швейцарии .............................................. 1733.2.4. Регулирование по праву Англии и Уэльса ..................................... 1753.2.5 Регулирование по праву Германии ..................................................
1773.2.6. Регулирование по праву Японии, Индии, Бельгии, Гонконга,Сингапура .............................................................................................................. 1793.2.7. Регулирование по праву Франции, Швеции, Новой Зеландии .... 180ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................... 185СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ................................. 1924ВВЕДЕНИЕАктуальность исследованияРазвивающаяся международная торговля сформировала потребность всоздании правового механизма, в рамках которого бы эффективно разрешалисьмеждународные коммерческие споры.
Международный коммерческий арбитражна сегодняшний день является одним из главных отработанных способовразрешения споров, возникающих в области международного торгового оборота.Практическая необходимость и интерес к аспектам и институтам арбитражапородил многочисленные концепции, различные подходы, которые доскональноисследуются и анализируются учеными по всему миру.Арбитражное соглашение, его действительность, играя ключевую роль,является предпосылкой и основой рассмотрения спора международнымикоммерческимиарбитражнымисудами1.Действительностьюарбитражногосоглашения определяются возможность арбитражного разбирательства, круграссматриваемых споров, пределы компетенции арбитров.
В связи с этимарбитражное соглашение как правовая категория привлекательна как дляроссийскихученых,такизарубежныхисследователей.Кпримеру,вамериканской доктрине большинство вопросов, связанных с арбитражнымразбирательством как правило рассматривают именно через призму исполненияарбитражного соглашения2.Действительностьарбитражногосоглашенияобусловленамногимиаспектами, которые можно разделить на две категории: во-первых, вопросыматериального характера и, во-вторых, вопросы формального характера. Вправоприменительной практике как российских, иностранных государственных1Arbiter nihil extra compromisum facere potest – Dig. 4.8.32.21 Paulus 13 - Corpus iuris civilis (Romani).Курочкин С.А. Современная доктрина международного арбитража: краткий обзор основных направленийразвития системы транснациональной юрисдикции // Закон.
2015. N 10. Режим доступа [электронный ресурс]: СПС«КонсультантПлюс». С. 6.25судов, так и международных арбитражных институций возникают спорныемоменты относительно квалификации и признания арбитражных соглашенийдействительными, в частности, в связи с начавшимся и продолжающимсяпроцессомимплементацииновеллТиповогозаконаЮНСИТРАЛомеждународном торговом арбитраже 2006 года в национальные правовыесистемы, а также в связи с проведенной масштабной в 2015 году реформой всфере российского третейского законодательства.Степень разработанности темыИзучение международного коммерческого арбитража в российской изарубежной науке имеет достаточно длительную историю.
Среди наиболееизвестных отечественных исследователей советского времени следует назватьС.Н. Лебедева3, Л.А. Лунца4, А.И. Минакова5. Монографии данных ученых вомногомобусловилисодержаниетехдискуссий,которыеведутсяпорассматриваемой проблематике на сегодняшний день. Стоит отметить, чтоосновные монографические работы предшествовали принятию изменений 2006года в Типовом законе ЮНСИТРАЛ 1985 года, изменениям российского изарубежного законодательства на его основе и, следовательно, современногоунифицированного подхода к пониманию и регулированию арбитражногосоглашения, поэтому необходимо дополнительное исследование и актуализациярассмотренных в них вопросов.В работах таких представителей российской юридической науки, как М.Г.Розенберга, В.А.
Кабатова, И.О. Хлестовой, В.С. Позднякова, Вилковой Н.Г. идр.,освещеныаспектывлиянияарбитражногосоглашениявпрактикерассмотрения споров в Международном коммерческом арбитражном суде приТоргово-промышленной палате РФ (МКАС).3Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. Компетенция арбитров и соглашение сторон. – Торговопромышленная палата СССР. Москва, 1988.4Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М.: Спарк, 2002.5Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров.
– М.:Юридическая литература, 1985.6Наряду с всесторонним и комплексным анализом основных проблем,возникающих в сфере международного коммерческого арбитража вопросыарбитражного соглашения рассматриваются в том числе в учебных пособиях подредакцией А.А. Костина6, О.Ю. Скворцова и В.А. Мусина7, Е.В. Брунцевой8, вучебнике Р.Б. Карабельникова9, Л.П.
Ануфриевой10, С.В. Николюкина11. Крометого, в монографиях С.А. Курочкина12, Р.О. Зыкова13, а именно на примерезаконодательного регулирования арбитража в Швеции, также помимо иныхважных аспектов арбитража уделено внимание действительности арбитражногосоглашения. Среди современных исследований российских авторов, которыезанимаются проблематикой арбитражного (третейского) разбирательства, стоиттакже отметить работы Е.В.
Кабатовой14, Д.В. Ерпылевой15, А.И. Муранова16.Проблематике международного коммерческого арбитража, в частностиарбитражного соглашения, посвящены диссертационные исследования С.А.Владимировой17, Н.Ю. Казаченок18, А.Г. Котельникова19, О.В. Мата20, С.В.6Современный международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие / Под общей редакцией А.А. Костина:Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. Кафедрамеждународного частного и гражданского права. – М.: Издательство «МГИМО – Университет», 2012.7Международный коммерческий арбитраж : учебник / под ред. В. А. Мусина, О.
Ю. Скворцова. СПб., 2012.8Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.9Карабельников Б. Р. Международный коммерческий арбитраж : учебник. М., 2012.Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. Т. 3. Трансграничные банкротства. Международныйкоммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М., 2001.11Николюкин С.В.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
