диссертация (1169668), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Таким образом, арбитражное соглашение есть смешанныйинститут, который содержит договорные элементы по его генезису ипроцессуальные элементы по юрисдикционному характеру85.82Постановление ФАС Московского округа от 21.10.2003 N КГ-А40/7475-03 по делу N А40-52522/02-25-269.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20.07.1999 по делу N Ф03-А59/99-1/894.84Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. М.: Статут. 2013. С. 450 – 552.85Лебедев С.Н.
Указ. соч. С. 32.83301.2. Общие вопросы действительности арбитражных соглашений1.2.1. Этапы, когда возникает вопрос о действительности арбитражногосоглашенияПервоначально представляется необходимым и логичным обозначить теэтапы разбирательства, когда перед арбитрами или государственным судом встаетвопрос о действительности арбитражного соглашения.Во-первых, задача определить, является ли действительным арбитражноесоглашение,ставитсяизначальнопередарбитрами.Третейскийсудсамостоятельно выносит постановление о своей компетенции, в том числе полюбым возражениям относительно наличия или действительности арбитражногосоглашения, в случае, когда сторона делает заявление об отсутствии утретейского суда компетенции до представления стороной первого заявления посуществу спора.
Арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, должнатрактоваться как соглашение, не зависящее от других условий договора.Вынесение арбитражного решения о том, что договор недействителен, «само посебе не влечет недействительность арбитражного соглашения»86. Основнымназначением арбитражного соглашения является в результате согласованноговолеизъявления сторон наделение арбитража компетенцией, таким образом,пределы полномочий, возложенных на арбитраж, также определяются сторонамив соглашении; иными словами, арбитражным соглашением можно достичьдеррогационного эффекта, то есть исключить охватываемые им споры изюрисдикции государственных судов87. Европейская конвенция также уточняет,что «отвод арбитражного суда любой из сторон по неподсудности должен бытьзаявлен в арбитражном суде не позднее представления соответствующейстороной своего искового заявления или своих возражений по существу дела,если86этототводосновываетсянаотсутствииилинедействительностиЗакон РФ от 7 июля 1993 г.
N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (в редакции Федеральногозакона от 29.12.2015 N 409-ФЗ), СПС «КонсультантПлюс».87Костин А.А. Арбитражное соглашение// Международный коммерческий арбитраж. 2005. № 2. С. 5.31арбитражного соглашения»88. В таком случае арбитражный суд сам можетвынести решение по вопросу о своей компетенции или о наличии илидействительности арбитражного соглашения или сделки, составной частьюкоторой это соглашение является.Следующаяситуация,когдабудетнеобходиморешитьвопросодействительности арбитражного соглашения, – это случай, когда одна из сторонподает иск по существу спора в государственный суд. В этом случае согласноНью-Йоркской конвенции суд, если ему поступил иск по вопросу, по которомустороны заключили соглашение, должен по просьбе одной из сторон направитьстороны в арбитраж89.
Однако этого не произойдет, если суд определит, чтоарбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может бытьисполнено. Аналогичное положение содержится в статье 8 Закона об МКА90. Нанаш взгляд, нельзя не обратить внимание на положения п. 2 ст. 8, где употребленословосочетание «пререкания о подсудности».
Под термином «подсудность»обычно понимается распределение компетенции между государственнымисудами, принадлежащими к одной системе, в зависимости от их местонахожденияили от характера спора. Известно, что в отношении третейского разбирательстватермин"подсудность"неиспользовался,однакоПостановлениеКонституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. N 10-П подтвердило равновеликостьи равнозначность рассмотрения спора в государственном и третейском суде какальтернативной формы защиты гражданских прав91. В связи с этим, на наш88Ст. V (3), Европейская конвенция о внешнеторговом арбитраже, Женева (Вместе с "Составом и характеромдеятельности специального комитета, указанного в статье IV Конвенции", "Списком торговых палат и другихорганов, препровожденным генеральному секретарю в соответствии с пунктом 6 статьи X"), 21.04.1961, СПС«Консультант Плюс», по состоянию на 20.10.2016)89Ст.
II (3) Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранныхарбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.). Вестник ВАС РФ. N 8. 1993.Так же URL: http://www.uncitral.org/pdf/russian/texts/arbitration/NY-conv/XXII_1_r.pdf ( дата обращения: 10.11.2017).90Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (в редакции Федеральногозакона от 29.12.2015 N 409-ФЗ), СПС «КонсультантПлюс».91Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, "По делу о проверке конституционностиположений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федеральногозакона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственнойрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона"Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда РоссийскойФедерации"//«Собрание законодательства РФ», 06.06.2011, N 23, ст.
3356.32взгляд,нестоитпреувеличиватьфактвозможностирассмотрениягосударственным судом вопроса о действительности арбитражного соглашенияпри принятии иска к рассмотрению: этим суд лишь признает или исключает своюсобственную компетенцию, но никак не компетенцию третейского суда.Исключительной возможностью отменить принятое арбитражное решениеявляется его оспаривание в государственном суде. Для этого также необходимывеские предпосылки, в частности, вопрос действительности арбитражногосоглашения снова может встать перед судом92.Согласно п. 1 ст.
230 и п. 3 ст. 233Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ)93 решение международного коммерческого арбитража (третейского суда) сместом арбитража на территории Российской Федерации может быть оспорено ивпоследствии отменено, в частности, в случае, если сторона предоставитдоказательства, что третейское соглашение, на основании которого спор былразрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны егоподчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации.Таким образом, арбитражное решение, вынесенное вследствие наличия такого«недействительного» арбитражного соглашения, не будет иметь никакихправовых последствий для сторон94.
Однако в 2015 году были внесеныважнейшие дополнения и уточнения в Закон о МКА, согласно которым стороны варбитражном соглашении, предусматривающем администрирование арбитражапостоянносоглашениемдействующиммогутарбитражнымпредусмотреть,чтоучреждением,арбитражноесвоимпрямымрешениеявляетсяокончательным. Такое окончательное арбитражное решение не может быть92Ст. 34 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 (ред. от 29.12.2015) «О международном коммерческом арбитраже»(вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палатеРоссийской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палатеРоссийской Федерации» // «Российская газета», N 156, 14.08.1993.
Действующая редакция: доступ из СПС«КонсультантПлюс»;ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012. Действующая редакция: доступ из СПС«КонсультантПлюс».93Ст. 230, ст. 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.94Ст. 34 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже" (Принят в г. Нью-Йорке 21.06.1985на18-йсессииЮНСИТРАЛ).URL::http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.html( дата обращения: 10.07.2017)33отменено, а значит, и оспорено на основании недействительности арбитражногосоглашения. На данный момент сложно дать какой-либо однозначный прогноз отом, какие последствия на практике будут иметь данные положения, однако стоитпредположить, что такие передовые нормы вводились законодателем для того,чтобы сделать третейское разбирательство более привлекательным.
Однакообратим внимание, что вероятность «недовольства» стороны (сторон) решениемтретейского суда существует всегда, даже в случае прямого указания всоглашении на окончательность решения, и за неимением инструментария дляоспаривания решения стороны неизбежно будут изыскивать новые способы дляэтого.Наконец, вопрос действительности арбитражного соглашения присутствуетна стадии признания и приведения в исполнение арбитражного решения 95, вкотором может быть отказано в предусмотренных в статье V Нью-Йоркскойконвенции случаях96.
В частности, одним из оснований такого отказа являетсяприведение стороной, против которой вынесено решение, доказательств того, чтоарбитражное соглашение было недействительно по закону, которому стороныподчинили это соглашение, либо по закону страны, где решение было вынесено,если такого указания не имеется. Аналогичное регулирование содержит Типовойзакон в статье 36 (1) (a) (i)97.1.2.2. Условия действительностиВторым аспектом, на котором необходимо остановить внимание, являютсяусловия действительности арбитражного соглашения. В данном исследованииглавы II и III будут посвящены материальной и формальной действительностиарбитражных соглашений соответственно.
Однако изначально необходимо95Котельников А.Г. Правовая природа арбитражного соглашения и последствия его заключения: дис…. канд.юрид. наук.: Екатеринбург, 2008. С.169.96Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранныхарбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.) – Вестник ВАС РФ. – N 8. – 1993 – Ст. V (1) (a)97Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (принят в г. Нью-Йорке 21.06.1985 на 18-йсессии ЮНСИТРАЛ). URL:: http://www.uncitral.org/uncitral/ru/uncitral_texts/arbitration/1985Model_arbitration.html(дата обращения 10.11.2017).34прояснитьнесколькомоментов:какиеименноположениякасательнодействительности арбитражного соглашения имеются в текстах конвенций иТипового закона.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
