Диссертация (1155350), страница 16
Текст из файла (страница 16)
В процессе общения пользователи создают новыесмыслы, новые знаковые системы, т. е. творят в полном смысле слова.Имеяввидуудельныйвесэтихдвухпрактиквсегменте«медиапотребления» (по классификации А.И. Ацуты) и предполагаявозможность их переноса в разряд практик медиатворчества, нетрудноотметить перспективу существенного изменения «расклада сил». Вовторых, медиатворчество всегда следует понимать как плод рефлексиипродуктов медиапотребления. В связи с этим, число причастных кпервому процессу неизбежно будет значительно более скромным, чемчисло занятых во втором. В большей степени мы согласны со стремлениемавтора обратить внимание на качество и безопасность всех практикмедиапотребления и медиатворчества современной молодёжи.ДанныеисследованияGoogle«Новоепоколениеинтернет-пользователей: исследование привычек и поведения российской молодежионлайн» лишний раз убеждают в недостаточной безопасности исформированности некоторых практик современной молодёжи в сети.
Вопервых, тревожными выглядят некоторые тренды медиапотребления. Так,молодые люди 25-34 лет склонны доверять информации из Интернета вбольшей степени, чем той, которую они получают от кого-либо в процесселичного взаимодействия. Четверть респондентов в возрасте от 13 до 24 летпроверяют информацию в социальных сетях каждые 30 минут, в возрасте8825-34 лет – каждые 2-3 часа. Не может не вызывать тревогу и то, что средиреспондентов в возрасте от 25 до 34 лет более 19 проводят в социальныхсетях 5 и более часов в день при том, что 98% подростков, у которых естьдоступ к интернету, – ежедневно в сети.Во-вторых, не менее тревожными выглядят и некоторые трендымедиатворчества. Так, у 69% респондентов в возрасте от 13 до 17 летвозникает желание сразу отреагировать на сообщение или новость.
Вкупес повсеместным распространением алгоритмов «умных лент» этоприводит к тому, что агрессивный или низкопробный контент зачастую«взлетает» в ранжировании популярности за счет частых отметок типа like.Кроме этого, 61% респондентов в возрасте от 13 до 17 лет считают, чтонекоторые чувства можно выразить только с помощью видео, картинки,GIF-анимации или смайлика. Это говорит о том, что увлечениемедиатворчеством может спровоцировать вербальную и эмоциональнуюбедность молодого человека, улучшить его киберсоциализацию, нозатруднить его социализацию в привычном, «классическом понимании».§3.
Человек в системе новых медиа. Динамика взаимоотношенийбрендов и медиаОхарактеризовав миллениалов как объектов и субъектов процессагенерации контента и медиапотребления, демонстрирующих перекрестноетечение в современном мире, следует показать ключевые тенденциипозиционирования человека как такового в мире новых медиа.Фактологическую основу — перечень трендов среды новых медиа,наиболее остро затрагивающих человеческое бытие и творчество —целесообразно рассмотреть по ежегодному обзору «Пять трендов новыхмедиа»72, который представляет влиятельный аналитический центр72Корнев М.А., Пуля В.И.
5 трендов новых медиа в 2017 году // Электронный ресурс:89Mediatoolbox.Итак, первым трендом такого рода исследователи считают внедрениеэтики в «робомедиа». Под последним термином подразумеваются всевиды текстового, звукового и мультимедийного контента, создаваемые иликомпилируемые алгоритмами искусственного интеллекта (AI). Первыеэксперименты по публикации новостных заметок, написанных роботами,начал проводить Forbesв 2012 году, постепенно ряд спортивныхтелеканалов CША начинают выпускать небольшие обзоры такженаписанныесредствамиискусственногоинтеллекта.Помнениюспециалистов Mediatoolbox, важнейшие этические проблемы связаны здесьс отсутствием у роботов собственной мотивации, представлений о добре изле, а также огромным потенциалом к самообучению на разных видахматериала.Именнопоследнееобстоятельствовыглядитнаиболееопасным: тексты, подготовленные роботами, очень скоро могут превзойтите, которые создаются людьми.
В эпоху слабо контролируемыхинформационных и пропагандистских войн угроза применения роботов иискусственного интеллекта на медийном поле видится вполне реальной.Технологически этот процесс невозможно остановить – можно толькоэтически регулировать, договориться о самоограничениях и следить засоблюдением правил.
Исходя из этого, как нам представляется, важныйаспектфункционированиячеловекавсистеменовыхмедиа—«регулятор», т. е. автор системы координат, задающий те или иныеотправные точки ее функционирования, следящий за соблюдением правил.Вероятно, для этого придётся оставлять некоторые «бэкдоры» валгоритмах функционирования искусственного интеллекта в медиа, но этовыглядит, скорее, необходимостью.Вторым трендом специалисты называют «медиатизацию» вещей,http://mediatoolbox.ru/trends2017/ . Режим доступа: открытый. Дата обращения: 15.10.2018 г.90напоминающуюнабирающийактуальностьпрямосейчаспроцесс«интернетизации вещей» (IoT). Под этим термином следует подразумеватьмультимедийныевозможностипредметовповседневногообихода,гаджетов, элементов «умного дома» и т.
д. Примером может являтьсяголосовой навигатор в машине, «умная» колонка, взаимодействующая сосвоими пользователями и т. д. Медиа — звук, текст, видео — выступаютздесь опорными чертами интерфейса того или иного прибора. Как и впредыдущим случае, прибору здесь придаются «человеческие» атрибуции:«возраст», «пол» голоса, стиль его общения приводят к тому, что прибор,наделенный средствами «медиатизации» вещей воспринимается какодушевленныйорганизм.Так,ключевыеотечественныеэкспертыпротивопоставляют «дерзкую», «неоднозначную», «резкую в суждениях»отечественную «Алису» (голосовой помощник от компании «Яндекс»),встроеннуювразныепродуктыкорпорации,средикоторых«Яндекс.Телефон» и «Яндекс.Колонка» «корректной», «спокойной» и«мягкой» Siri — известному голосовому сервису компании Apple73.
В«общении» с такими приборами человеку следует развивать компетенции«цензора»,т. е.навыкисамоограничения,саморегуляции,ориентированной на то, чтобы не впасть в зависимость от «подсказок»гаджета и, тем более, общения с ним.Третий тренд «новых медиа» — распространение журналистскихпрактик среди непрофессионалов, по выражению авторов рейтинга«заразность вируса журналистики»74. В действительности, даже во всемихмногообразии,указанныенамив§1формыжурналистскогообразования могут и не пригодиться, либо быть получены уже лицом,занявшимся журналистикой «по факту».
Представляется важным сделать7374Голубицкий С.А. Почему «Яндекс.Телефон» не телефон и почему тут бесполезны эксперты пожелезу // Новая газета. 2018. № 138. С. 5.Корнев М.А., Пуля В.И. Указ. Соч.91одно уточнение. «Непрофессиональная» журналистика в мире новыхмедиа имеет как минимум два принципиально отличающихся друг отдруга направления.Во-первых,этогенерацияконтента,лишённаяцелеполагания,связанного с журналистикой. Проще говоря, человек может вестимикроблог в Twitter, не придавая тому значения, связанного склассическими функциями журналистики, и выступать как субъект этихфункций для тех, кто данный микроблог читает.Во-вторых, человек, не имеющий формального журналистскогообразования, может, к примеру, освоив в совершенстве какую-либодеятельность, начать создавать привычные формы журналистскогоконтента,связанныесэтойдеятельностью.Этоможетбытьпрофессиональный блог, lifestyle-блог, блог с обозрением событийкультуры и т.
д.Знакомство с контентом такого рода предъявляет существенныетребованияккомпетенции«критика».Навыкифактчекинга—последовательной исчерпывающей проверки данных — перестают бытьуделом профессионалов open source intelligence. Актуализация этогожанра, в свою очередь, может быть полезна и самим медиа — статьифактчеки публикуются «Медузой», The Village и другими популярнымиинтернет-изданиями.Толькопредельноевниманиекисточникуинформации того или иного нового медиа, беспристрастный анализ еёсодержания позволит человеку в новую эпоху защитить себя от fake newsили, по меньшей мере, не последовать советам профана.Четвертый тренд — запрос на прямое социальное действие,конкретный результат журналистской деятельности. «Читателям всёравно, опубликуете вы свое расследование в солидном медиа или маломблоге – их интересует конкретный результат.
"Что изменится?" "Какиебудут последствия?". Ответом на этот запрос становится журналистика92прямого действия, экшн-журналистика. Она даёт быструю обратную связьчерез социальные медиа, становится инструментом давления на власть икрупный бизнес: "они написали – мы хотим результатов"»75. Успешныемедиа — а в изменившихся условиях сюда могут относиться и платформыблогов, и публичные страницы в социальных сетях — всё чаще становятсяплатформамисоциальноговзаимодействия,объединенныеусилияучастников которых приводят к заметному, социально значимомурезультату. Это, в свою очередь, является ярким примером сетевого,децентрализованного взаимодействия, выраженного в удачной реализации«низовых» инициатив граждан, зачастую поддерживаемых успешнымиСМИ.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
