Диссертация (1152660), страница 10
Текст из файла (страница 10)
Например, личные интересы:менеджер стремится увеличить потоки свободных денежных средств, чтобы имираспоряжаться с целью укрепления своего положения в компании, но в ущербинтересам акционеров; групповые: интересы всех акционеров направлены наувеличение уставного капитала;- по времени: краткосрочные и долгосрочные. Например, краткосрочный: цельюможет быть продажа акций по максимально высокой цене, соответственно,акционер будет заинтересован в максимизации стоимости акций в данный моментвремени; долгосрочный интерес может состоять в развитии корпоративнойдеятельности и, соответственно, инвестировании средств;- по взаимообусловленности: прямые и косвенные (производные).
Например,увеличение капитализации и как производное – улучшение имиджа компании;осуществлениемероприятийврамкахкорпоративнойсоциальнойответственности и как производное – получение лояльности определенныхстейкхолдеров;53- по законности содержания: законные (по содержанию) и незаконные (например,получение информации об акционерах). Вторые представляют потенциальныйриск в силу возможных недружественных компании намерений выражающих ихсубъектов.Данная классификация позволяет осуществлять аналитический подход висследовании интересов стейкхолдеров, так как в ее основе – признаниеразнообразия интересов стейкхолдеров даже в рамках одной и той же группы(например, менеджеров; мажоритарных акционеров и проч.).
Использованиеданной классификации позволит дифференцировать интересы стейкхолдеров прианализе корпоративной деятельности для обеспечения понимания типа интересаи, соответственно, особенностей взаимодействия с представляющими данныйинтерес субъектами.1.3 Риски корпоративного взаимодействия в системе корпоративногоуправленияСпецифическойнеобходимостьчертойуправлениякорпоративногорисками.взаимодействияКорпоративноеуправлениеявляетсяявляетсяфактором снижения корпоративных рисков. Понятие риска вызывает, в первуюочередь, негативные ассоциации; в его дефиницию входят такие значения, какопасность, ущерб, убыток, негативный результат.
В то же время существуютассоциациинейтральныеипозитивные:срискомсвязываютпонятиянеопределенности, возможности, альтернативы и прибыли.Риск не всегда приводит к негативным последствиям, например, потереприбыли. Последствия могут быть позитивными для компании, а также непривести к каким-либо изменениям вообще.Как отмечает британский социологЭ.
Гидденс [33], идея рискасформировалась еще в XVI-XVII столетиях. Ее создателями были западные54исследователи-путешественники. Само слово «риск» пришло из португальскогоязыка, и первоначально означало плавание в незнакомых водах, то естьсемантически относилось к категории пространства. Португальское слово «риск»имеет и значение «дерзать». Позже понятие перешло и во временную категорию:стало использоваться в банковской и инвестиционной деятельностях в значениианализа возможных последствий инвестиционных решенийСегодняпонятиерискаохватываетсразудля кредиторов.несколькосвязанныхснеопределенностью ситуаций.Э. Гидденс указывает на то, что понятие риска связано с категориямивозможности и неопределенности.
В то же время понятия «риск», «опасности» и«угрозы» не синонимичны, так как риск связан с активным анализом опасностей спозиции их последствий, что актуально только в ориентированном на будущееобществе. К понятию риска близко понятие страховки. Страховка обеспечиваетзащищенность, эксплуатируя страх человека перед риском.Существуетбольшоеколичествоопределенийриска,отражающихразличные позиции их авторов.Так, И.Т. Балабанов [15] называет риском возможную опасность потерь,вытекающую из определенных явлений природы и видов деятельности людей.Как возможную угрозу для интересов организации рассматривает рискВ.А.
Гамза [32].Несколько другой смысл заложен в определении В. Шитулина: «Риски – этособытия или действия других лиц, которые могут привести к несоответствиюпрогноза и фактических результатов» [134, с. 40].М.Г. Лапуста и Л.Г. Шаршукова определяют риск как «опасностьпотенциальных возможностей, вероятности потери ресурсов» [79, с. 43].Определение особому типу риска – хозяйственному – дает М. Качалов [60]:это понятие, по его мнению, отражает меру реальности нежелательного развитияхозяйственной деятельности предприятия в конкретной ситуации принятиярешения.Интересна точка зрения А.П. Альгина, который считает, что риск – это55«деятельность,связаннаяспреодолениемнеопределенностивситуациинеизбежного выбора» [4, с.
187]; неопределенность и выбор – ключевыекомпоненты в понимании феномена риска.Как можно заключить из данных определений, экономисты в данномпонятии актуализируют именно негативныеассоциации,что делает насегодняшний день приоритетным стратегию избегания рисков с возможностьюбольшого ущерба.Содержание риска, по У. Беку [16], – еще не состоявшееся событие, котороеактивизирует действие.Исследователи указывают на связь понятий риска и неопределенности [36;39; 98; 102; 124 и др.].
Впервые на это обратил внимание А.Х. Уиллет, которыйуказал на то, что риск является объективным явлением, которое коррелирует ссубъективной неопределенностью.Риск и неопределенность также используются как синонимы, и, несмотряна взаимосвязь этих понятий и явлений, могут быть рассмотрены с разных точекзрения.Ф.Найт[98]отмечализмеримостьрискаинеизмеримостьнеопределенности.Как состояние мира или комбинацию нескольких видов азарта, измеряемоговероятностью, определяет риск Й.
Пфеффер; по его мнению, неопределенностьизмеряется уровнем веры и представляет собой состояние воображения [124].Российский исследователь А.С. Шапкин следующим образом проводитграницу между этими понятиями. Риск – это неблагоприятное развитие событий,связанных с неопределенностью: «неопределенность – это неполное или неточноепредставление о значениях различных параметров в будущем, порождаемыхразличнымипричинамиипреждевсегонеполнотойилинеточностьюинформации об условиях реализации решения, в том числе связанных с нимизатратахирезультатах.Неопределенность,связаннаясвозможностьювозникновения в ходе реализации решения неблагоприятных ситуаций ипоследствий, характеризуется понятием «риск» [129, с.
17.]56Другое понимание – у М.В. Грачевой и А.Б. Секерина [39, с.11], которыеприводятследующиеформулировки:«Неопределенность–неполнотаинеточность информации об условиях управления экономической системой.Неопределенностьотражаетнедетерминированнойприроды,объективноеоказывающихналичиесущественноефактороввлияниенаитоговый результат принимаемого решения; неопределенность, связанная свозможностью отклонения от цели, ради достижения которой принималосьсубъективное решение, характеризуется понятием риск». Следовательно, риск –возможность отклонения от цели.В условиях риска, считает И. Ансофф [5], известны варианты развитиясобытий и их вероятности, а в условиях неопределенности варианты известны, авероятностиихпоявления–нет.Источникинеопределенности–этонеопределенности оценки результатов, неопределенности в прогнозированиисреды, неопределенности реакции конкурентов.Таким образом, из рассмотренных определений вытекает несколькопосылок: риск связан с ситуативной неопределенностью; неопределенность – этоусловие, причина возникновения риска; неопределенность не всегда означаетриск.У.
Бек называет современное общество «обществомриска», котороеприходит на смену классическому индустриальному обществу. Традиционнаяиндустриальная логика, по его мнению,сменяется на новую, то есть сусложнением научно-технического прогресса появляются новые, ранее несуществовавшие риски, а риски уже известные могут увеличиваться в масштабе.Выгодаотпрогресса,такимобразом,компенсируетсяувеличениемиусложнением рисков.
В обществе риска размываются традиционные ценности,усиливается индивидуализация граждан, появляется новое соотношение междушансами и риском, и идеалом становится безопасность.Риск – продукт социальной системы. В развитых странах мира, как пишетУ. Бек [16], общественное производство богатства постоянно сопровождаетсяпроизводством рисков, и второе нарастает. Это связано с тем, что, благодаря57развитию производственных сил, правовых и государственных гарантий удалосьуменьшить материальную нужду, а также с тем, что в процессе модернизациипроизводительных сил связанные с рискамипотенциалы самоуничтоженияприобретают невиданный размах.В обществерискаувеличиваетсязначимость институтаэкспертов,способных констатировать опасность даже тогда, когда она недоступначувственномувосприятию.Большаярольотводитсянауке,обладающейсоответствующим инструментарием: теориями, методами, средствами измерения.Однако научная рациональность ограничена.
Возникает разрыв между научной исоциальной рациональностью, приводящий к растущему недоверию общества кинституту экспертов.Каждая заинтересованная сторона пытается защитить себя с помощьюсобственного определения риска. Так, например, предприятие, которое обвиняютв уничтожении леса, перекладывает вину на жучков-короедов. Центральную роль,по мнению У. Бека, в этом процессе начинает играть доступ к средствам массовойинформации.Обществорискаопределяетсяимкак«обществонауки,коммуникативных и информационных средств».Риски универсализируются и глобализуются.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
