Диссертация (1152660), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Распространяясь, они несут всебе эффект бумеранга [16]. Помимо осязаемых рисков, существуют иневидимые, которые наиболее опасны.У. Бек пишет о важности восприятия рисков; риски, которых не хотятзамечать, растут особенно быстро и хорошо. Благодаря такому невосприятиювозникает общность глобальной опасности. Если движущая сила классовогообщества выражалась фразой: «Я хочу есть!», то движущая сила общества риска фразой: «Я боюсь!» [16]. Место общности нужды, по мнению У. Бека, занимаетобщность страха. Проблемы рисков могут быть решены только путеммеждународных переговоров.Британский социолог Э.
Гидденс также пишет о влиянии глобализации напроблему усложнения неопределенностей и рисков в современном обществепостмодерна. Концепция риска, по его мнению, появилась в современном58обществе, потому что традиционные общества в ней не нуждались.Риск, по его мнению, не то же самое, что опасность или угроза. Понятиериска Э.
Гидденссвязывает с активным анализом опасности с точки зрениябудущих последствий, оно востребовано лишь в том обществе, котороеориентировано на будущее. Риск является движущей силой глобализующейсяэкономики.Ученый рассматривает риск социальных систем и выделяет две егоразновидности: внешний (обусловлен традициями, связан с законами природы) ирукотворный (связан с познанием субъектом окружающего мира; сюда относитсябольшинство экологических рисков).
Как и У. Бек, Э. Гидденс отмечает, чтообщество склонно обвинять и тех, кто не предупреждает о риске, и тех, кто о немговорит (за то, что пытаются сеять панику).Условием снижения вероятности наступления и минимизации рискаЭ. Гидденс считает доверие.Современноеобществовладеетдостаточнобольшимколичествоминформации о рисках, что также является характерной чертой нашей эпохи.Соответственно, растет недоверие к информации экспертов, о чем писал и У. Бек.Эксперты не только часто оказываются не в состоянии оценить степень риска, нои в силу определенных причин склонны скрывать от людей достоверныесведения.Немецкий социолог Н.
Луман, обращаясь к исследованию феномена риска,большое значение уделяет роли субъекта. Так, ученый подвергает сомнениючеловеческую рациональность, пишет о неизмеряемости риска и о том, что рискивозникают вследствие принятия субъектами решений (при этом риски могут бытьразличными для тех, кто решения принимает, и тех, на чьей жизни эти решенияотражаются). Большое влияние на принимающего решения субъекта оказываетсоциальная (референтная) группа.Экономисты также отмечают роль субъекта в контексте современныхрисков. И. Ансофф [5, с. 109] считает, что в компаниях, где принятиестратегических решений находится под контролем руководства, на отношение59всей компании к риску влияют личности, опыт, подготовка кадров, личные целивысшего менеджмента. Для молодых менеджеров, пытающихся зарекомендоватьсебя,готовностьрисковатьхарактерна,вотличиеотконсервативныхруководителей старшего возраста, опасающихся за свое место.Таким образом, указанные исследователи отмечают, чтосовременныериски естественны, вездесущи, являются стимулом развития общества.
Ониизменчивы, имеют тенденцию к развитию, укрупнению и усложнению. Общегомнения о том, как следует развиваться обществу, чтобы минимизировать риски,до сих пор не выработано, и экспертное сообщество в силу ряда причин неспособно помочь в решении данной задачи.Исследование рассматриваемого феномена шло от выявления рисковтехнологических к признанию усиления роли человеческого фактора; в настоящеевремянеобходимопризнать,что,помимоглобальных рисков,активноразвиваются и локальные, так как для разных сфер человеческой деятельностиспецифичны различные риски.Первым из тех, кто рассмотрел экономические риски, был Ф.
Найт, книгакоторого «Риск, неопределенность и прибыль» появилась в начале XX века. В 2030 годы прошлого века экономистами А. Маршалом и А. Пигу была разработананеклассическая теория, в которой риск связывался с отклонением полученнойприбыли от первоначально планируемой.Российскими учеными разрабатываетсятеория рисков – рискология(А.П. Альгин; О.Н. Яницкий и др.). Большой интерес представляет концепция«всеобщего риска» социолога и социального философа О.Н.
Яницкого.Риски необходимо прогнозировать, однако многих из них рисковневозможно избежать даже при глубоком предварительном анализе ситуации.Исследователи называют следующие основные виды риска:-Производственный.Онсвязансвозможностьюнеисполненияконтрактных или договорных обязательств перед заказчиком.-Финансовый (кредитный). Связан с возможностью неисполнениякомпанией своих обязательств перед инвестором.60-Инвестиционный. Связан с возможным обесцениванием собственных иприобретенных ценных бумаг.-Рыночный.
Связан с возможным колебанием валютного курса [38], атакже с возможностью неисполнения контрактных или договорныхобязательств перед заказчиком.К корпоративным рискам также относят следующие риски: кредитный,страховой,введениявалютныхограничений,рыночный,процентный,ликвидности, правовой, а также те, которые связаны с проведением операций свекселями и аналогичными платежными инструментами.Если говорить об основных уровнях риска, то, как мы считаем, их два:1. Уровень конкретной компании.2. Более высокий уровень – уровень отраслевой. Так, например, в мировойметаллургической промышленности существует десять «топовых» рисков, ккоторым относятся:-ресурсный национализм,-дефицит квалифицированных кадров,-недостаточная кооперация,-рост инфляции и издержек производства,-проектные риски,-социальные обязательства,-валютная волатильность,-кризис капитала (инфляция при нестабильном предложении на сырьеприводит к риску неоптимального распределения капитала),-баланс прибыли,-мошенничество и коррупция [9].Банковские риски ранжируются следующим образом (от более высоких кболее низким): кредитный риск, риск ликвидности и платежеспособности,валютный риск, ценовой риск, операционный риск, риск репутации, IT-риск,инфляционный риск [37].61Многие риски на уровне корпорации неизбежно являются производными ототраслевых рисков.В бизнесе под риском понимают обычно следующее:-угрозу потери активов, прибыли и др.;-получение прибыли в меньшем, чем планировалось, объеме;-появление дополнительных расходов;-неопределенность результатов деятельности;-угрозу репутации компании и т.д.При финансировании проекта, например, рассматриваются следующиериски [38]: риск нежизнеспособности проекта; налоговый риск; риск неуплатызадолженностей; риск незавершенности строительства.Риски типичны для каждой сферы деятельности.
Применительно кдеятельности современной корпорации можно рассматривать, например, рискибанкротств, враждебных поглощений, риски, имеющие коррупционную природу,и проч.Хозяйственные риски Б. Мильнервнутренниеследующие:(внутриорганизационные).политические,и Ф. Лиис делят на внешние иКвнешнимзаконодательные,рискамприродные,ониотносятрегиональные,отраслевые и макроэкономические. Внутренние, в свою очередь, делятся напроизводственные, инвестиционные, коммерческие.В настоящее время риски корпоративных отношений исследователирассматривают как самостоятельный вид.
Так, В.В. Тихонова рассматриваетследующие виды рисков: этические, репутационные, хозяйственные, рискикорпоративных отношений [117, с. 77], подчеркивая их взаимодействие ивзаимовлияние. Риски корпоративных отношений определяются данным авторомкак «вероятность возможных потерь или недополучения дохода в результатереализации событий, проистекающих из несовершенства модели корпоративногоуправления, его процедур и принципов, а также из нарушения взаимодействиягрупп первого круга влияния, заинтересованных в деятельности предприятия лици дисгармоничности интересов» [Там же, с.
137].62Для корпорации самыми тяжелыми являются риски, связанныесфинансовой стороной деятельности, поскольку они ставят под вопрос смыслсуществованиявсейструктуры.Источникамирисковвкорпоративномуправлении являются финансовые показатели деятельности компании, оценкадеятельностикомпаниисосторонызаинтересованныхлиц,качествоменеджмента, качество продукта, неэтичное поведение организации, невниманиек экологическим и социальным проблемам, внутренние конфликты, конфликты сперсоналом.
Отсутствие корпоративной культуры или ее неэффективность такжепопадает в категорию риска.Исследователями подчеркиваетсяважность человеческого фактора впроцессе управления риском [50 и др.] Возникновение риска может бытьспровоцировано неверными решениями руководства (высшего и среднегоменеджмента)под влиянием группы (референтной или другой). Социальнаяпсихология рассматривает подобные феномены.Стейкхолдеры по-разному воспринимают риски. Для иллюстрации этогоположения приведем следующее мнение исследователей: «Мажоритарныеакционеры в отличие от миноритариев настроены на долгосрочную перспективуразвития компании и меньшие риски.
Если им придется выбирать междувыплатой дивидендов и капитализацией прибыли – они предпочтут второе» [53, с.162].Инструмент работы с рисками – информация, соответствующая интересамстейкхолдеров.Интересделаетинформациюактуальной,релевантной,прагматически ценной. Необходимо добиться баланса между интересамикомпании и заинтересованными сторонами.В конце двадцатого века в связи с возрастанием роли и дисперсиейобщественного мнения популярность приобрело понятие репутационного риска.На корпоративную репутацию, как считают ученые, более всего воздействуюттакие группы рисков, как корпоративные, рыночные и финансовые.
Среди первойгруппы наиболее значимым является риск репутации первого лица [1].Особенность репутационного риска состоит в том, что его нельзя63застраховать;онзаинтересованнымугрожающемможетвозникатьсторонамкорпорации.какинформацииРепутационныерезультатоставшейкаком-либорискиизвестнойдругомвозникаютриске,вследствиенекачественных систем безопасности корпорации, неэффективной работы соСМИ и т.д. Они связаны с восприятием компании заинтересованными сторонами,поэтому средства управления ими лежат в плоскости коммуникации; все большеезначение приобретает корпоративная социальная ответственность [70].Управлениерепутационнымирискамиосуществляетсяприпомощикоммуникационных инструментов, базовым из которых являются отношения синвесторами, в рамках которых транслируется информация, формирующаяожидания стейкхолдеров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
