Диссертация (1151150), страница 40
Текст из файла (страница 40)
Частьэмпирического исследования, представленного в следующей части главы, была проведенаавтором в рамках исследований корпоративной благотворительности 2010, 2011, 2012 и 2014 гг.2.3. Эмпирическое исследование подходов российских компаний куправлению оценкой эффектов КСД2.3.1. Характеристика методологии исследованияЭмпирическое исследование подходов российских компаний к управлению оценкойрезультатов и эффектов КСД, представленное в работе, проведено с использованием первичныхи вторичных источников информации. В качестве первых использовались результатыанкетирования компаний и интервью, проведенных при подготовке серии Национальныхдокладов «Социальные инвестиции в России» 2008 и 2014 гг.
и исследований корпоративнойблаготворительности за 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014 гг. В качестве вторичных источников169информации выступала нефинансовая и интегрированная отчетность российских компаний, атакже материалы и внутренние документы, представленные компаниями в рамках указанныхисследований.Доклад о социальных инвестициях в России выпускается Ассоциацией менеджеров с2004 г. в сотрудничестве с Центром корпоративной социальной ответственности им.ПрайсвотерхаусКуперс Института «Высшая школа менеджмента» СПбГУ и при поддержкеСтратегическогопрограммногофондаПосольстваВеликобритании.Онсодержитаналитическую информацию о текущем состоянии корпоративной социальной ответственностироссийских компаний и динамике развития социальных инвестиций.
Последние трактуются нетолько как затраты компании на поддержание отношений с заинтересованными сторонами, но икак элемент эффективной корпоративной стратегии, направленной на достижение устойчивогоразвития в долгосрочной перспективе. В основе докладов лежат данные ведущих российскихкомпаний, полученных с помощью подробных анкет и интервью. Автор является исследователеми членом авторского коллектива докладов о социальных инвестициях 2008 и 2014 гг.
Висследовании 2008 г. приняли участие 102 компании, оперирующие на российском рынке 67, аданные за 2012 и 2013 гг. и возможность проведения интервью для подготовки Доклада осоциальных инвестициях 2014 г. предоставили 60 компаний68. Отраслевая принадлежностьисследованных компаний представлена в табл. 16.Табл. 16. Отраслевая принадлежность компаний выборки в рамках исследований социальныхинвестиций 2008 и 2014 гг.Отрасль20082014МеталлургияФинансовый секторЭлектроэнергетикаМашиностроениеТранспортПрофессиональные услугиХимическая промышленностьТопливный комплексСвязь и телекоммуникацииСтроительствоТорговляПроизводство потребительских товаровСервис, включая ЖКХ14%12%12%11%7%7%7%7%6%5%4%4%2%8,3%18,3%6,7%5%5%10%3,3%3,3%3,3%3,3%6,7%11,7%-См. Доклад о социальных инвестициях в России — 2008. Интеграция КСО в корпоративную стратегию /Ю.Е.
Благов [и др.]; под общей ред. Ю.Е. Благова, С.Е. Литовченко, Е.А. Ивановой. — М.: Ассоциация менеджеров,2008. — 92 с.68См. Доклад о социальных инвестициях в России — 2014: к созданию ценности для бизнеса и общества /Ю.Е. Благов [и др.]; под общей ред. Ю.Е. Благова, И.С. Соболева.
— СПб: Авторская творческая мастерская (АТМКнига), 2014. — 144 с.67170Лесная и лесоперерабатывающая промышленностьИнформационные технологииДругоеВСЕГО2%-3,3%11,8%100%, 102 компании100%, 60 компанийИсточники: Доклад о социальных инвестициях в России — 2008. Интеграция КСО в корпоративнуюстратегию / Ю.Е. Благов [и др.]; под общей ред.
Ю.Е. Благова, С.Е. Литовченко, Е.А. Ивановой. — М.:Ассоциация менеджеров, 2008. — с. 66; Доклад о социальных инвестициях в России — 2014: к созданиюценности для бизнеса и общества / Ю.Е. Благов [и др.]; под общей ред. Ю.Е. Благова, И.С. Соболева. —СПб: Авторская творческая мастерская (АТМ Книга), 2014. — с. 63.Ежегодное исследование корпоративной благотворительности проводится с 2008 г.некоммерческим партнерством грантодающих организаций «Форум доноров» при участииделовойгазеты«Ведомости»,международнойаудиторско-консалтинговойсетифирмPricewaterhouseCoopers и Центра КСО Института «Высшая школа менеджмента» СПбГУ.Основной целью проекта «Лидеры корпоративной благотворительности» изначально являлосьвыявление «лучших практик» в создании и реализации благотворительных программ компанийи распространение информации о них в бизнес-среде и обществе в целом [Благов, Савченко,2011, с.
29]. Проект как таковой представляет собой ренкинг в сфере управления корпоративнойблаготворительностью и конкурс благотворительных программ в ряде номинаций, количествокоторых ежегодно увеличивается. В конкурсе 2008 г. в качестве респондентов выступили 24компании; в 2009 г. участвовали уже 40 компаний; в 2010, 2011 и 2012 гг. было привлечено около50 компаний; в 2013 г. — 63 и в 2014 г. — 59 компаний. Собранные исследовательской группойматериалыанкет,внутреннихдокументовиинтервьюкомпаний-лидеров,публичнопозиционирующих себя в качестве социально ответственных компаний, активно вовлеченных вблаготворительные программы, позволили сделать определенные выводы о стратегическихаспектах корпоративной благотворительности, особенностях управления благотворительнымипрограммами и оценке достигнутых результатов и эффектов69.
Отраслевая принадлежностькомпаний-респондентов в рамках исследования корпоративной благотворительности 2014 г., порезультатам которого был выпущен «Доклад о корпоративной благотворительности» [Благов,Петрова-Савченко, 2015], приводится в табл. 17.См. Благов, Ю.Е. Аналитическое исследование корпоративной благотворительности компании в России /Ю.Е.
Благов, А.А. Савченко // Практики компаний в области благотворительности и социальных инвестиций. — М.:Форум доноров, 2011. — С. 53—87; Благов Ю.Е. Корпоративная благотворительность и инновации / Ю.Е. Благов,А.А. Петрова-Савченко // Практики компаний в области благотворительности и социальных инвестиций. — М.:Форум доноров, 2012.
— С. 98—107; Благов Ю.Е. Доклад о корпоративной благотворительности / Ю.Е. Благов,А.А. Петрова–Савченко // Все о лидерах 2014. По материалам проекта «Лидеры корпоративной благотворительности— 2014». — М.: Форум доноров, 2015. — С. 66—99.69171Табл. 17. Отраслевая принадлежность компаний выборки в рамках исследований корпоративнойблаготворительности в 2014 гг.ОтрасльПроцентное соотношение70Торговля и общественное питаниеПищевая промышленностьФинансы и кредит, страхование, пенсионное обеспечениеГорнодобывающая промышленность и металлургияМашиностроение и металлообработкаТранспорт и логистикаЭлектроэнергетикаИнформационные технологииПроизводство электроники и бытовой техникиТабачная промышленностьТелекоммуникации и связьХимическая промышленностьСтроительство и производство строительных материаловЗдравоохранениеТопливная промышленностьФармацевтикаДеревообработка и целлюлозно-бумажная промышленность10,17%11,86%20,34%15,25%3,39%3,39%1,69%5,08%1,69%5,08%5,08%6,78%1,69%1,69%5,08%3,39%1,69%ВСЕГО59 компанийИсточник: Благов, Ю.Е.
Доклад о корпоративной благотворительности / Ю.Е. Благов, А.А. Петрова–Савченко // Все о лидерах 2014. По материалам проекта «Лидеры корпоративной благотворительности— 2014». — М.: Форум доноров, 2015. — с. 95.Вданномдиссертационномисследованиипредставленачастьрезультатовисследовательской работы автора, непосредственно касающаяся управления оценкой эффектовкорпоративной социальной деятельности.Эмпирическое исследование также базируется на анализе нефинансовой отчетностироссийских компаний. Первые попытки отечественных компаний описать КСД, оценить еерезультаты и представить их на суд заинтересованных сторон стали предприниматься в начале2000-х гг.
До этого момента некоторые компании занимались подготовкой информационныхброшюр, в которых раскрывали принципы своей экологической и социальной политики(например, ОАО «Лукойл»). Аналогично тенденциям развития нефинансовой отчетности наЗападе первые отчеты, появившиеся в 2000-2001 гг., были преимущественно экологическими ивыпускалисьнесколькимикрупнымипромышленнымипредприятияминефтегазовой,целлюлозно-бумажной, металлургической промышленности и электроэнергетики (ОАО«Газпром», ОАО «Татнефть», ООО «Неманский целлюлозно-бумажный комбинат», ОАО«Магнитогорский металлургический комбинат», ОАО «Рязанская ГРЭС»). В течение70Компании-респонденты имели возможность выбрать более чем одну отрасль.172последующего десятилетия количество отчетов стремительно нарастало, увеличивалось и ихразнообразие: компании стали выпускать социальные отчеты, отчеты о корпоративнойсоциальной ответственности, отчеты об устойчивом развитии, интегрированные отчеты и т.п.Наибольшейактивностьюпродолжалиотличатьсякомпаниидобывающегоиперерабатывающего сектора, с 2003 г.
социальные отчеты стал выпускать ряд финансовыхорганизаций, а с 2006 г. подключились телекоммуникационные компании. Несколько союзовкомпаний выпускают отраслевые нефинансовые отчеты (Союз российских пивоваров — с 2000по 2010 гг., Российский союз химиков — за 2007-2008 гг., Объединение «Желдортранс» — с 2009по 2013 гг., Общероссийское отраслевое объединение работодателей электроэнергетики — с2005 по 2014 гг.). Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) ведетНациональный регистр нефинансовых отчетов, который дает представление о динамике развитиянефинансовой отчетности в России. Общее количество зарегистрированных отчетов и ихраспределение по отраслям и типам по состоянию на февраль 2017 г.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
