Диссертация (1148504), страница 22
Текст из файла (страница 22)
—Т. 37. — С. 221).272Митрофанова В. В. Русские народные загадки. — Л., 1978. — С. 29.1033.3.1. «Логические модели» русской загадкикак интертекстуальный приемЛогическая модель (термин ввел Г. Л. Пермяков273) — это принциподнозначного соотношения описательной части и отгадки, повторяющийсяхотя бы в двух зафиксированных текстах и позволяющий создаватьи отгадывать новые аналогичные загадки. В основе русских традиционных(и современных, как будет показано ниже) загадок лежат модели не только1) собственно логические, но и включающие 2) фонетико-графическиесоответствия (загадки «про буквы», с омофонами и т.
д.), 3) лексическиесоответствия (загадки с каламбуром на основе полисемии или омонимии,в том числе эротические загадки и т. д.), 4) межтекстовые связи (загадки,напоминающиеарифметическиеилилогическиезадачи,заговоры,пословицы, фольклорные «жития» растений и предметов и т. д.).В качестве внутрижанровых интертекстуальных приемов прежде всегодолжны быть описаны первые три типа логических моделей, однакочетвертый тип также требует известного знания других «загадочных»текстов.
Действительно, без информации о том, что загадка может иметьотсылки к текстам других жанров, более того, проверять знание этих текстовили их фрагментов (формул), отгадать такую загадку-метатекст невозможно.1. Логическиемодели,основанныенафонетико-графическихсоответствияхВ. В. Иванов, отмечая «повышенную звуковую организацию»некоторых текстов загадки, писал и о том, что «примеры такого типа <…>не чистая эмпирия, а отражение одного из основоположных принципов,регулирующих взаимоотношение ―формы‖ и ―содержания‖»274 фольклорногопроизведения вообще.273274Пермяков Г. Л.
Основы структурной паремиологии. — М., 1988. — С. 203.Иванов В. В. Анаграмма в загадках // Исследования по структуре текста. — М., 1987. — С. 232.104Можем допустить, что такая организация текста загадки — в томчисле — есть эксплицитное проявление общего для традиционного знанияпредставления о том, что звуковое сходство наименований разных предметовне случайность, что звуковое сходство слов есть сущностное сходство самихявлений, этими словами обозначенных. На этом принципе формируютсяфакты т.
н. народной этимологии, в большом количестве присутствующиев разных жанрах фольклора275.На примере ряда тематически близких текстов проследим действиеэтого принципа загадывания загадки: 367. Сивая кобыла По миру ходила;К нам пришла — По рукам пошла. Сито276 (С 1876: 46); 367 (е). Сиво конивоПо нивам ходило; К нам пришло — По рукам пошло. Сито. Олон. г.,г.
Вытегра (С 1876: 68). Связь между вторичными номинациями ситаиихатрибутамиипредикатамисословом-отгадкойнаходитсяне на семантическом, а именно на фонетическом уровне. В 7 загадках о сите(у Д. Н. Садовникова они помещены как варианты под номером 367),записанных в Ярославской, Олонецкой и Самарской губерниях, неизменноповторение первоначального слога си- в первом слове текста. В приведенныхтекстах второе слово имеет в первом слоге гласную -о-, которая являетсянамеком на конечный гласный в загадываемом слове277.Бытование схожих загадок зафиксировано и в Пермском крае: Сивакобыла по базару ходила, Домой пришла, по рукам пошла. Сито278; Сивокониво по полю ходило, Домой пришло, по рукам пошло. Сито279.
Следуетотметить появление слова кониво в последней загадке, а также в текстах275См., например: Садова Т. С. Этимологическая магия в русских снотолкованиях // Ученые запискиПетрозаводского государственного университета. — 2016. — №5 (158). — С. 46–50.276Интересно, что слово сито, включаясь в описательные части загадок с разными отгадками, продолжает«притягивать» фонетически близкие слова.
Например, обычно за ним следует краткое причастие вито:483. Сито вито, Золотом покрыто. Пшеничный хлеб (С 1876: 59); 676. Сито вито, В нем копыто, Сорокузлов, Пятьдесят концов. Бисер. Ряз. г., Зар. у., с. Мишино (С 1876: 84); 1128. Сито вито, В серединежито. Кладь (С 1876: 138) и др.277Слог с гласным -о- не является ударным в этих словах, однако он не ударный и в самом слове сито,кроме того, нельзя не учитывать факт распространения оканья на территории Олонецкой губернии.278Русские народные загадки Пермского края. — СПб, 2012. — С. 128.279Там же.105№367 (д) и 367 (е) из сборника Д. Н. Садовникова. СРНГ фиксируетединственное употребление этой формы, причем как раз в указанныхтекстах (СРНГ 14: 254).
Семантически кобыла и кониво близки и в загадкевыполняют одну и ту же функцию — указание на то, что «нижняя, сетчатаячасть сита выполнялась традиционно из конского волоса»280, однако для насважнее фонетическое сходство этих слов. Можем предположить, что формакониво появилась как раз в результате фонетической замены (для созданиярифмы) слова кобыла.В тексте №367 (е) о слове сито сигнализирует не только устойчивыйэпитет сивый, находящийся в неизменном начальном положении в тексте,но и флексии — самого эпитета (сиво), вторичной номинации (кониво),а также личных форм глаголов (ходило, пришло, пошло).
В загадке №367 (д)возникает «подсказка» в виде слова ворота, включающего согласный -т-,отсутствующий в предыдущих вариантах: Сиво кониво По полю ходило,К воротам пришло — По женам пошло. Сито. Олон. г. (С 1876: 68).Подобные примеры отнюдь не единичны, они между прочим еще разсвидетельствуют о том, что з а г а д ы в а е т с я и м е н н о с л о в о , а не сампредмет:Липовазагибка,Мяснойпирожок.Младенецвзыбке.Псковс. губ. (С 1876: 213). В приведенном тексте семантическая связь междусловами в отгадке и их вторичными номинациями существует, однакоочевидно и фонетическое подобие «левой» и «правой» части281. В этомсмысле важно, что загадан не просто младенец, а младенец в зыбке, на чтопрямо указывает второе слово описательной части.Анаграмма, заключающаяся в вольной перестановке звуков (чаще всегосогласных), используемых в тексте загадки для составления нового слова —не просто логический прием, облегчающий отгадывание — это безусловносущественный сегмент культурного знания, традиционного представления280Русские народные загадки Пермского края.
— СПб, 2012. — С. 204.Ср. также отмеченное на с. 12 настоящей работы противопоставление отгадок младенец в зыбке и ребенокв зыбке.281106о закономерности соотношения звука и смысла: «Эстетическая ценностьанаграммы как раз в том, что она, подобно электрической искре, пробиваетэту пустоту между предельно разведенными друг от друга содержанием иформой <…>, позволяет осмыслить и те элементы, которые понимаются каклежащие ниже границы, откуда начинается сфера содержания. Анаграммаищет и формирует (индуцирует) смысл там, где он отсутствует и вообще непредусмотрен структурой языка», но очевидно предусмотрен»282.Логической моделью, также связанной с фонетико-графическимисоответствиями, но очевидно более позднего происхождения, являетсямодель «построение загадок не о словах, а о буквах» (в сборникахД. Н.
Садовникова и В. В. Митрофановой зафиксировано 33 таких текста),например: 2170. У человека один, У ворона — два, У червяка и свиньи Нет ниодного. Он (О) (С 1876: 269); 2165. У Бориса спереди, У Глеба сзади, У девкинет до венца. У бабы есть и будет до конца. Буки (Б) (С 1876: 268);5320.
Чего нет в России, найдется в Москве, Нет в Петербурге, а виднов Неве. В (Загадки: 158); 2166. У нас Бог без добра. Добро (Д) (С 1876: 269);5331. Среди Волги люди стоят. Люди (Л) (Загадки: 158) и др. Загадки №2166и 5331 отличаются от других приведенных текстов тем, что в них даныназвания букв, в то время как в загадках №2170, 2165, 5320 с отгадкойсвязанысловасэтимибуквамииуказаниенаихколичествои местонахождение в слове.В сборниках зафиксированы три сходные загадки с отгадкой Иже (И):2167.
Что ниже земли? Олонецк. губ. (С 1876: 269); 2168. Что возле землистоит? Новгородск. губ., г. Тихвин (С 1876: 269); 5325. Что стоитпод землею? (Загадки: 158). Примечательно, что загадки записаны в разныхгуберниях, однако принцип создания одинаков и напоминает тот, которыймы описали для загадок №2166 и 2169, за исключением слова, в которое282Топоров В. Н.
К исследованию анаграмматических структур // Исследования по структуре текста. —М., 1987. — С. 195.107загадываемая буква входит. Таким образом, тексты №2167 и 2168основываются не на фонетико-графических соответствиях, а, скорее,на актуализации ассоциативных связей между значениями омонимов(логическая модель третьего вида).2.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
