Диссертация (1148473), страница 35
Текст из файла (страница 35)
В случаях, где наличиегортанной смычки зависит от морфемного членения, эксперты склонялись кдопустимости как реализации гортанной смычки (Synóptik), так и ее отсутствия(Exárch), что может быть связано с недостаточной прозрачностью морфемныхграниц: часть слова -optik носитель языка выделяет легче, чем элемент -arch.8.В лексических единицах, в которых в одном из произносительныхвариантов, согласно словарю, возможен редуцированный гласный, реализациюредуцированного гласного эксперты оценили во всех случаях как нормативную.Эксперты разделились в оценке качества гласных и согласных вследующих словах:- в определении гласного в главноударной и побочноударной позиции:Artíkel, Graffíti, Léitartikel, Sígi;- в определении гласного в безударной позиции: Brä́ utigam, ekléktisch,Gerlínde, Líchen, Mozaraber114, Míchael, Schibboleth115, Yoruba116, что связано сколичественной редукцией гласного;- в определении гласного перед «r»: Arzt, Ä́rzte, ä́ rztlich, Barsch,Érstgeburt, gebǘrtig.
Различие мнений связано с противоречащей правилам, нораспространенной вокализацией «r» после всех долгих и даже краткихгласных;- в определении фонемного состава слов Hawáii, Epopö́ e.112В этой лексеме словарь указывает также вариантность по месту ударения.Контрольное слово.114Экспертам была представлена часто встречающаяся среди дикторов реализация с ударением на третьем слоге(словарь рекомендует на втором).115В этой лексеме словарь указывает также вариантность по месту ударения (на втором или первом слоге).Экспертам была представлена часто встречающаяся среди дикторов реализация с ударением на последнем слоге.116Экспертам была представлена часто встречающаяся среди дикторов реализация с ударением на втором слоге(словарь рекомендует на первом).113187- в определении согласного по участию голоса перед сонантом:ablaktíeren, Adlátus.
Считается, что в немецком языке прогрессивнойассимиляции нет; в превокальной позиции сонант не оглушается, – возможно,удобство артикуляции диктует возможность произнесения глухого согласногов данной позиции (один эксперт отмечает ленизацию глухого согласного).Важным фактором является морфемное членение – на конце приставкипроизносится глухой согласный.- в определении внутрикорневой гортанной смычки: Amphítheater.Спорные случаи подверглись инструментальному анализу.3.4.2 Инструментальный анализ спорных случаев, выявленных в ходеэкспертного анализаИнструментальному анализу были подвергнуты те случаи, где экспертыразошлись в характеристике качества звуков. Выше говорилось о некоторыхвозможных причинах подобных расхождений.В этом параграфе представлены результаты инструментального анализа, идается решение по оценке реализации.
Для определения характеристики звукабыл использован метод тройного противопоставления: к каждому словупобирались две реализации того же диктора, где в сходной позиции находитсяэлемент с разными, явно выраженными признаками: например, для определениядолготы или краткости гласного сопоставляемыми стали слова с парными подолготе-краткости звуком в сходной фонетической позиции.
Реализациииспользовались в качестве сопоставляемых слов, если при слуховом анализе невозникло сомнений в качестве элемента, а также если все три эксперта188определиликачествоэлементавреализацииодинаково.Вкаждомсопоставляемом случае определяется длительность и средние значения первыхдвух формант гласного, после чего эти характеристики сравниваются сисследуемым элементом.
Решение принимается в пользу наиболее близких кискомому элементу характеристик элемента сопоставляемого слова. Длясогласных таким варьирующим признаком стало участие голоса в положенииперед сонантом, для реализации гортанной смычки – ее наличие или отсутствие.Cпектрограммыиосциллограммыслов,втомчислесопоставляемых,представлены в Приложении Е.Данные о характеристиках звуков в словах из списка и сопоставляемыхсловах даны в приведенных ниже таблицах. В таблице указан номер диктора,реализации которого подвергаются анализу117. Наряду с орфографией ивариантностью, представленной в словаре DAWB, и с результатами слуховогоанализа трех экспертов, в таблице указывается длительность (для гласных) исредние значения двух формант для слова из списка и сопоставляемого слова.Исследуемыйгласныйподчеркнут.Длясогласныхуказываетсяналичие/отсутствие голоса, а для гортанной смычки – фонетические корреляты.Случаи, где вариантность касается реализаций с разным количеством фонем,рассмотрены отдельно.
Представим данные согласно выделенным в предыдущемпараграфе позициям.Под главным и побочным ударением в позиции не перед «r» (эта позициярассмотрена отдельно) находятся гласные в четырех случаях: Artíkel, Graffíti,Léitartikel, Sígi (см. Таблицу 17):117Напомним, что реализации слов из списка для чтения именно этих дикторов были проанализированыэкспертами (см. графу «слуховой анализ»).189Таблица 17. Спорные случаи определения гласного под главным и побочным ударениемне перед «r»Орфография,DAWB СлуховойПоказателиСопостав-Сопостав-(номеранализ(meanляемое слово 1ляемое слово 2диктора)A/B/CF1/F2)(открытый/(закрытый/краткийдолгийгласный)гласный)Níppes [Bríte [t=0,067t=0,037t=0,130F1=379F1=446F1=312F2=2542F2=2317F2=2639Níppes [Bríte [t=0,058t=0,047t=0,114F1=320F1=445F1=332F2=2432F2=2117F2=2420Níppes [Bríte [t=0,088t=0,066t=0,187F1=319F1=416F1=364F2=2697F2=2103F2=2646Géstik [Nikósia []t=0,067t=0,073F1=386F1=292F2=2592F2=2768Níppes [Dístel [t=0,104t= 0,067t=0,147F1=319F1=403F1=315F2=2609F2=2479F2=2535Artikel (1)Graffı́́ti (3)Leitartikel/////////(10)Sígi (14)///Решение[][][][Во всех этих словах инструментальный анализ показал закрытый ипродвинутый вперед гласный (низкая первая форманта и высокая вторая), чтопозволило сделать вывод о реализации дикторами гласного [ или [].В безударной позиции не перед «r» эксперты разошлись в характеристикегласного в восьми лексемах.
Темпоральные характеристики гласного здесь не190играют важной роли, поскольку в безударной позиции гласные склонны ксокращению (см. Таблицу 18):Таблица 18. Спорные случаи определения гласного в безударной позиции не перед «r»Орфография,DAWB СлуховойПоказатели Сопостав-Сопостав-(номеранализ(meanляемое слово 1ляемое слово 2диктора)A/B/CF1/F2)(открытый/(закрытый/краткийдолгийгласный)гласный)Téplitz [Nikósia []t=0,047t=0,078t=0,07F1=282F1=382F1=333F2=2572F2=2200F2=2545Exárch [Meneláos [e]t=0,085t=0,083t=0,080F1=433F1=467F1=359F2=2515F2=2505F2=2280Exárch [Meneláos [e]t=0,066t=0,083t=0,080F1=395F1=467F1=359F2=2453F2=2505F2=2280Exárch [Meneláos [e]t=0,098t=0,082t=0,103F1=440F1=637F1=343F2=2096F2=2100F2=2220Brä́ utigam (1)Ekléktisch (3)Gerlínde (3)Lichen (10)/e/e/e////e/ee////Решение[][[e][Bríte []t=0,205F1=422F2=1734Michaél (11)e//e/eExárch [Meneláos [e]t=0,243t=0,078t=0,089F1=364F1=422F1=401[e]191F2=2352Mozaráber(11)119120/Kánada [Sáfran [t=0,151t=0,107t=0,165F1=993F1=978F1=1044F2=1572F2=1561F2=1201Téplitz [Nikósia []t=0,059t=0,07t=0,04F1=331F1=424F1=356F2=2550F2=2487F2=2883Láios [Májoran []t=0,083t=0,130t=0,083F1=488F1=650F1=594F2=1257F2=1184F2=1000/)Yorúba(14)/F2=2429?118Schibboléth(14/F2=2409///[[][]Анализ показал, что закрытый гласный был реализован дикторами влексемах Brä́ utigam, Gerlínde, Míchael, Schibboleth, Yoruba.
Решающим факторомпри анализе гласного была первая форманта; степень продвинутости вперед, т. е.вторая форманта, учитывалась во вторую очередь. Это связано и с тем, чтофонетический контекст оказывает на вторую форманту наибольшее влияние. Приподборе сопоставляемых слов не всегда удавалось найти полностью идентичныйфонетический контекст. Важным условием было привлечение сопоставляемыхслов именно того же диктора, реализацию которого оценивали эксперты, чтобыисключить влияние на формантную структуру индивидуальных особенностейречевого тракта и произносительных привычек говорящих.В лексеме ekléktisch инструментальный анализ показал, что был реализованкраткий открытый гласный; однако характерной особенностью диктора 3 следуетпризнать относительную закрытость гласных переднего ряда среднего подъема.Форманты гласного в слове Líchen показали близость гласного по первой118Напомним, что здесь реализация ударения отличается от кодифицированных вариантов.
Большинство дикторовреализовали слово с ударением на третьем слоге.119Напомним, что здесь реализация ударения отличается от кодифицированных вариантов. Все дикторыреализовали слово с ударением на последнем слоге.120Напомним, что здесь реализация ударения отличается от кодифицированных вариантов. Все дикторыреализовали слово с ударением на втором слоге.192форманте к редуцированному гласному, по второй, высокой, – к гласному [. Вэтом случае было принято решение в пользу гласного [, поскольку этот гласныйявляется средним по подъему и передним по ряду. Безударный гласный в лексемеMozaraber определен как краткий, поскольку, несмотря на довольно большуюдлительность, очень близок к краткому гласному в сопоставляемом слове почастоте первых двух формант.Спорныеслучаиопределениягласноговпозициинеперед«r»представлены в Таблице 19:Таблица 19.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
