Диссертация (1148473), страница 31

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 31)

Главу 2.-имя собств.162Vroni15(1)/4(1)-имя собств. 3(1)/8(1)4имя собств.2Van Dyck 2David19/0-имя собств.* В скобках указано количество дикторов, которым слово неизвестно.Большую часть данной группы составляют имена собственные. Винтервокальнойпозиции илив началесловапередгласнымдикторыпредпочитали читать в них графему «v» как звонкий гласный [v], т. е. поправилам чтения, особенно если слово неизвестно. При подсчете реализацийсогласногоучитывалисьнетолькосоответствия,совпадающиескодифицированной нормой, но и отклонения от нее, если это не касаетсясогласного: Genovéfa (68%, из них 58% дикторов слово незнакомо), Vı́ŕ chow (95%,из них 47% дикторов слово незнакомо), Víёtor/ Viё́tor (89%, из них 84% словонезнакомо), Vadúz (100%, из них 68% слово незнакомо).

Частотное и всемизвестное имя Éva 95% дикторов предпочли произнести с глухим согласным винтервокальной позиции. Реализации известного почти всем дикторам имени vanDýck разделились почти поровну; 53% предпочли глухой гласный. Именасобственные Vréni, Vróni были в 68% и 79% соответственно произнесены сглухим гласным перед сонантом. Лексема Vróni была известна 17 из 19 дикторов,в то время как около половины дикторов (восемь человек) отметили лексему Vréniкак неизвестную.

Но по принципу аналогии и в том, и в другом случае былреализован глухой согласный. Имена существительные Lárve и Púlver относятся кодному классу частотности и известны всем дикторам. Согласный находится впозиции перед сонантом. В лексеме Lárve в 84% случаев был реализован глухойгласный, в то время как в лексеме Púlver в 100% был реализован звонкий. Так какоба слова известны всем дикторам, можно предположить, что выбор дикторовпродиктован привычным для них произношением.

К классу частотности 15163относится и глагол híeven. Слово известно всем дикторам; 84% предпочлиреализовать глухой согласный. В более редком (класс частотности 23) глаголеánluven, неизвестном большинству дикторов, в 58% был реализован звонкийгласный.Таким образом, в известных дикторам словах выбор варианта продиктованпроизносительной привычкой диктора (Dávid, van Dýck, Púlver, Lárve, híeven, Éva,Vróni). В незнакомых словах дикторы используют закон аналогии (Vreni-Vroni)или путь прямого следования орфографии: в заимствованиях графема «v»читается как звонкий щелевой согласный.Все рассмотренные группы вариантности согласных по участию голосапоявились в результате возможности прочтения графем, обозначающих звонкиесогласные «b», «d», «v», либо как звонкие, либо как глухие фонемы.

Каждая ихэтих графем может обозначать как звонкий, так и глухой согласный вопределенной позиции.Вариантность возникаетв связи сразличнымивозможностями морфемного членения слова, позицией перед сонантом, а такжесмещением четких границ между произношениемисконно немецких изаимствованных слов (особенно в случае вариантности v/f и f/v).B.Вариантность по количеству фокусовВариантность по количеству фокусов представлена в списке примерамичетырех групп, которые по сути сводятся к произношению двухфокусного илиоднофокусного глухого согласного перед переднеязычным или губным смычным.Согласно правилам чтения, в исконно немецких словах в начале слова или слогапосле приставки следует произносить двухфокусный согласный [, в то время какв начале заимствованных слов возможен и однофокусный щелевой согласный [.Вариантность  перед [ в списке представлена девятью лексемами,преимущественно латинского происхождения.

Представлены как простые слова,так и сложные с тем же элементом. Два слова вошли в список с обратнойвариантностью,  перед [ (см. Таблицу 10):164Таблица 10. Лексемы с вариантностью  и  перед [ОрфографияТранскрипцияРаспределениеКол-во реализа-Информация оDAWBреализацийций, не соотв.слове (классдикторов*рекомендациямчастотности,DAWBпроисхождение)0/19-1616/3-120/19-156/13-18, италь-BaustilInfrastrukturJugendstilStakkatoянского происх.Status19/0-1216/3-имя собств.0/19-11,StephanusStilлатинскогопроисх.Stratege16/3-15, французского происх.,из греческого.Struktur18/1-2/17(7)-25,латинскогопроисх.Unstrutлатинскогопроисх.Stratuswolke11,13(1)/6(1)-* В скобках указано количество дикторов, которым слово неизвестно.географическоеназвание165Графическое сочетание «st» было прочитано дикторами преимущественнокак [ в словах Stratége (84%), Struktúr (95%), Ínfrastruktur (84%), Stéphanus(84%), Strátuswolke (89%), Státus (100%).

С однофокусным согласным [ былипрочитаны слова Stakkáto (68%), Únstrut (68%), Báustil (100%), Júgendstil (100%),Stil (100%). Слова из последней группы могут иметь разные причиныпредпочтения однофокусного согласного: лексема Stakkáto имеет форму явногозаимствования из итальянского; название реки в Германии Únstrut не имеетчеткого морфологического деления: если un- считать приставкой, сочетание «st»будет прочитано скорее с двухфокусным согласным, согласно правилам чтения,если сочетание входит в состав корня, то должен читаться однофокусный. Слова сэлементом -stil вариантность не подтвердили: все дикторы реализовали простое исложные слова с этим элементов с однофокусным согласным.Группа вариантности  перед [ представлена в списке двумя лексемами,как и обратная вариантность,  перед [ (см.

Таблицу 11):Таблица 11. Лексемы с вариантностью  и  перед [ОрфографияSponsorТранскрипцияРаспределениеКол-во реализа-Информация оDAWBреализацийций, не соотв.слове (классдикторов*рекомендациямчастотности,DAWBпроисхождение)-12,15/4происх.Spezifik18/1-географическоеназваниеSplenлатинского11(6)/2(2)2греческого2(2)происх. 2sportiv2/17(2)-* В скобках указано количество дикторов, которым слово неизвестно.17, английскогопроисх.166Двухфокусныйсогласный[былреализованчащевизвестныхбольшинству дикторов словах Spónsor (79%), Spezífik (95%), sportív (89%), в товремя как в неизвестном дикторам слове Splen чаще был реализованоднофокусный согласный [s; это может быть связано с опорой на орфографию внезнакомом слове и с принципом аналогии с английским словом Spleen (на этоуказали 9 дикторов).C.Вариантность по месту и/или способу образования по причинеразличного прочтения графем и их сочетаний1)сочетание графем «ch»Вариантность следующих пяти групп выделена по месту и способуобразования и связана с различным прочтением сочетания графем «ch».Вариантность по месту образования / представлена в списке двумялексемами; обратная вариантность по месту образования, /, представлена однойединицей (см.

Таблицу 12):Таблица 12. Лексемы с вариантностью / и /ОрфографияChasareТранскрипцияРаспределениеКол-во реализа-Информация оDAWBреализацийций, не соотв.слове (классдикторов*рекомендациямчастотности,DAWBпроисхождение) 10(10)-2(2)/1(1) 4(4) 2(2)Oinochoe1(1)/10(10)5(5)23, 1(1)происх. 1(1)(ошибкапричтении) 1Charude1(1)/4(4)8(8)-греческого167 4(4) 2(2)* В скобках указано количество дикторов, которым слово неизвестно.Впозициипередгласнымзаднегоряда,согласнодистрибуции,среднеязычный глухой щелевой [ в немецком языке не встречается.

Исключениепредставляют некоторые старые заимствования из древнегреческого, но дикторыпредпочли и в них те согласные, которые могут появляться перед гласнымизаднего ряда. Щелевой среднеязычный [ дикторы произнесли только в 5-21%случаев, на заднеязычный щелевой [ пришлось до 53% реализаций (Oinochóe),на двухфокусный щелевой [ – до 21% реализаций, на глухой смычныйзаднеязычный [k – от 26% до 53%.Вариантность по месту и способу образования k представлена в спискедвумя единицами греко-латинского происхождения.

Вариантность по месту испособу образования kпредставлена в списке также двумя лексемами.Вариантность аффриката/щелевой согласный  и  представлена в спискедвумя похожими словами – названиями индейских племен (см. Таблицу 13):Таблица 13. Лексемы с вариантностью k, k, k, ,  и ОрфографияChoreusТранскрипцияРаспределениеКол-во реализа-Информация оDAWBреализацийций, не соотв.слове (классдикторов*рекомендациямчастотности,DAWBпроисхождение)-греко-0/19(12)латинскогопроисх.Chrysanthemen0/19(2)-19,латинскогопроисх.Cholesterinгреко-19/0-16168Chloe 18(1)/1(1)-имя собств.Anachoretгреко-2(2)латинского0/8(7)/9(9)происх....Chamsin0/6(6) 4(4)242(2)2(2) 5(5)Churriter0/17(17)2(2)-Apache 16(3)/3(1)-17Apalache--18(4)/1* В скобках указано количество дикторов, которым слово неизвестно.При произнесении лексем Choréus и Chrysanthémen дикторы в 100% случаевпредпочли смычный согласный [.

Интересно, что для слова Chrysanthémeсловарь рекомендует только вариант со смычным заднеязычным согласным [, вто время как Chrysanthémum можно произносить, согласно рекомендациямсловаря, со среднеязычным глухим щелевым [ или с заднеязычным смычным[k.В начале лексем Cholesterín, Chlóe дикторы в 95%-100% случаев предпочлипроизнести смычный согласный [k.В неизвестной всем дикторам лексеме Anachorét наблюдается тенденция кпроизнесению заднеязычного смычного согласного перед гласным заднего ряда:42% дикторов реализовали щелевой согласный [, в то время как 58% – смычный[.169В неизвестных дикторам словах Chamsín, Churríter ни в одном случае небыл произнесен щелевой заднеязычный [. Для слова Chamsín самой частотнойреализацией оказался заднеязычный смычный [ (второй вариант, предложенныйсловарем) – 32%.

В лексеме Churríter дикторы предпочли [ (второй вариантсловаря) в 89% случаев, в то время как 11% дикторов реализовали среднеязычныйщелевой [.В более частотном слове Apáche дикторы предпочли реализоватьаффрикату101[(84%).Обратнуюкартину представляетраспределениереализаций лексемы Apaláche: 95% дикторов предпочли заднеязычный щелевойсогласный [. Распределение реализаций в обеих лексемах совпадает спроизносительными вариантами, предложенными в словаре.2)сочетание графем «sch»С различным прочтением сочетания букв «sch» в заимствованных словахсвязана вариантность  и /; в списке эти группы представлены однойединицей соответственно (см.

Таблицу 14):Таблица 14. Лексемы с вариантностью  и /ОрфографияPaschalТранскрипцияРаспределениеКол-во реализа-Информация оDAWBреализацийций, не соотв.слове (классдикторов*рекомендациямчастотности,DAWBпроисхождение)16(14)/03(2)имя собств.1(1)/16(8)2(1)21,Ischämieгреческогопроисх.* В скобках указано количество дикторов, которым слово неизвестно.Как видно из таблицы, при реализации обеих лексем в 84% случаев дикторыпредпочли традиционное прочтение сочетания «sch», три и два дикторареализовали в этих словах [(16% и 11% соответственно). Только в одном101Напомним, что словарь DAWB считает аффрикаты сочетанием двух фонем.170случае при реализации слова Ischämíe один диктор (5%), не знающий слова,реализовал [, что в этом слове предлагается словарем в качестве первоговарианта.

Характеристики

Список файлов диссертации