Диссертация (1148473), страница 29

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 29)

Произнесение прилагательногоetwaig в целом соответствует распределению вариантов словаря (первый иливторой ударный слог; гласный во втором слоге в безударной позиции краткий, вударной – долгий) – 47% и 42% соответственно. Два произносительных варианталежат за пределами кодифицированной нормы: прочтение «ai» как [] и ударениена гласном [i. Распределение реализаций гласных и ударения в сложномприлагательном makromolekular также соответствует порядку произносительныхвариантов, предложенных словарем (ударение на последнем или на первом слоге;в первом слоге под главным ударением – долгий гласный, под побочным –краткий).

Первый вариант был реализован в 12 случаях (63%), второй – в семислучаях (37%). Прилагательное латинского происхождения qualitativ (ударение напоследнем или на первом слоге; в первом слоге под ударением – долгий гласный,в безударной позиции – краткий) также было реализовано согласно порядкувариантов в словаре (74% и 26%). Таким образом, в большинстве случаев в словахс вариантностью гласных а/а при одновременном изменении места ударенияреализациидикторовсовпадаютспроизносительнымивариантами,предложенными словарем.Вариантность ɛ/е и вариантность по месту ударения представлена однимсловом Tíbet/ Tibét. Первый вариант, с ударением на первом слоге и краткимоткрытым гласным среднего подъема в заударном слоге, реализовали почти вседикторы (95%); один из дикторов сначала произнес слово со вторым ударнымслогом, а потом исправил на другой вариант.

Долгий закрытый гласный в ударнойпозиции, то есть второй предлагаемый вариант, реализован не был. В открытом150ударном слоге лексемы belorússisch/ bélorussisch (вариантность по подъему е/ɛ ипо ударению) дикторы в большинстве случаев предпочли долгий закрытыйгласный. В слове Äón/ Ä́on с вариантностью ɛ/ɛ 74% дикторов реализовали второйвариант, предложенный словарем: долгий открытый гласный в ударной позицииперед неприкрытым слогом.Вариантность /о связана с изменением словесного ударения в четырехединицах: Áton/ Atón, Árgon/ Argón, Fóton/ Fotón, Élektron/ Eléktron/ Elektrón. Изчетырех лексических единиц в двух единицах дикторы предпочли в 79% случаевударение на первом слоге и реализацию краткого открытого гласного (Aton,Argon).

В двух словах (Foton, Elektron) 63% и 79% реализаций пришлись наударный долгий закрытый гласный. Вариантность о/ при одновременномизменении места ударения возникает в двух словах из списка (Rókoko/ Rokóko,Päón/ Pä́ on). Лексема французского происхождения Rokoko была реализована в95% случаев согласно первому варианту (открытый краткий гласный в ударномпервом слоге). В заимствовании Päon дикторы предпочли краткий открытыйгласный в заударной позиции в 89%, что соответствует второму варианту всловаре.Изменение фонемного состава слова при одновременном изменении местаударения с вариантностью  происходит в одном включенном в список длячтения слове íbidem/ ibídem.

Лексема ibidem в соответствии с первым вариантом,предложенным словарем (долгий гласный в ударном первом слоге), не былапроизнесена ни разу. Несоответствие возникло потому, что вторую часть словабольшинство дикторов (79%) стремились прочитать с долгим закрытым гласнымсреднего подъема, видимо, по аналогии с артиклем dem, поскольку слово для 95%дикторов оказалось неизвестным. Большая группа дикторов (42%) произнеславариант, выходящий за рамки произносительной нормы: с долгим закрытымгласным среднего подъема во втором ударном слоге.

Согласно второму вариантусловаря (краткий гласный в первом предударном слоге) лексему произнесли лишь16% дикторов. Если же оценивать только качество первого гласного и место151ударения, то можно заметить, что долгий закрытый гласный в первом ударномслоге произнесли 37% дикторов, в то время как краткий гласный в безударнойпозиции реализовали 63% дикторов, но из них только в 16% реализаций ударениепадает на второй слог, в остальных 47% — на последний.Вариантность  наряду с вариантностью по ударению вошла в список напримере двух слов: Kólik/ Kolík, Schibbóleth/ Schíbboleth.

Ударение на первомслоге и краткий гласный в заударном слоге слова Kolik реализовали 58%дикторов, каждому из которых слово было известно. 21% дикторов реализоваливторой вариант, предложенный словарем, 21% дикторов вышли за рамкикодифицированной нормы и реализовали краткий открытый гласный во второмслоге под ударением (из них для 11% дикторов слово было неизвестно). В общем,реализации дикторов распределились согласно порядку вариантов, предложенныхсловарем. Лексема древнееврейского происхождения Schibboleth не былареализована в соответствии со словарем ни одного раза; 17 из 19-и дикторовотметили слово как неизвестное.

Все дикторы реализовали ударение на последнемслоге. В первом слоге в 95% случаев был произнесен краткий гласный (чтосоответствует первому варианту, предложенному словарем).Изменение фонемного состава слова под влиянием изменения местаударения с вариантностью  представлено одним примером: топоним Khártum/Khartúm большинством дикторов (74%) был реализован с долгим закрытымгласным в последнем ударном слоге. Большинство дикторов отметили слово какнезнакомое. Реализации распределились в порядке, обратном предложенномусловарем.Таким образом, в большинстве случаев словарь рекомендует в ударнойпозиции долгий гласный, в безударной – краткий; реализации дикторовподтверждают эту тенденцию (исключения составляют реализации словаMajoran, а также сложных слов, описанных ранее (Ostafrika, Khakiuniform,Uniform).

При реализации лексем с вариантностью по ударению наряду свариантностью слогового гласного чтение дикторов чаще совпадало с первым152вариантом, предлагаемым словарем (etwaig, qualitativ, Tibet, Aton, Argon, Kolik,Rokoko). Со вторым (или третьим) вариантом словаря совпало большинствореализаций слов Makak, Päon, Äon, Foton, Elektron, Khartum. Реализациинекоторых лексемвышлизарамкикодифицированнойнормы(ibidem,Schibboleth).B.Вариантность по ударению наряду с вариантностью слогового инеслогового гласногоВ зависимости от ударения иногда проявляется и вариантность снеслоговым гласным [], которая представлена в списке шестью лексемами.Сочетание «io» большинство дикторов реализует с ударением на втором слоге ислоговым гласным в предударной позиции: в лексеме Ion (Physik) на вариант[n] приходится 89% случаев, в имени Víola/ Vióla – также 89%, что выходит зарамки кодифицированной нормы96.

79% дикторов произнесли латинское словоAbiósis/ Abíosis с неслоговым гласным, что соответствует первому вариантусловаря. Почти всем дикторам это слово незнакомо. В топониме Nikosía/Nikósia в84% реализаций совпали со вторым вариантом словаря: ударение падает напредпоследний слоговой гласный [i]. Топоним Vietnám/ Viétnam и производноеVietnamése/ Viétnamese вариантность не проявили: никто из дикторов не произнесв них неслогового гласного. При произнесении топонима 100% дикторовреализовали ударение на последнем слоге, при произнесении лексемы Vietnamese– на предпоследнем слоге.Таким образом, во всех лексемах, кроме Abiosis и Nikosia, в сочетаниях «io»,«ie» в неконечной позиции, а также «ia» в конечной, большинство дикторовсделали выбор не в пользу неслогового гласного. В целом, реализации дикторовчаще соответствуют первому варианту, предлагаемому словарем.96Напомним, что произношение этого слова зависит от значения и представлено в словаре в трех отдельныхвариантах (Viola (Blume), Viola (Instrument), Viola (Name).1533.2.3 Вариантность по реализации твердого приступа гласного вреализации информантовГруппа вариантности по реализации твердого приступа гласного (гортаннойсмычки, кнаклаута) представлена в списке для чтения 13-ю единицами.Гортанная смычка появляется на стыке морфем перед корневым гласным, атакже, в отдельных случаях, внутри корня.

Вариантность межморфемногокнаклаута тесно связана с осознанием морфемного членения. Внутреннийкнаклаут представлен в списке тремя единицами, потенциально межморфемный –девятью. Рассмотрим эти девять лексем с возможным межморфемным кнаклаутоми одну контрольную единицу в Таблице 5:Таблица 5. Лексемы с возможным межморфемным кнаклаутомОрфогра-Транскрипция DAWBфияРаспре-Кол-во реализа-Информация оделениеций, не соотв.слове (классреализа-рекомендациямчастотности,цийDAWBпроисхождение)дикторов*Abort10(2)/9-18abortierenabti od. 14(3)/5(2)-24,латинскогопроисх.abusiv1/18(13)-23,латинскогопроисх.Adäquanz18/1-латинскогопроисх.aneinander Asynergie5/14-1419(6)/0-греколатинскогопроисх.Exarcheksa14(10)/5(5)-20, греколатинского154происх.PänultimaPentathlon7(6)/5(3)p 15(7)/0/06(6)латинского 1(1)происх. 4(3)21,греческогопроисх.Synoptik13(2)/6(4)-греческогопроисх.* В скобках указано количество дикторов, которым слово неизвестно.В примерах на возможное морфемное членение словарь предлагает вкачестве первого варианта отсутствие гортанной смычки.В немецком языке существуют префиксы ab-, ad-, an-, syn-, ex-, penta- и др.,что позволяет носителю языка сделать предположение о морфемной границе дажев незнакомом слове.

Но, как видно из таблицы, во всех предложенных словах,чаще незнакомых дикторам, гортанная смычка часто не была реализована, что вбольшинстве случаев соответствует порядку следования вариантов в словаре:abortieren (74% реализаций, первый вариант словаря), Adäquanz (95% реализаций,первый вариант словаря), Asynergie (100% реализаций, первый вариант словаря),Exarch (74% реализаций, первый вариант), Pänultima (95% реализаций, первыйвариант словаря и отклонения от кодифицированной нормы), Synoptik (68%реализаций, первый вариант словаря), abusiv (95% реализаций, второй вариантсловаря), aneinander (74% реализаций, второй вариант словаря), Pentathlon (100%реализаций, первый вариант словаря и отклонения от кодифицированной нормы).Таким образом, дикторы предпочитают не маркировать морфемныеграницы не только в незнакомых, но и в знакомых словах.Вариантность по внутреннему кнаклауту вошла в список в составе трехлексем, две из которых имеют один тот же элемент (см.

Таблицу 6):Таблица 6. Лексемы с вариантностью по внутреннему кнаклаутуОрфография ТранскрипцияDAWBРаспределениеКол-во реализа-Информация ореализацийций, не соотв.слове (классдикторов*рекомендациямчастотности,DAWBпроисхождение)155Amphitheater amf18/1-16,греко-латинскогопроисх.Beate 17/2-имя собств.Theater97 17/2-10,греко-латинскогопроисх.,черезфранцузский* В скобках указано количество дикторов, которым слово неизвестно.Словарь предлагает для всех лексем наличие гортанной смычки в качествепервого варианта; это подтверждают реализации дикторов: лексема Amphitheaterбыла произнесена с гортанной смычкой в 95% случаев, лексема Theater – в 89%случаев, имя собственное Beate – также в 89% случаев.Проанализированныйматериалпозволяетсделатьследующиеобобщения по группе гласных:1.В словах с долгими гласными, входящих в традиционный списокисключений из правил чтения, но зафиксированных словарем с вариантнымпроизношением, чаще действительно реализуется долгий гласный: Éstland, Géstik,Rébhuhn, Téplitz, Géstus, Réntier, Plüsch, Gebúrt.

Характеристики

Список файлов диссертации