Диссертация (1148473), страница 33
Текст из файла (страница 33)
Краткий гласный был отмечен как нормативныйтакже в лексеме Kollóquium (100% дикторов).Эксперты посчитали нормативным как долгий, так и краткий гласный воткрытом слоге лексем с вариантностью /. Долгий гласный в открытом слогеслов Partíkel (32% дикторов) и Kritík (16% дикторов) два эксперта оценили какнормативный (один из них указал на возможность произнесения и краткогогласного), один эксперт отказал долгому гласному в нормативности.
Экспертыразошлись в оценке качества гласных в словах Artíkel и Graffíti; в отрытом слогепервого слова, по мнению экспертов, нормативным может быть и долгий (21%дикторов), и краткий гласный (79% дикторов). Во втором слове экспертыпризнали нормативным только краткий (95% дикторов). Нормативность краткогогласного была подтверждена также в лексеме Mínimum (89% дикторов).Долгий гласный в открытом слоге был признан экспертами нормативным вслове с обратной вариантностью / Bríte (84% дикторов). Краткий гласный влексеме Ísche (79% дикторов) был определен только одним экспертом какнормативный, два эксперта отказали гласному в нормативности. Экспертыразошлись в оценке гласного в открытом слоге слова Sígi; два эксперта посчитали103Здесь и далее в скобках даются сведения о реализации данных лексем в описанном ранее эксперименте почтению (в процентах).177в данном случае нормативной реализацию краткого гласного (79% дикторов),один – долгого (32% дикторов).В открытом слоге лексемы Núbuk с вариантностью / долгий гласный(63% дикторов) соответствует норме по мнению двух экспертов из трех.
Воткрытом слоге лексем вариантностью / эксперты посчитали нормативнымдолгий гласный в слове Dúsche (95% дикторов); два эксперта из трех оценили какнормативный краткий гласный в слове Búmerang (100% дикторов).B.Экспертный анализ лексем с вариантностью гласных в главноударнойпозиции в потенциально открытом слогеВ потенциально открытом слоге топонима с вариантностью Islamabádэкспертами был определен краткий гласный (79% реализаций дикторов) ипризнан соответствующим норме. В потенциально открытом слоге топонимаTschad с вариантностью два эксперта оценили реализованный долгий гласныйкак нормативный; один эксперт отметил, что предпочел бы краткий гласный.
Этосоответствует данным эксперимента по чтению (53% реализаций долгогогласного) и подтверждает вариантность произношения.В потенциально открытом слоге слов, имеющих вариантность /, экспертыпосчитали нормативным долгий гласный в словах sackgrób (89% дикторов), grob(100% дикторов) и краткий гласный в лексеме Hesiód (37% дикторов), но дляодного эксперта краткий гласный в этом слове безусловно нормативным неявляется; он отметил возможность и долгого гласного.Эксперты оценили лексические единицы с вариантностью /, в том числе сраспространенными суффиксами -ik, -it.
В потенциально открытом слоге экспертыопределили долгий гласный как соответствующий норме в словах Aspík (58%дикторов), Granít (74% дикторов), Kolorít (58% дикторов), Politík (42% дикторов).Один эксперт указал на возможность произнесения в последнем слове и краткогогласного, в соответствии с рекомендацией словаря.178В потенциально открытом слоге лексем с вариантностью / нормативнымбыл признан долгий гласный в слове Ruch (84% дикторов; один эксперт указал навозможность также и краткого) и краткий в слове Belútsch (68% дикторов).При анализе входящего в список исключений слова Plüsch с вариантностью/ два эксперта посчитали нормативным долгий гласный (так произнесли этослово 89% дикторов), а один эксперт отметил нормативность также и краткого.C.Экспертный анализ лексем с вариантностью в главноударной позицииперед сочетанием согласныхСлова с вариантностью гласных по долготе-краткости перед сочетаниемсогласных, которые оценивали эксперты, большей частью принадлежат кисключениям из правил чтения.
В ряде случаев эксперты не были единодушныпри слуховом анализе слов с вариантностью (Árzt, Bársch). Для остальныхлексем гласный перед сочетанием согласных был определен экспертами какдолгий: Márburg, Ostáfrika, Südáfrika. Примечательно, что эксперты А и В считаютв слове Árzt краткий гласный нормативным, эксперт С считает нормативнымкраткий гласный в лексеме Bársch, эксперт В – в словах Márburg и Südáfrika.Таким образом, в каждой из этих лексем минимум один эксперт считаетнормативным краткий гласный. В слоге с вариантностью перед сочетаниемсогласных эксперты посчитали нормативным долгий гласный в слове Wálstatt (такпроизнесли 53% дикторов), и краткий в слове Mágnus (68% дикторов); при этом впоследнем слове одним экспертом была отмечена возможность долгого гласного.Вариантность e/ перед группой согласных была представлена лексемамиÉstland, Géstik, Rébhuhn, а также jénseits, а обратная вариантность /e – лексемамиGéstus, Réntier.
Большинство дикторов (от 74% до 100%) прочитали эти слова всоответствии с первым вариантом из двух, предлагаемых словарем. Эксперты жево всех случаях сочли нормативным долгий гласный, независимо от порядкавариантов в словаре. Относительно высокочастотных примеров с вариантностью179/ – Ä́rzte (мн.ч. от Árzt), ä́ rztlich, Stä́ dte (мн.ч. от Stadt), которые также входят втрадиционный список исключений из правил чтения, мнения экспертовразошлись: для первых двух они сочли допустимым и краткий, и долгий гласный(32% и 74% дикторов соответственно), а также и долгий закрытый [e104, длятретьего – только краткий (74% дикторов).
Таким образом, эксперты подтвердилиособенности произношения этой группы слов-исключений, но лишь частично –рекомендации словаря.Краткий гласный (вариантность /) был отмечен как нормативный дляслов Brókdorf (68% дикторов) и Kollóquium (100% дикторов); в слове Brókdorfодин эксперт отметил возможность произнесения также и долгого гласного.Долгий гласный в контрольном слове Óstern не вызвал сомнений в нормативности(100% реализаций), как и краткий гласный в Ósten (95% дикторов).В имени собственном Jóbst с вариантностью / и слове с вариантностью/ Kredítkarte был признан нормативным долгий гласный (95% и 37% дикторовсоответственно).
Долгий гласный (вариантность /) в слове Dístel (63% дикторов)был признан нормативным двумя экспертами из трех; в слове Ístanbul (32%дикторов) – всеми экспертами.Долгий гласный в слове с вариантностью / Blúmberg (100% дикторов)был оценен всеми экспертами как нормативный. Долгий гласный в лексемах свариантностью / был также признан экспертами соответствующим норме(Gúnhild – 47%, rúchbar – 100% дикторов), один эксперт отметил возможность икраткого гласного. Краткий гласный в частотном слове Gebúrt, реализованныйменьшинством дикторов (21%), соответствует норме по мнению двух экспертов,один из них указал возможность и долгого гласного; один эксперт посчиталкраткий гласный в этом слове ненормативным.Расхождение во мнениях экспертов обнаружено и для группы слов свариантностью / (Nǘster, Rǘster, Rǘsterholz, gebǘrtig). Эксперты посчитали104Это связано с особым статусом // в современном немецком языке.180допустимым в них произношение обоих гласных, что соответствует и даннымчтения: дикторы следовали рекомендациям словаря в 47-74% реализаций.D.Экспертный анализ лексем с вариантностью в безударной ипобочноударной позиции в слоге любого типаЭкспертам было предложено определить гласный в неглавноударнойпозиции в четырех лексемах с вариантностью .
В открытом слоге сложногослова Tenórbariton эксперты подтвердили нормативность краткого гласного,реализованного дикторами в 74% случаев. В потенциально открытом слоге словPákistan и Ráglan эксперты обозначили как нормативный долгий гласный, чтотакже соответствует данным чтения (84%-89%). То же решение экспертов ипредпочтение долгого гласного дикторами (84%) отмечены и для сложного словаSchúlarzt, а также для слова Sáfran, хотя словарь предлагает иной порядоквариантов:.В безударном потенциально открытом слоге имен собственных на -el(вариантность e/) эксперты посчитали нормативным как краткий открытый(Dániel, 16% дикторов), так и долгий закрытый гласный (Emánuel, 47% дикторов;Immánuel, 42%; Míchael, 100%). В оценке гласного, произнесенного в имениMíchael и лексеме Líchen, эксперты разошлись: два эксперта отметили краткийоткрытый гласный, а один эксперт – редуцированный.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
