Диссертация (1148473), страница 34
Текст из файла (страница 34)
В безударном слогеэксперты оценили положительно с точки зрения нормы как краткий открытый(Gerlínde, 84% дикторов), так и долгий закрытый гласный (ekléktisch, 37%дикторов); в обеих лексемах один эксперт не совпал с двумя другими в оценкекачества гласного.В неглавноударной позиции (вариантность /) эксперты не расходились вопределении качества: перед сочетанием гласных они посчитали нормативнымкраткий гласный (Gróßstädter, 84% дикторов; záhnärztlich, 89%), что, в принципе,совпадает с оценкой гласных тех же корней под главным ударением.181Экспертам были представлены также слова с вариантностью / внеглавноударной позиции.
В безударной позиции в потенциально открытом слогепростого слова Bíschof эксперты посчитали нормативным произнесение краткогогласного (58% дикторов; один эксперт указал и на возможность долгого). Всложном слове Kardinálerzbischof реализация долгого соответствует норме помнению двух экспертов (47% дикторов). Таким образом, в простом и в сложномслове эксперты посчитали нормативным и долгий, и краткий гласный; для одногоэксперта в обоих словах нормативным является только краткий гласный.Краткий гласные перед сочетанием согласных в приставке non- был оцененкак нормативный (первый вариант словаря и 95% реализаций дикторов) всемиэкспертами.При оценке качества гласного в неглавноударной позиции в лексемах свариантностью / эксперты совпали во мнении только в слове Hóchschulpolitik:долгий гласный два эксперта оценили как не соответствующий норме, одинэксперт указал его нормативность и отметил возможность произнесения также икраткого гласного.
В сложном слове Léitartikel эксперты допускают и открытый(79% дикторов), и закрытый гласный (21%); в лексеме Brä́ utigam – толькозакрытый гласный (84% дикторов). В потенциально открытом слоге лексем свариантностью / экспертами был признан нормативным долгий гласный (Áchim,68% дикторов; Lokálkolorit, 42% дикторов).В открытом слоге лексемы с вариантностью / Séktdusche экспертыпосчитали нормативным долгий гласный (63% дикторов). В потенциальнооткрытом слоге два диктора из трех посчитали краткий гласный нормативным(Kónsum 63%).
Эксперты по-разному оценили качество гласного в лексемеÉrstgeburt; долгий гласный является нормативным по мнению всех экспертов(один эксперт считает нормативным и краткий, и долгий гласный).Такимобразом,отмеченырасхождениявоценкенормативностипредъявленного звучания, хотя чаще нормой признается то, что соответствуетреализации большинства дикторов, но не обязательно рекомендации словаря: в182имени Áchim нормативным был признан долгий [, который произнесли 68%дикторов, а в слове Kónsum – краткий, что соответствует мнению 63% дикторов,хотя кодификаторы в обоих случаях поставили эти варианты на второе место.E.Экспертный анализ лексем с вариантностью с редуцированнымгласнымВ лексических единицах, в которых в одном из произносительныхвариантов,согласнословарю,возможенредуцированныйгласный,егореализацию эксперты во всех случаях оценили как нормативную, что не во всехслучаях соответствует первому варианту в словаре; дикторы же реализовалиредуцированный гласный в 11%-47% случаев (Télefon 11%, Johánnes 26%, ámen32%, Móses 47%), лексемы Áve, Ave-María105 все дикторы реализовали средуцированным гласным.F.Экспертный анализ лексем с вариантностью по причине различногопрочтения графем и их сочетаний.
Вариантность по количеству фонем: однафонема/ две фонемыВ список для экспертного анализа были включены четыре лексемы,имеющие вариантность с сочетанием гласных. Эксперты одинаково оценилигласный в лексеме Féeríe, отметив один закрытый гласный как нормативный.Сочетание гласных в конечной позиции слова Panazée два эксперта из трехпосчитали нормативным, один из них отметил возможность произнесения иодиночного долгого закрытого гласного. Эксперты по-разному услышалиреализацию в слове Hawáii, но все варианты отметили как нормативные.
Разнымрезультат слухового анализа оказался и в лексеме Epopö́ e, реализация закрытогогласного на конце слова была отмечена двумя экспертами как ненормативная (чтотакже не входит в кодифицированные варианты); реализация с редуцированнымгласным отмечена одним экспертом как соответствующая норме.105Контрольное слово, в словаре предлагается только с долгим закрытым /е/.183G.Экспертный анализ лексем с вариантностью слогового гласного иодновременной вариантностью по ударениюЭксперты оценили реализации лексем с вариантностью гласного иодновременно с вариантностью по ударению. Ударный гласный в сложном словедетерминативного типа Ostafrika (вариантность106 //) был определен какдолгий и нормативный двумя из трех экспертов.Лексема Makak (/), представленная в словаре тремя вариантами,была предложена экспертам с ударением на первом слоге (безударный гласный).Два эксперта отказали реализации в нормативности, поскольку отметилинеправильное место ударения; один эксперт посчитал краткий гласный в этомслучае нормативным.Реализация лексемы Tíbet (e) была представлена экспертам с ударениемна первом слоге.
Все эксперты определили в безударном слоге долгий гласный;два эксперта посчитали гласный нормативным (один из них указал навозможностьдвухвариантов);одинэкспертпосчиталреализациюнесоответствующей норме, по его мнению, в этом слове следовало бы реализоватьредуцированный гласный.Реализация согласно первому варианту в словаре, т. е. с ударением напервом слоге и кратким гласным в потенциально открытом слоге, лексемы свариантностью / Kolik (58%) была признана нормативной всеми экспертами.Эксперты разошлись в оценке качества гласного в открытом слоге лексемыSchibboleth (вариантность /): и долгий, и краткий гласный были признанынормативными.ГласныйвударномоткрытомслогелексемыUniform(вариантность /) эксперты оценили как краткий и нормативный (100%реализаций дикторов).106Третий транскрипционный вариант, предложенный в словаре, касается ударения на первом (а не на втором)компоненте.
Качество гласного в транскрипции не указано, т. к. повторяющиеся части транскрипции заменяютсямноготочием.184H.Экспертный анализ лексем с вариантностью по реализации твердогоприступа гласногоВариантность по реализации твердого приступа гласного (гортаннойсмычки, кнаклаута) в списке для экспертного анализа была представлена пятьюлексическими единицами.
Эксперты посчитали нормативным реализациюгортанной смычки в лексемах Amphítheater, Theáter (89% реализаций дикторов,один эксперт указал нормативность также и реализации без гортанной смычки), атакже Beáte. Гортанную смычку в лексеме Synóptik (32% дикторов) один экспертоценил как ненормативную, два эксперта – как соответствующую норме (один изних указал на возможность обоих вариантов). Отсутствие гортанной смычки вслове Exárch было отмечено всеми экспертами как нормативное.I.Экспертный анализ лексем с вариантностью согласныхНа экспертный анализ было представлено небольшое количество лексем свариантностью согласных. Эксперты расходятся в слуховом анализе привариантностипозвонкости-глухостисогласноговлексемахablaktíeren(вариантность /), Adlátus (вариантность/); в последнем слове экспертотмечает ленизацию глухого согласного.
Все варианты были оценены дикторамикак нормативные. Реализация слова с вариантностью / и гортанной смычкойHébamme (84% дикторских реализаций) была признана нормативной всемиэкспертами; один эксперт отметил нормативность также и варианта без гортаннойсмычки и со звонким согласным. В лексемах с вариантностью / реализациязаднеязычного носового былапризнананормативной всеми экспертами:Concórdia, konkáv107 (100% дикторов), bikonkav108 (79% дикторов), plankonkav(32% дикторов).Таким образом, на материале экспертного анализа можно сделатьследующие выводы:107108Контрольное слово (в транскрипции словаря – с заднеязычным новым согласным).В этой лексеме словарь указывает также вариантность по месту ударения.1851.В основном предложенные реализации соответствуют субъективнойнорме экспертов (положительный ответ на вопрос «согласно норме я сказал бытакже»).
Практически все реализации дикторов были оценены экспертами какнормативные и свободные от диалектных черт.2.В открытом слоге эксперты посчитали нормативным долгий гласныйв словах Ábaton, wátschelig, malóchen, Mónoxid, Báriton, Tenórbariton, Dúsche,Séktdusche, Brä́ utigam и краткий гласный в словах Márathon, Málaga, Tábak,Rhódos, Mínimum, Bríte, Graffíti, Uniform109.3.Впотенциальнооткрытомслогеэкспертыопределиликаксоответствующий норме долгий гласный в лексемах Aspík, Granít, Kolorít,Kredítkarte, Politík, Sáfran, sackgrób, grob, Pákistan, Ráglan, Emánuel, Immánuel,Áchim, Lokálkolorit, Ruch, Plüsch и краткий гласный в лексемах Bíschof, Islamabád,Hóchschulpolitik, Dániel, Kolik110, Belútsch.4.В позиции перед сочетанием согласных была отмечена нормативностьдолгого гласного в лексемах, по большей части входящих в список исключений изправил чтения: Schúlarzt, Éstland, Géstik, Rébhuhn, jénseits, Blúmberg, Márburg,Ostafrika111, Südáfrika, Géstus, Réntier, Látsche, Wálstatt, Óstern, mármorn, Jobst,Ístanbul, Gúnhild, rúchbar,Érstgeburt, Nǘster, gebǘrtig.
Реализация краткогогласного перед сочетанием согласных была отмечена как нормативная в словах:Mágnus, Gróßstädter, záhnärztlich, Ósten, Brókdorf, Kollóquium, NonkonformísmusRǘster, Rǘsterholz.5.Эксперты разошлись в оценке нормативности в ряде случаев: дваэксперта признали нормативным долгий гласный в словах Núbuk, Partíkel, Kritík,Tschad, Míchael, Kardinálerzbischof, ekléktisch, Dístel; два эксперта отметили какнормативный краткий гласный в лексемах Búmerang, Cháris, Míchael, Kónsum,Hesiód, Gerlínde, Stä́ dte, Gebúrt. Это подтверждает явление вариантности гласныхперед сочетанием согласных, а также в открытом и потенциально открытом слоге.109В этой лексеме словарь указывает также вариантность по месту ударения.В этой лексеме словарь указывает также вариантность по месту ударения.111В этой лексеме словарь указывает также вариантность по месту ударения.1101866.Реализацию заднеязычного носового в словах Concórdia, bikonkav112,plánkonkav, konkáv113, проявляющих вариантность по месту образования сонанта всочетании «nc», «nk», эксперты оценили как нормативную.7.Эксперты посчитали нормативной реализацию гортанной смычкивнутри корня в лексемах Amphítheater, Theáter, Beáte.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
