Диссертация (1148436), страница 10
Текст из файла (страница 10)
3, апракос, конец XIV в.(357)РГБ ф. 304 I, 5, полный апракос, XIV в., рус. (289)РНБ Пог. 114, полный апракос, рус., XVI в. (103)ГИМ Черт. 458, апракос, XVI в. (178)Характерные чтения:14.15 МИНG –МИНGЛЪ EСТЪ14.16 ИМЭJТЪ –ИМGТЪ (кроме14.19 БЛАГОСЛОВИ –i)И БЛАГОСЛОВИ14.19 ХЛЭБX – om14.21 ЯКО – om14.221 ВАРИТИИ – ВАРИТИ14.28 ОТЪВЭЩАВЪ14.29 ОНЪЖЕ – ОТЪВЭЩАВЪ– ИСУСЪ14.30 КРЭПЪКЪ –ПРОТИВЬНЪ7114.32 ПРЭСТА –И ПРЭСТА14.33 EМУ – omПодгруппа B5 (сходство 93%):РГАДА ф. 381, 9, апракос, XIV в. (A)РНБ F.п.I.17, апракос, XIV в., рус.
(39)Характерные чтения:14.15 МИНG –МИНGЛЪ EСТЪ14.16 ВX – om14.18 РЕЧЕ– РЕЧЕ ИМЪ14.18 ПРИНЕСИ14.19 УЧЕНИЦИЖЕ – И УЧЕНИЦИ ЖЕ14.221 ВАРИТИ –14.23 И– ПРИНЕСИYПРИТИОТЪПУЩЬ НАРОДX –14.23 EДИНЪ1ПОМОЛИТЪ СR – ПОМОЛИТЪ СR EДИНЪ114.30 ВЪЗЪПИ –14.31 АБИEomИ ВЪЗЪПИИСУСЪ – АБИE РЕЧЕ ИСУСЪ14.31 ИСУСЪПРОСТЬРЪ РGКG – ПРОСТЬРЪ РGКG ИСУСЪ14.32 ПРЭСТА –И ПРЭСТА14.34 ГЕНИСАРЕFЬСКG –ГЕНИСАРЬСКУПодгруппа B6 (сходство 92%):БАН 32.5.6, полный апракос, XV в., рус. (151)ГИМ Хлуд. 3д., апракос, XIV в., рус. (198)ГИМ Чуд. 2, апракос, XIV–XV вв., рус. (369)Характерные чтения:14.16 ТРЭБУJТЪ –14.19 ВЪЗЬРЭВЪ14.19 ДАСТЪ –ИМЭJТЪ ТРЭБОВАНИЯ– И ВЪЗЬРЭВЪИ ДАСТЪ14.21 ЯДGЩИХЪ –ЯДЪШИХЪ7214.222 ВАРИТИ –14.25 ИДЕ –ПРЭИТИИДЭАШЕ14.26 ПРИЗРАКЪ –14.27 АБИEПРИВИДЭНИEЖЕ – ПАКX14.30 ВИДR –ВИДЭВЪ14.30 НАЧЬНЪ –14.32 ПРЭСТАНАЧRВЭТРЪ14.34 ПРИДОШR –– omИ ПРИДОШRПодгруппа B7 (сходство 96%):РГБ ф.
37, 17, полный апракос, 2/2 XIV в., рус. (11)ЯИАМЗ 15718 апракос, XIII–XIV в. (aa)Характерные чтения:14.15 ДАШЬДЪШЕ – ДОШЬДЪШЕ14.17 ГЛАГОЛАШR14.18 ОНЪ– РЭШRЖЕ РЕЧЕ – ГЛАГОЛА ИМЪ ИСУСЪ14.21 ЯКО – om14.222 ВАРИТИ –14.24 КОРАБЛЬПРЭИТИБЭ1 – КОРАБЛЬ ТУ БЭ114.27 ГЛАГОЛR – om14.27 АЗЪEСМЬ НЕ БОИТЕ СR –НЕ БОИТЕ СR АЗЪ EСМЬ14.34 ПРИДОШR –И ПРИДОШRПодгруппа В8 (сходство 91– 98%):ГИМ Хлуд.
30, апракос, XIV в., рус. (186)РГБ ф. 256, 105, апракос, 1270 г. (04)Характерные чтения:14.16 ВX – om14.23 ИОТЪПУЩЬ НАРОДX– om7314.23 EДИНЪ1– om14.24 ПОГРGЖАY –14.26 ИВЪЛАY –(совпадает с Поздним текстом)ВИДЭВЪШЕ – И ВИДЭВЪШЕ ЖЕ14.30 УБОЯСR – ИУБОЯ СR14.31 АБИEЖЕ – И АБИE ЖЕДанная группа характеризуется в основном рядом одинаковых пропускови вариациями строевых элементов.Подгруппа В9 на стемме (сходство 95%):РНБ Пог. 113, полный апракос, XV в., рус. (104)РНБ Пог.
115, полный апракос, XVI в., рус. (373)ГИМ, Увар. 1244, XVI в. (201)БАН 33.16.3, полный апракос, XVI в., рус. (351)Характерные чтения:14.15 МЭСТО– МЭСТО СЕ14.19 НАРОДОМЪ1 –НАРОДУ14.20 ИСПЛЪНЬ – om14.221 ВАРИТИИ3 – ВАРИТИ14.24 КОРАБЛЬЖЕ – КОРАБЛЬ14.27 АБИE –14.27 АЗЪПАКXEСМЬ– om14.28 EМУ –К НЕМУ14.30 ВИДR– ВИДЭВЪ14.30 НАЧЬНЪ –14.32 ПРЭСТАНАЧRВЭТРЪ– om742.2.3. НОВЫЙ ЛИТУРГИЧЕСКИЙ ТЕТРКластерНовоголитургическоготетраобразованчетырьмярукописями30:РНБ Q.п.I.44, тетр, XIV в., серб. (r)РНБ Гильф. 18, тетр, XIII–XIV вв., серб. (387)РГБ ф. 178, 891, тетр, XIV в., серб. (385)Пантелеимонов монастырь, Слав.
7, тетр, XIII в., серб. (WW)Ядро кластера (Таблица 9, с. 75) очень близко к Древнему тексту(перепад процента между кластерами 3%). На стемме (Рисунок 19, с. 76)рукопись РНБ Гильф. 18 (387) располагается отдельно, образуя пару срукописью ГИМ Хлуд. 12 (196).В Таблице 9, с. 75, рукопси расположены под номерами 12-15, кластер Г1, на стемме наРисунке 19, с. 76, три рукописи объединяются в группу Г1.3075Таблица 9 – Таблица кластеризации, включающая ядра всех редакций и иллюстрирующая разбиение на подгруппыпредставителей редакции Нового литургического тетра76Рисунок 19 – Стемма, включающая ядра всех редакций и иллюстрирующая разбиение на подгруппы представителейредакции Нового литургического тетра77Первые три из перечисленных рукописей кластера отмечены какпринадлежащие к редакции Нового литургического тетра в издании Евангелияот Иоанна [22, с.
13–14]. Коэффициент близости внутри кластера – 97.5%, сдругими кластерами он составляет 80–95%. Этот кластер всегда находитсярядом с кластером Древнего текста и коэффициент близости с Древнимтекстом у него наибольший.На стемме рукопись РНБ Гильф.18 (387) объединяется с рукописью ГИМХлуд. 12 (196)31, и далее данная пара рукописей сначала на 14 шагеприсоединяется к ветви Позднего текста (группа А), и только поле этого, на 18шаге, вместе с Поздним текстом объединяется с основными рукописямиНового литургического тетра (группы Г1 и Г3). Рукопись ГИМ Хлуд.
12 (196),попавшая в группу Нового литургического тетра в издании Евангелия тоИоанна, в таблице присоединяется к Позднему тексту. Рукопись РНБ Гильф.18(387), однако, по таблице и по характерным чтениям принадлежит к ядруНового литургического тетра и отнесена в стемме к редакции Позднего текстаочевидно ошибочно. При этом, как будет видно из характерных чтенийредакции, приведенных ниже, в ряде узлов разночтений текст рукописи 387отличается от текста трех других рукописей ядра.Укажем текстовые приметы ядра Нового литургического тетра (первоечтение – чтение Остромирова Евангелия, второе – Нового литургическоготетра):14.15УЖЕ МИНG – МИНGЛА УЖЕ14.15ОКРЬСТЬНRYГРАДЬЦR–ВЬСИ(чтениесовпадает с чтениембольшинства рукописей Позднего текста)14.19 ДАСТЪУЧЕНИКОМЪ ХЛЭБX – ХЛЭБX ДАСТЪ УЧЕНИКОМЪ14.20 ЯШR (чтение совпадает с чтением Древнего текста)14.221 НА31ОНОМЬ ПОЛУГруппа Г на Рисунке 19, с.
76.(чтение совпадает с чтением Древнего текста)7814.23ПОМОЛИТЪСR(РНБ Гильф.18 (387)) –ПОМОЛИТИСR(чтениесовпадает с чтением Позднего текста)14.24ПОГРGЖАY СR – ВЪЛАY СR(чтение совпадает с чтением Древнего иПозднего текста)14.26ПО МОРЮ ХОДRЩЬ – ХОДRЩЬ ПО МОРЮ(чтение совпадает с чтениемПреславского текста)14.28 EМУ (РНБ Гильф.18 (387)) – КЪНЕМУДругие рукописи, отмеченные как представители данной редакции вЕвангелии от Иоанна, при классификации не присоединяются к ядру Новоголитургического тетра или находятся на периферии (для них также невозможноуказать текстовые приметы).
Так, рукописи РНБ Гильф.2 ГПБ (386) и ГИМХлуд. 11 (363) в таблице32 примыкают к кластеру Древнего текста и имеют 90–93% совпадений с ядром Нового литургического тетра и 91–95% с ядромДревнего текста. Рукописи РНБ F.п.I.100 (30), РНБ Гильф. 5 (251), РНБF.п.I.110 (29), РНБ Гильф. 6 (252)33 имеют имеют 87–91% сходства с Древнимтекстом и 88–91% сходства с Новым литургическим тетром. Следующая заними рукопись РНБ Гильф. 4 (42334) на 2% ближе к кластеру Новоголитургического тетра. На стемме рукописи РНБ F.п.I.100 (30), РНБ Гильф.
5(251), РНБ F.п.I.110 (29), РНБ Гильф. 5 (251) и ГИМ Хлуд. 11 (363)35примыкают к ядру Нового литургического тетра36.Номера 22-23 в Таблице 9, с. 75, группа Г2.Номера 28-31 в Таблице 9, с. 75, группа Г3.34Номер 32 в Таблице 9, с. 75, группа Г3.35Группа Г3 на Рисунке 19, с. 76.36Группа Г1 на Рисунке 19, с. 76.3233792.2.4. ДРЕВНИЙ ТЕКСТЯдро Древнего текста представлено кластером, включающим следующиечетыре рукописи (Таблица 1037, с. 81):РНБ Глаг.1, XI в., Зографское евангелие (1x),РГБ ф.
37 Григ. 6, тетр, XI в., Мариинское евангелие (MRN),РГАДА ф. 381, 1, XII в., вост.-слав., Типографское евангелие (ll),ГИМ Син. 404, 1144 г., Галицкое евангелие (uu).Коэффициент близости между этими рукописями достигает 95–97%, сдругими кластерами – 88–94%. Примыкающие к ядру кластера рукописи38ГИМ Увар. 480 (372) и ГИМ Увар. 93 (225), РНБ F.п.I.5 (01, Остромирово ев.),РГАДА ф. 188, 816 (56), РНБ Q.I.924 (48), Ватиканская библиотека Cod. Slav. 3(1u, Ассеманиево ев.), Увар. 293 (219), НМ 1536 (MIR, Мирославово ев.), DublinChester Beatty 23 (1w, Никольское ев.), РНБ Пог.
11 (122) имеют коэффициентблизости с ядром 94–96%, что на 2–3% выше, чем коэффициент близости сдругими редакциями.Кроме рукописи Cod. Slav. 3 (1u, Ассеманиево ев., Ватиканскаябиблиотека) все перечисленные рукописи образуют две ветви на стемме(Рисунок 2039, с. 82). Первая ветвь объединяет рукописи РНБ Глаг.1 (1x,Зографское ев.), РГБ ф. 37 Григ. 6 (MRN, Мариинское ев.), РГАДА ф. 381, 1 (ll,Типографское ев.), ГИМ Син. 404 (uu, Галицкое ев.), ГИМ Увар. 93 (225), ГИМУвар.
480 (372), РНБ Пог. 11 (122)40. На шаге 17 данная ветвь объединяется сПреславским текстом и еще тремя рукописями Древнего текста 41: Cod. Slav. 3Таблица 10, с. 81, кластер Б1, номера 14-17.Таблица 10, с. 81, кластер Б1, номера 17-27.39Рисунок 20, с. 82, группа Б1.40Рисунок 20, с. 82, группа Б1.41Рисунок 20, с. 82, группа Б2.373880(1u, Ассеманиево ев., Ватиканская библиотека), РНБ Пог. 12 (121), РГБ ф. 256,111 (06).
Вторая ветвь42 объединяет рукописи РНБ F.п.I.5 (01, Остромировоев.), РГАДА ф. 188, 816 (56), РНБ Q.I.924 (48), ГИМ Увар. 293 (219), НМ 1536(MIR, Мирославово ев.), Chester Beatty 23 (1w, Никольское ев., Дублин) (шаги 6и 10). Данная ветвь объединяется сначала с Поздним текстом (шаг 16), затемна шаге 30 со второй ветвью, периферией Позднего текста и ядрами остальныхредакций, а также с остальными рукописями Древнего текста, образующими втаблице кластер Б243. Выделение двух ветвей ядра Древнего текста на стеммеможет быть связано с тем, что первая ветвь объединяет только тетры (кромерукописи РНБ Пог.
11 (122)), а рукописи второй ветви преимущественноапракосы (кроме рукописей РНБ Q.I.924 (48) и Chester Beatty 23 (1w,Никольского ев., Дублин).4243Рисунок 20, с. 82, группа Б3.Таблица 10, с. 81, номера 39-55.81Таблица 10 – Таблица кластеризации, включающая ядра всех редакций и иллюстрирующая разбиение на подгруппыпредставителей редакции Древнего текста82Рисунок 20 – Стемма, включающая ядра всех редакций и иллюстрирующая разбиение на подгруппы представителейредакции Древнего текста83Всего среди исследованных рукописей обнаружено 42 представителяДревнего текста.Помимо тех рукописей, которые отмечены как представители Древнеготекста для Евангелия от Иоанна, к Древней редакции по результатам данногоисследования относятся:БАН 24.4.25, полный апракос, сер.
XIII в., болг. и серб. (pp)БАН Арханг. Д 1, полный апракос, XIV в., рус. (162)ГИМ Муз. 3178, краткий апракос, XIII в., болг. (420)ГИМ Муз. 3715, полный апракос, XIV в. (412)ГИМ Увар. 93, тетр, сер. XIV в. (225)ГИМ Увар. 293, полный апракос, XIV в. (219)ГИМ Увар. 480, тетр, XIV в. (372)ГИМ Хлуд. 16, тетр, XIV в., болг.–серб. (192)ГИМ Чуд.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
