Диссертация (1148436), страница 8
Текст из файла (страница 8)
14.15. Допустим, унас есть 8 рукописей (a–h), в которых фрагмент стиха Мф. 14.15 читаетсяследующим образом:a: ОТЪПУСТИНАРОДX ДА ШЬДЪШЕ ВЪ ОКРЬСТЬНRY ГРАДЬЦR13b: ОТЪПУСТИНАРОДЪ ДА ШЬДЪ ВЪ ОКРЬСТЬНRY ГРАДЬЦRc: ОТЪПУСТИНАРОДЪ ДА ШЬДЪ ВЪ ОКРЬСТЬНRY ГРАДXd: ОТЪПУСТИНАРОДX ДА ВЪШЬДЪШЕ ВЪ ОКРЬСТЬНRY ГРАДXe: ДАВЪШЬДЪШЕ ВЪ БЛИЖЬНRY ВЬСИf: ДАОТЪШЬДЪШЕ ВЪ БЛИЖЬНRY ВЬСИg: ОТЪПУСТИНАРОДX ДА ОТЪШЬДЪШЕ ВЪ ОКРУЖЬНXY ВЬСИh: ОТЪПУСТИНАРОДX ДА ШЬДЪШЕ ВЪ ОКРУЖЬНXY ГРАДЬЦR.На этом отрезке текста мы получим следующие узлы разночтений:1 узел: вариант 1: ОТЪПУСТИНАРОДX (НАРОДЪ)– a, b, c, d, g, hвариант 2: омиссия – e, f2 узел: вариант 1: НАРОДX – a, d, g, hвариант 2: НАРОДЪ – b, cвариант 0 – e, f (в этих рукописях данный фрагментотсутствует)3 узел: вариант 1: ШЬДЪШЕ, ШЬДЪ – a, b, c, hвариант 2: ВЪШЬДЪШЕ, ОТЪШЬДЪШЕ – d, e, f, g4 узел: вариант 1: ВЪШЬДЪШЕ – d, eвариант 2: ОТЪШЬДЪШЕ – f, gвариант 0 – a, b, c, h (в этих рукописях приставки нет)5 узел: вариант 1: ОКРЬСТЬНRY – a, b, c, dВ основном орфография дается в канонизированной форме по словарю старославянскогоязыка, изданного Чешской Академией наук [135].
В данной работе в канонических формахдиграф U передается графемой У.1351вариант 2: БЛИЖЬНRY – e, fвариант 3: ОКРУЖЬНXY – g, h6 узел: вариант 1: ГРАДЬЦR – a, b, hвариант 2: ГРАДX – c, dвариант 3: ВЬСИ – e, f, gПредставим эти данные в виде таблицы, где каждая рукописьпредставлена строкой, в которой для каждого узла разночтений проставленномер варианта, зафиксированный в этой рукописи (Таблица 6).Таблица 6 – Пример исходной таблицы для кластерного анализаРукопись aРукопись bРукопись cРукопись dРукопись eРукопись fРукопись gРукопись hУзел 111112211Узел 212210011Узел 311122221Узел 400011220Узел 511112233Узел 611223331Нулем обозначаются два вида явлений – индивидуальные чтения илакуны, которые не учитываются при сравнении двух рукописей: при подсчетечисла узлов, по которым сопоставляются рукописи, принимаются во вниманиетолько те узлы, в которых обе рукописи имеют ненулевое чтение.522.1.3 ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДАННЫХ КОЛЛАЦИЙ ДЛЯ ТРЕХУРОВНЕВОГОМЕТОДА ВАТТЕЛЯВ то время как в кластерном анализе А.
А. Алексеева основаниемклассификацииявляетсяузелразночтения,втрехуровневомметодеоснованием для классификации служит формула разночтения. Термин«формула разночтений» ввел В. Грег [68, с. 14], внесший значительный вклад вразработку терминологии, используемой сегодня в стемматологии. Узелразночтений – это оппозиция двух или более чтений, формула разночтений –это оппозиция двух или более групп рукописей.Обратимся к примеру из Таблицы 6, с. 51.Каждый узел разночтений можно переписать в виде формулыразночтений, в которой противопоставляются группы рукописей с различнымичтениями. В формуле группы рукописей с одинаковым чтением отделяютсякосой чертой от других групп, при этом, если в рукописи в данном узле лакунаили нерелевантное чтение (обозначаемые в таблице для кластерного анализанулем), сигла рукописи не входит в формулу.
Для описанных выше шестиузлов разночтений мы получаем следующие формулы:1) abcdgh / ef;2) adgh / bc;3) abch / defg;4) de / fg;5) abcd / ef / gh;6) abh / cd / efg;Материал,подготовленныйпоколлациямрукописейцерковнославянского Нового Завета, Э. Ваттель преобразовал для программытрехуровневого анализа в виде формул разночтений.532.2 РЕЗУЛЬТАТЫ АВТОМАТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИЦЕРКОВНОСЛАВЯНСКИХ РУКОПИСЕЙЕВАНГЕЛИЯ ОТ МАТФЕЯКлассификация проводилась при помощи описанных выше методовАлексеева и Ваттеля.
Всего к анализу было привлечено 525 рукописейЕвангелия от Матфея XI–XVI вв. Тексты сравнивались в объеме текста 14.14–14.34, где рукописи показали 532 неиндивидуальных узла разночтений.Коэффициент близости между всеми рукописями оказался достаточно высок,не ниже 80%.Классификация по всем узлам позволила выделить 13 кластеров, изкоторых в одном объединилось 308 рукописей, в одном – 48 рукописей, в двух– по 4 рукописи, в одном – 3 рукописи, а во всех остальных – по 2 рукописи.После этого список узлов был пересмотрен и были удалены те узлы, в которыхслучайнымобразомобъединялись2–3рукописи,атакжеузлы,противоречащие полученным кластерам. Важно отметить, что каждоехарактерное чтение разделяется не абсолютно всеми рукописями редакции, атолько большинством, причем в каждом узле кластера в равной степени могутбыть представлены два или более чтений.
Таким образом, осталось 387значимых узлов разночтений, и на их базе расчеты были проведены во второйраз, что позволило выявить более четкие границы между кластерами, тогда каксостав и количество кластеров существенно не изменились.ПятьполученныхсоответствуютизвестнымвитогеклассификацииредакциямкрупныхцерковнославянскогокластеровЕвангелия,описанных в работах Л.
П. Жуковской [25], Г. А. Воскресенского [19],А. А. Алексеева [6], критическое издание церковнославянского Евангелия отИоанна [22]. После завершения процедуры классификации ряд рукописей необъединились в кластеры, и для каждой из этих рукописей мы рассмотрели54процент сходства с основными кластерами, соответствующими редакциямцерковнославянского Евангелия14.
В ходе этой процедуры численностькластеров стала следующей: Поздний текст – 363 рукописи, Преславский текст– 96 рукописей, Древний текст – 41 рукопись, Новый литургический тетр – 4рукописи, Чудовский Новый Завет – 3 рукописи.Результаты классификации опубликованы ранее в приложении в издании Евангелия отМатфея [28].14552.2.1 ПОЗДНИЙ ТЕКСТСамый многочисленный кластер, включающий 363 рукописи, объединяетисточники с Поздним текстом15. В основном они соответствуют Афонскимредакциям А и В, выявленным в ходе исследования Евангелия от Иоанна [22, с.14–16]. К ним, однако, примыкают рукописи, для которых в издании Евангелияот Иоанна редакция не указана или же указана другая редакция.
126 16рукописей образуют кластер с самым высоким коэффициентом близости в95.5% и формируют ядро Позднего текста, к которому тесно примыкает еще181 рукопись также с высоким коэффициентом близости (93–98%), и напериферии которого находятся 52 рукописи, имеющие коэффициент близостис Поздним текстом в 90–95%. Коэффициент близости с другими редакциями укаждой рукописи периферии на два и более процентов ниже.Граница между редакциями А и В не выделилась.В целом результаты в таблице кластеризации по методу Алексеева(Таблица 7, с.
56) и на стемме Ваттеля (Рисунок 17, с. 57) получилисьодинаковые. Отличия наблюдались в составе некоторых подгрупп редакции.В приводимых далее стеммах и таблицах с результатами кластеризации представленыфрагменты классификации. В Таблице 7, с. 56 и на рисунке 17, с. 57 рукописи,сформировавшие кластер Позднего текста, находятся под номерами 1-37. Подгруппы внутрикластера имеют обозначения А, А1, А2, А3, А4, А5. Кластер Г (номера в таблице (матрице) –38-41) объединяет рукописи Нового литургического тетра, кластер Б (номера в таблице – 4247) – Древнего текста, кластер В (номера в таблице – 48-51) – Преславского текста.
В кластерА6 (номера в таблице 52-54) вошли рукописи, находящиеся на периферии Позднего текста, вкластер Д (номера в таблице – 55-57) – рукописи с текстом Чудовского Нового Завета.16Данные о количестве рукописей в кластере приводятся по классификации всех источников.1556Таблица 7 – Таблица кластеризации, включающая ядра всех редакций и иллюстрирующая разбиение на подгруппыпредставителей ядра Позднего текста57Рисунок 17 – Стемма, включающая ядра всех редакций и иллюстрирующая разбиение на подгруппы представителейядра Позднего текста58Поздний текст не дает таких ярких текстовых примет, как другиередакции. Свидетели Позднего текста очень близки между собою, однако ихтекстовые приметы зачастую пересекаются с приметами других редакций,особенно Древнего текста.
Все же для свидетелей Позднего текста в Мф.14.14–14.34 удалось отметить следующие характерные чтения (здесь и далеепри приведении иллюстративного материала на первом месте приводитсячтение Остромирова евангелия, за ним – чтение обсуждаемой группы илиредакции):14.14НАРОДЪ МНОГЪ – МНОГЪ НАРОДЪ14.15ГРАДЬЦR – ВЬСИ14.23ПОМОЛИТЪ СR– ПОМОЛИТИ14.24ПОГРGЖАY СR– ВЪЛАY СR14.28EМУ14.29И2 ПРИДЕ14.33КОРАБЛИ14.34ПРЭЯХАВЪШЕ – ПРЭШЬДЪШЕСR– om– ПРИИТИ– КОРАБЛИПРИШЬДЪШЕГруппа, образующая ядро редакции, выделяется в следующем составе17:РГБ ф.
173, 1, тетр, XV в. (2118)РГБ ф. 304.I, 46, тетр, ок. 1500 г. (286)Острожская библия 1581 г. (OB)РНБ Соф. 27, тетр, XVI в. (60)РГБ ф. 304.I, 66, тетр, 1472 г. (285)РГБ, ф. 299, 538, тетр, XV в. (296)РНБ Q.I.1198, тетр, конец XV в. (46)РНБ Соф. 21, тетр, XVI в. (64)В Таблице 7, с. 56 это рукописи под номерами 1-13.Здесь и далее в скобках приводится сигла, использующаяся для обозначения рукописи вданной работе.171859БАН Целепи 40, тетр, XVI в. (323)РГБ, ф. 113, 17, тетр, XV в.
(Q)Соф. 22, тетр, XVI в. (63)ВСМЗ 5636/50, тетр, XV–XVI в. (o)ГИМ Син.60, апракос, XV в. (269)Кроме того, в составе Позднего текста выделяется ряд подгрупп сопределенными текстовыми приметами.Подгруппа A119:РНБ Q.п.I.4, тетр, XV в. (HH)РГБ ф. 256, 119, тетр, XV в., рус. с серб. (311)РНБ Q.п.I.2, тетр, XIV в. (II)РГАДА ф. 201, 8, тетр, XV в.
(54)Коэффициент близости внутри группы – 97%, с другими рукописямиПозднего текста – 95–97%, с другими кластерами – 83–94%. Характерныечтения:14.20 УКРУХЪ – КОМАТЪ14.15 КУПRТЪ –И КУПRТЪ14.23 ПОМОЛИТЪ14.31 YТЪ –СR(только рукописи HH и 311)– ПОМОЛИТИСR(= Поздний текст)ПРИYТЬПодгруппа A220:ГИМ, Увар. 745, апракос, XVI в. (209)ГИМ, Увар. 704, апракос, XVI в.
(210)Коэффициент внутренней близости – 99%, с другими рукописямиПозднего текста – 95–97%, с другими кластерами – 83–91%. Характерныечтения:14.171920РXБ+– РXБXНомера 14-17 в Таблице 7, с. 56, кластер А1.Номера 19-20 в Таблице 7, с. 56, кластер А2.60(= Поздний текст)14.19ПРЭЛОМЛЬ – ПРЭЛОМИВЪ14.26СЪМRТОШR СR14.30ЖЕ14.32ВЪЛЭЗЪШЕМА ИМА – ВЪЛЭЗЪШЕ МАЛО– ВЪЛЭЗЪШЕ МАЛО ИМА– СМОТРИШRСR– omНа стемме к данной паре присоединилась также рукопись ГИМ Син.60(269), но гораздо позднее, на шаге 18.Подгруппа А321:РНБ F.п.I.12, апракос, XIV в., рус. (42)ГИМ Вахр.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
