Диссертация (1148304), страница 54
Текст из файла (страница 54)
комбинацию данных понятий в рамках объяснения одного действия:Ако приех да не оспорвам пред анкетната комисия вашата версия, то небеше от наивност, а просто за да не изнасяме напоказ семейнитескандали... (БР-3); Виковете на роялистите, на фалангистите, налегионерите и на всички, които бяха за господ, за краля и за Испания, сеподемаха от гърлата на други, които също почваха да реват яростнобило за да се харесат на властта, било защото се заразяваха открясъците на себеподобните си, макар всъщност да ненавиждаха"движението", което бе развалило спокойствието им (ДД-1).Особенно очевидно сближение цели и причины в предложениях,где объясняются не действия, а выбор поведения субъекта, ср.: Ето защоне обичам да се държа човешки с хората – за да не изглеждам наивенслед това (ПВ-2).
– Ето защо не обичам да се държа човешки с хората –защото не искам да изглеждам наивен след това. Выявление иных сферпересечения понятий цели и причины и их отражение в языке, в частностив текстах различных стилей, представляется важным направлением длядальнейшего исследования.293СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИХ СОКРАЩЕНИЙИсточники основного корпуса примеров (сплошная выборка):БА – Б. Априлов. Приключенията на Лиско по море. – Варна,1968. Пер.
Е. Андреевой.БР-1 – Б. Райнов. Само за мъже. – София, 1989. Пер. А. Собковича.БР-2 – Б. Райнов. Няма нищо по-хубаво от лошото време. – София,1971. Пер. А. Собковича.БР-3 – Б. Райнов. Денят не си личи по заранта. – София, 1986. Пер.С. Никоненко.ДД-1 – Д. Димов. Осъдени души. – София, 2006. Пер. Т. Рузской.ДД-3 – Д. Димов. Поручик Бенц. – София, 2006. Пер.
Н. Попова.ПВ-1 – П. Вежинов. Нощем с белите коне. – София, 1975. Пер.Л. Лихачевой.ПВ-2 – П. Вежинов. Бариерата. – София, 1987. Пер. М. Тарасовой.ПХ – П. Христозов. Царски гамбит. – София, 2003.Источники дополнительной выборки примеров:АГ - А. Гуляшки. Последното приключение на Авакум Захов. –София, 1976. Пер. Л. Баш.ДД-2 – Д.
Димов. Тютюн. – София, 1981.БР-4 – Б. Райнов. Тайфуни с нежни имена. – София, 1977. Пер.А. Собковича.БР-5 – Б. Райнов. Реквием за една мръсница. – София, 1973.БР-6 – Умирай само в краен случай. – Пловдив, 1976.БР-7 – Голямата скука. – София, 1971.ПВ-3 – П. Вежинов. Белият гущер.
– София, 1977.294БИБЛИОГРАФИЯ1. Аверина, С.А. Старославянский язык: учебник для высших учебныхзаведений Российской Федерации. Учебно-методический комплекс покурсу «Старославянский язык» / С. А. Аверина, Л. М. Навтанович,М. Б. Попов и др. – СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2013.
– 448 с.2. Акимова, Г. Н. Новое в синтаксисе современного русского языка: Учеб.пособие / Г. Н. Акимова. – М.: Высшая школа, 1990. – 168 с.3.Акимова, Т. Г. Аспектуально-таксисные ситуации. Зависимый таксис (наматериале деепричастных конструкций) / Т. Г.
Акимова, Н. А. Козинцева //Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временнаялокализованность. Таксис / Отв. ред. А. В. Бондарко. – Ленинград, 1987. –С. 257 – 273.4.Алексеева, И. С. Введение в переводоведение / И. С. Алексеева. – М.:«Академия», 2004. – 352 c.5. Андрейчин, Л.
Основна българска граматика / Л. Андрейчин. – София,1978.6. Апресян, В. Ю. Подчинительные союзы. Материалы для проектакорпусного описания русской грамматики [Электронный ресурс]/В. Ю. Апресян, О. Е. Пекелис. – На правах рукописи. М., 2012. – URL:http://rusgram.ru/Подчинительные_союзы(Датаобращения12.05.16).7. Апресян, В. Ю. Для и ради: сходства и различия / В. Ю.
Апресян //Вопросы языкознания. – 1995. – №3. – С. 17–27.8. Апресян, Ю. Д. Акциональность и стативность как сокровенные смыслы(охота на оказывать) / Ю. Д. Апресян // Сокровенные смыслы: Слово.Текст. Культура : Сб. статей в честь Н. Д. Арутюновой/ Отв. ред.Ю. Д. Апресян. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – C. 13–33.9. Апресян, Ю. Д. Избранные труды. Т.1: Лексическая семантика/Ю. Д. Апресян. – М.: Школа «Языки русской культуры», 1995. – 472 с.29510.
Апресян, Ю. Д. Интерпретационные глаголы: семантическая структура исвойства / Ю. Д. Апресян // Русский язык в научном освещении. – 2004. –№ 1. – C. 5–22.11. Арутюнова, Н. Д. Некоторые типы диалогических реакций и почемуреплики в русском языке / Н. Д. Арутюнова // Научные доклады высшейшколы. Филологические науки. – 1970. – №3. – С. 44–58.12. Арутюнова, Н. Д. Типы языковых значений. Оценка, событие, факт. /Н. Д. Арутюнова. – М.: Наука,1988.
– 341 с.13. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. – М.: Языкирусской культуры, 1999. – 896 с.14. Арутюнова, Н. Д. Язык цели / Н. Д. Арутюнова // Логический анализязыка: Модели действия. – М., 1992. – С. 14–23.15. Асенова, П. Балканско езикознание.
Основни проблеми на балканскияезиков съюз / П. Асенова. – Велико Търново: «Фабер», 2002. – 376 c.16. Бабайцева, В. В. Современный русский язык. В 3 ч. Ч.3: Синтаксис.Пунктуация / В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. – М.: Просвещение, 1987. –255 с.17. Баракова, П. За един семантично-синтактичен изреченски тип вбългарския език (към описанието на за да-изреченията) / П. Баракова //Български език. 1982. Кн.5.
– С. 442–448.18. Белошапкова, В. А. Предложения альтернативной мотивации всовременном русском языке / В. А. Белошапкова // Исследования посовременному русскому языку: сборник статей, посвященный памяти проф.Е. М. Галкиной-Федорук. – М.: Издательство Московского университета,1970. – С. 13–23.19. Биккулова, О. С. Деепричастие. Материалы для проекта корпусногоописания русской грамматики [Электронный ресурс] / О.
С. Биккулова. –На правах рукописи. М., 2011. – URL: http://rusgram.ru/Деепричастие (датаобращения 29.09.2016).29620. Богуславская, О. Ю. Причина в логике и в языке / О. Ю. Богуславская /Динамические модели. Слово, предложение, текст: Сборник статей в честьЕ. В. Падучевой.
– М.: Языки славянской культуры, 2008. – 1055 с.21. Богуславская, О. Ю. Смыслы «причина» и «цель» в естественномязыке / О. Ю. Богуславская, И. Б. Левонтина // Вопросы языкознания. –2004. – №2. – С. 68–88.22. Богуславский, И. М. Исследования по синтаксической семантике: сферыдействия логических слов / Отв. ред. А.
П. Ершов. – М.: Наука, 1985. – 175 с.23. Большой толковый словарь русского языка / Российская академиянаук, Институт лингвистических исследований. Сост., гл. ред. к. филол. н.С. А. Кузнецов. – СПб.: Норинт, 1998. – 1535 с.24.Бонно, К. Семантическое варьирование дискурсивных слов и еговлияние на линеаризацию и интонирование (на примере частиц же и ведь)/ К. Бонно, С. В. Кодзасов // Дискурсивные слова русского языка: опытконтекстно-семантического описания. – М., 1998.
– С. 382 – 443.25.Бояджиев, Т. Съвременен български език. Фонетика. Лексикология.Словообразуване. Морфология. Синтаксис / Т. Бояджиев, И. Куцаров,Й. Пенчев / под ред. Т. Бояджиева. – София: Петър Берон, 1999. – 654 с.26.Брезински, С. Кратък български синтаксис / П. Брезински.
– София,1995. – 316 с.27.Булыгина, Т. В. К построению типологии предикатов в русском языке/ Т. В. Булыгина // Семантические типы предикатов / Под ред.Селиверстовой О. Н. М., 1982. – С. 7–85.28.Булыгина, Т. В. Языковая концептуализация мира (на материалерусской грамматики) / Т. В.
Булыгина, А. Д. Шмелев – М.: Школа «Языкирусской культуры», 1997. – 576 с.29. Валгина, Н. С. Современный русский язык: Синтаксис / Н. С. Валгина. – М.:Высшая школа, 2003. – 416 с.29730.Васева,В.Деепричастияидеепричастныеконструкциивсовременном русском языке и их болгарские соответствия (рукописькандидатской диссертации).
1966.31.Викторова, К. Функционален развой на да-конструкцията всъвременния български език / К. Викторова // Аргументна структура.Проблеми на простото и сложното изречение / Коева С. (съст.). – София,Сема РШ, 2005. – С. 185–224.32.Влахов, С. Нов руско-български речник. Новый русско-болгарскийсловарь / С. Влахов / под ред.
Анна Липовска. – София: Парадигма, 2004. –904 c.33.Вригт, Г. Х. фон. Логико-философские исследования: избранныетруды / Г. Х. фон Вригт. – М.: Прогресс, 1986. – 600 с.34.Всеволодова,М. В.Причинно-следственныеотношениявсовременном русском языке / М. В. Всеволодова, Т. А. Ященко – М.:Русский язык, 1988. – 207 с.35.Вътов В.
Езикът на Сава Доброплодни в преводното съчинение«Игиономия» / В. Вътов // Език и Литература. 1982. № 3. – С. 82 – 96.36.Вътов, В. Ролята на Софроний Врачански в изграждането нановобългарския книжовен език / В. Вътов // Български език. 1988. Кн. 5. –С. 375–373.37. Вътов, В. По въпроса за отрицателните изречения в българския език /В. Вътов // Език и литература. – 1987. – № 5. – С.
68– 9.38.Генадиева-Мутафчиева, З. Подчинителният съюз да в съвременниябългарски език / З. Генадиева-Мутафчиева. – София: Издателство наБългарската академия на науките, 1970. – 218 с.39.Генадиева-Мутафчиева,З.Финалнитесъюзивсъвремениябългарски език / З. Генадиева-Мутафчиева // Български език. 1967. Кн.2. –С.103–106.40.Градинарова, А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
