Диссертация (1148304), страница 56
Текст из файла (страница 56)
Максимов– М.: Просвещение, 1977. –191 с.30386. Кустова, Г. И. Конструкции с союзом чтобы: ресурсы и соответствия /Г. И. Кустова // Компьютерная лингвистика и интеллектуальныетехнологии: По материалам ежегодной Международной конференции«Диалог» (Бекасово, 4–8 июня 2014 г.).
Вып. 13 (20). – М.: Изд-во РГГУ,2014. – С. 307–317.87. Кустова, Г. И. Некоторые проблемы анализа действия в терминахконтроля / Г. И. Кустова // Логический анализ языка: Модели действия. –М., 1992. – С. 145–149.88. Кустова, Г. И. Синтаксис современного русского языка. Курс лекций. /Г.
И. Кустова. – М.: Издательство «ФЛИНТА», 2013. – 294 с.89. Кустова, Г. И. Синтаксис современного русского языка: Учеб. пособиедля студ. филол. фак. высш. учеб. заведений / Г. И. Кустова, К. И. Мишина,В. А. Федосеев. М.: Издательский центр «Академия», 2005. – 255 с.90. Латышева, А. Н. О семантике условных, причинных и уступительныхсоюзов в русском языке / А. Н. Латышева // Вестник МосковскогоУниверситета. Сер. 9.
Филология. – 1982. – №5. – С. 45 – 59.91. Лашкова, Л. Някои проблеми на синтактичното отрицание в българскияи полския език / Лашкова Л., Шверчек Л. // Съпоставително езикознание.1979. Кн. 3. – С. 39–44.92. Левонтина, И. Б. О причинном значении союза а то / И. Б.
Левонтина //Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии:По материалам ежегодной Международной конференции «Диалог»(Бекасово, 29 мая — 2 июня 2013 г.). Вып. 12 (19): В 2 т. Т. 1: Основнаяпрограмма конференции. М.: Издательство РГГУ, 2013.
– C. 434–445.93. Левонтина, И. Б. Об одной загадке частицы ведь / И. Б. Левонтина //Труды международной конференции по компьютерной лингвистике иинтеллектуальным технологиям «Диалог 2005». М., 2005.94. Левонтина, И. Б. Понятие цели и семантика целевых слов русскогоязыка / И. Б. Левонтина // Языковая картина мира и системная304лексикография / Отв. ред. Ю. Д. Апресян. М.: Языки славянской культуры,2006.
– 910 с.95. Левонтина, И. Б. Целесообразность без цели / И. Б. Левонтина /Вопросы языкознания. – 1996. – №1. – С. 42–57.96. Лекант, П. А. Современный русский литературный язык: Учебник /П. А. Лекант, Л. Л. Касаткин, Е. В. Клобуков, Л.
П. Крысин / под ред.П. А. Леканта. М., 2013.97. Лексико-семантические группы русских глаголов: Учеб. слов.-справ. /Под общ. ред. Т. В. Матвеевой. – Свердловск: Издательство Урал. ун-та,1988.98. Летучий, А. Б. Целевое придаточное. Материалы для проектакорпусного описания русской грамматики (http://rusgram.ru) / Летучий, А. Б. –На правах рукописи (в печати).99. Ликоманова, И. Експлицитният подлог в славянското изречение катотипологичен критерий (въз основа на български, полски, руски и сръбскиматериал) / И. Ликоманова // Славянска филология.
Т. 22. Доклади за XIIМеждународен конгрес на славистите (Краков, 1998). София: Изд-во наБАН, 1998. – С. 110–122.100. Малджиева, В. Псевдофинални изречения в съвремения българскиезик / В. Малджиева // Български език. 1985. Кн.2. – С.148–152.101.
Маслов, Ю. С. Грамматика болгарского языка / Ю.С. Маслов. – М.:Высшая школа, 1981. – 407 с.102. Милева, Н. Съюзът да в произведенията на Йоан Екзарх / Н. Милева //Български език. 1982. Кн. 3. – С. 198–205.103. Милева, Н. Функции на служебната дума да в произведения наПатриарх Евтимий и Григорий Цамблак / Н. Милева // Език и литература.1981. № 1. – С. 23–33.104. Минчева, А. Старобългарският език в светлина на балканистиката /А. Минчева. – София: Наука и изкуство, 1987.
– 160 с.305105. Мирчев, К. Историческа граматика на българския език / К. Мирчев. –София, 1958. – 275 с.106. Недев, И. Синтаксис на съвременния български книжовен език /И. Недев. – София: Б.и., 1992. – 348 c.107. Оркина, Л. Н. К вопросу структурной организации функциональносемантического поля обусловленности в русском языке / Л. Н. Оркина // Отзначения к форме, от формы к значению: Сборник в честь 80-летия членакорреспондента РАН А. В.
Бондарко. М.: Языки славянских культур, 2012.– С. 454–461.108. Падучева, Е. В. Коммуникативная структура предложения. Материалыдля проекта корпусного описания русской грамматики [Электронныйресурс] / Е. В. Падучева. – На правах рукописи. М., 2015. – URL: http://rusgram.ru/Коммуникативная_структура_предложения(дата обращения08.12.2016).109. Падучева, Е. В.
О параметрах лексического значения слова:онтологическая категория и тематический класс / Е. В. Падучева // Русскийязык сегодня. Вып.3. – М., 2004. – C. 213–238.110. Падучева 2011а: Падучева, Е. В. Отрицание. Материалы для проектакорпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2011а.URL: http://rusgram.ru/Отрицание (Дата обращения 03.08.2016).111.
Падучева, Е. В. Понятие презумпции в лингвистической семантике /Е. В. Падучева // Семиотика и Информатика. Вып. 8. М.: ВИНИТИ, 1977. –С. 91–124.112. Падучева 2011б: Падучева, Е. В. Презумпция. Материалы для проектакорпусного описания русской грамматики [Электронный ресурс] /Е. В. Падучева. – На правах рукописи. М., 2011б. –URL: http://rusgram.ru/Презумпция (дата обращения 03.09.2016).113.
Падучева, Е. В. Семантические исследования: Семантика времени ивида в русском языке. Семантика нарратива. / Е. В. Падучева. – М.: Языкирусской культуры, 1996. – 464 с.306114. Пашов, П. Практическа българска граматика / П. Пашов. – София,1997. – 375 с.115. Пашов, П. Българска граматика / П. Пашов. – Пловдив: ИК«Хермес», 1999. – 456 с.116. Пекелис, О. Е. Причинные придаточные. Материалы для проектакорпусного описания русской грамматики [Электронный ресурс] / О. Е.Пекелис.–Направахрукописи.М.,2015.–URL:http://rusgram.ru/Причинные_придаточные (дата обращения 08.10.2015).117. Пекелис, О.
Е. Сентенциальные обстоятельства. Материалы дляпроекта корпусного описания русской грамматики [Электронный ресурс] /О. Е. Пекелис. – На правах рукописи. М., 2014. – URL: http://rusgram.ru/Сентенциальные_обстоятельства (дата обращения 02.11.2015).118. Пекелис, О. Е. Сочинение и подчинение в контексте причиннойсемантики.Диссертациянасоисканиеученойстепеникандидатафилологических наук / О. Е. Пекелис. – М., 2009.
– 257 с.119. Петрова, С. Подчинени обстоятелствени изречения със съюз за да /С. Петрова // Български език. 1975. Кн. 4. – С. 303–312.120.Петрова,С.Сложнитесъставниизречениясподчинениобстоятелствени за основание в светлината на теорията за актуалноточленение / С. Петрова // Sbornik praci Filozoficke fakulty Brnensky university.1980. №28. – C. 179–188.121. Печеный, А. П. Творительный падеж. Материалы для проектакорпусного описания русской грамматики [Электронный ресурс] / ПеченыйА. П. – На правах рукописи.
М., 2012. – URL: http://rusgram.ru/Творительный_падеж (дата обращения 09.09.2017).122. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении /А.М.Пешковский.–М.:Языкиславянскойкультуры,2001.123. Плунгян, В. А. Заметки о контроле / Плунгян В. А., Рахилина Е. В. //Речь: восприятие и семантика: сб. статей. М.: Институт языкознания. –С. 40–48.307124. Подлесская, В. И. Иначе, а то, а не то: резумптивные союзы какспособ выражения отрицательного условия / В. И. Подлесская // Сложноепредложение: традиционные вопросы теории и описания и новые аспектыего изучения: материалы научной конференции. Вып.
1. – М.: Русскийучебный центр, 2000. – С. 45–51.125. Попов, К. Съвременен български език: Синтаксис. / К. Попов. – София:Наука и изкуство, 1962. – 440 с.126. Радева, П. Записки по синтаксис на съвременния българскикнижовен език: Сложно изречение / П. Радева. – Велико Търново, 2002. –199 c.127. Радева, П.
Записки по синтаксис на съвременния българскикнижовен език: Словосъчетание и просто изречение / П. Радева. – ВеликоТърново, 1997. – 136 с.128. Радева, П. Тавтологичното сказуемо в съвременния български език /П. Радева // Език и Литература. – 1992. – №6. – С. 95–98.129. Радзиевская, Т. В. Семантика слова цель /Т. В. Радзиевская //Логический анализ языка: Модели действия. – М., 1992. – С. 30–35.130. Разлогова, Е.
Э. Эксплицитные и имплицитные установки в причинноследственных и условных конструкциях / Е. Э. Разлогова // Логическийанализ языка. Знание и мнение. – М., 1988. – С. 98–106.131. Рассел, Б. Человеческое познание. Его сферы и границы / Б. Рассел. –М.: Ника-Институт, 2001. – 555 с.132. Рахилина, Е. В. Отношение причины и цели в русском тексте /Е. В. Рахилина // Вопросы языкознания. 1989. №6. – С.46–54.133.
РБЕ: Речник на българския език [Электронный ресурс] / София: Изд-вона Българската академия на науките, 1977– 2012. –URL: http://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/ljcnfn]xyj/ (дата обращения 10.09.2016).134. Ремнева, М. Л. Старославянский язык: Учебное пособие. – 2-е изд.,испр. / М. Л. Ремнева. – М.: Академический проект, 2004. – 352 с.308135. Русская грамматика. В 2 т.
Т. 2: Синтаксис / Гл. ред. Н. Ю. Шведова.М., 1980. – 709 с.136. Савичуте, Г. В. Предикаты цели и предикаты каузации / Г. В. Савичуте //Известия АН СССР. Серия литературы и языка. – 1980. – № 6. Т.39. –С. 539–548.137. Санников, В. З. Русские сочинительные конструкции: Семантика,прагматика, синтаксис/ В. З. Санников.
– М.: Наука, 1989. – 266 с.138. Санников, В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическомпространстве / В. З. Санников. – М.: Языки славянских культур, 2008. –624 с.139. Селиверстова, О. Н. Второй вариант классификационной сетки иописание некоторых предикатных типов русского языка / О. Н. Селиверстова //Семантические типы предикатов / Под ред. О. Н. Селиверстовой. – М.,1982.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
