Диссертация (1148174), страница 20
Текст из файла (страница 20)
е. в домохозяйстверасширенной семьи. По данным опроса, проведенного Институтом109демографии НИУ ВШЭ, его авторами делается вывод, что в Россиипоявляется новый тип взрослых, остающихся в родительском доме последостижения ими 20 лет 115 . Причины подробно не рассматриваются, хотя,несомненно, низкая доступность отдельного жилья для молодежи можетвыступать важным фактором.Р.Коллинз обратил внимание на то, что семья создается отношениямисобственности. Точнее будет сказать, что он продолжил развивать идеиФ.Энгельса, основываясь на предпосылке, что «семья и отношения полов неявляются лишь естественными, а существуют как часть системы социальнойстратификации». По сути, семья это и есть отношения собственности 116. Исемейные отношения создаются сочетанием следующих трех типовсобственности по Коллинзу:1) правасобственностинателопартнера(эротическаясобственность);2) права собственности, которые относятся к детям (родственнаясобственность);3) права собственности на имущество в распоряжении семьи(собственность домохозяйства).Рассмотрение отношений собственности в таком ключе нескольковыделяется на фоне взятых нами за основу марксистской теории и новойэкономической социологии Флигстина.
Тем не менее, мы полагаем, чтотеоретико-методологическаясоставляющаянашейработыстановитсяполнее и многограннее при включении такого аспекта, как отношениясобственности в формировании семьи. Подход Коллинза несколькокорректирует несовершенство марксистского подхода к семье, которыйфокусируетсяисключительнорассматриваетсемью115какнамодельсобственностидомохозяйствакапиталистическихотношенийисДолгова А.А., Митрофанова Е.С.
Начало самостоятельной жизни россиянами:межпоколенческий аспект // Демоскоп, №625, 2015. Ссылка на электронную публикацию:http://demoscope.ru/weekly/2015/0625/analit02.php116Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. М.: Академический Проект, 2004.С.71.110соответствующим ему разделением труда между полами и реализациейхозяйственной функции семьи подобно фабрике. Эмоциональная связьиграет крайневажную роль в формировании домохозяйстваи вподдержании его существования, особенно на этапе современного развитияобщества, в котором в сфере домашнего труда произошли существенныеизменения117.Мыфокусируемнашевниманиенасобственностидомохозяйства, основу которого представляет жилье, но с учетом важнойэмоциональной составляющей любого союза, ведущего к образованиюдомохозяйства.При создании партнерского союза мужчины и женщины делают выбор.По мнению некоторых авторов, наличие собственного жилья улучшаетпозиции партнеров на брачном рынке.
Можно предположить, что усобственников жилья больше возможностей для вступления в партнерскиеотношения и основания собственного домохозяйства, за которым следует ирождение детей.Развод (и разрушение партнерских союзов) становится причиной дляформирования нового домохозяйства для каждого из бывших партнеров. Влитературе есть ряд подтверждений того, что жилье имеет значение приразводе. Например, исследователями из ГерманииФинляндии120быловыявленаменьшая118частота, Австралииразводов119исредисобственников жилья по сравнению с арендующими жилье.
Вероятносовместные вложения в общий дом и бóльшие возможности владельцевжильяпреобразовыватьегосогласносвоимжеланиямпомогаютстабилизировать брак. В исследовании финского автора также быловыявлено, что проживание в перенаселенном жилье повышает риск развода.117Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. М.: Академический Проект, 2004.С.552.118Wagner M. Scheidung in Ost- und Westdeutschland. Zum Verhaltnis von Ehestablitat undSozialstruktur seit den 30er Jahren. Frankfurt/New York: Campus Verlag.
1997.119Bacher M., Santow G., Morgan S.P., Trussell J. Marriage dissolution in Australia: Modelsand explanations. Population studies, 47. 1993. pp.403-425.120Jalovaara M. Socioeconomic differentials in divorce risk by duration of marriage.Demographic research, 7(16), pp.537-564.111По мнению Р.Коллинза, современные семьи более не представляютсобой прочный союз, гарантирующий передачу собственности от одногопоколения к другому.
Семьи гораздо проще распадаются сейчас, чем когдалибо ранее. Современное общество основывается в большей степени наиндивидуальномвкладеиучастииотдельногоиндивида.Общаясобственность на жилье домохозяйства может стать и поводом для егораспада и потому не всегда выполняет свою сплачивающую функцию.Формирование домохозяйства неразрывно связано с возникновениемсемей, долгосрочных союзов, в рамках которых совершается планирование ирождение детей.
Рассмотрим связь отношений собственности на жилье срепродуктивным поведением населения.3. Жилье и рождение детейЛишь некоторые из существующих исследований жилищной сферыизучают причинные взаимосвязи между жильем и численностью населения.В содержании доклада ООН о демографической ситуации в России за 2008годприсутствуюттревожныепризывыуделитьособоевнимание«программам по улучшению жилищных условий молодых семей... какключевому инструменту эффективной демографической политики» 121 .
Вдокладе подчеркивается, что жилищные условия являются наиболее важнымсоциально-экономическимфактором,влияющимнарепродуктивноеповедение населения.Нельзя сказать, что тревожные демографические тенденции в их связис жилищной проблемой остаются вне внимания действующего руководствастраны. В послании Федеральному Собранию еще в 2004 году ПрезидентПутин сказал: «Новое жилье могут позволить себе купить лишь люди свысокими доходами.
Отсутствие такой возможности у молодых семейсказывается на их планах по рождению детей. И еще довольно часто в121Доклад ООН «Демографическая политика в России: от размышлений к действию»,2008. C.23.112одной квартире вынуждены проживать сразу несколько поколений...»122. ВРоссии на протяжении десятка лет реализуются разные федеральныепрограммы, нацеленные на обеспечение жильем молодых семей иповышение доступности жилья.В своих исследованиях К.Малдер123 выявила такую тенденцию, что внекоторых странах издержки обретения собственного жилья соперничают сиздержками воспитания детей.
Но эта связь жилья и репродуктивныхстратегий населения будет отличаться в разных странах в разное время.К.Малдер предложила разделить страны на 4 группы с разнымиуровнями рождаемости в зависимости от комбинации таких параметровдоступности жилья, как доступность жилищного кредитования и долячастного жилья граждан в общем жилом фонде:1.Уровень рождаемости «крайне низкий» (менее 1,3 ребенка наженщину).
Низкий уровень предложения на рынке жилья дополняетсявысокими ценами на него, высокой долей частного жилья в собственностиграждан и строгими условиями получения ипотеки. Доступ к жилью весьмазатруднен. Для этих стран, в условиях такого рынка жилья, характернысамые низкие показатели рождаемости в Европе.
В эту группу входятИталия, Греция, Испания.2.Уровеньрождаемости«высокий».Втакихстранахнаблюдаются широкая доступностью жилищного кредитования и высокаядоля частного жилья. В эту группу входят Ирландия, Исландия и Норвегия.3.Разные уровни рождаемости. Невысокий уровень частногожилья и разнообразные ипотечные схемы жилищного финансирования. Вэту группу входят Германия, Дания, Люксембург, Нидерланды, Швеция,Швейцария, Великобритания и США (в этой группе стран самая низкаярождаемость в Германии, умеренно высокая — в США).122Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РоссийскойФедерации от 26 мая 2004 г.123Mulder C. Family dynamics and housing: Conceptual issues and empirical findings //Demographic research. 2013. Vol. 29.
pp.355-378.1134.Доля частного жилья невысока, ипотеки также доступны не всем,источником жилищного финансирования выступают сбережения, помощьродственников или наследство.Арендажильярассматриваетсякакприемлемая альтернатива владению собственным жильем. В эту группувходят Австрия и Португалия (низкий уровень рождаемости), Бельгия иФранция (относительно высокий уровень рождаемости).Россия тяготеет к первой группе, хотя в жилищном финансированиидостаточно важную роль могут играть поддержка семьи или получениенаследства для приобретения жилья, что сближает нашу страну с четвертойгруппой стран.Из данного анализа следует, что вероятно наилучшие возможностидля рождения детей существуют в тех странах, где высокое качество жильясочетается с упрощенным доступом к нему.
Хотя для молодых людей могутбыть и такие условия, где разнообразие типов жилья разного качествадополняется соответствующим разбросом цен на него. В таком случаемолодые семьи могут начать с более дешевого жилья, меняя его на болеедорогое и качественное в будущем, при этом уже образовав семью и ставродителями.Если рассматривать глобальные демографические тенденции, намакроуровне страны с высокими барьерами на входе на рынок жилья длямолодых людей имеют очень низкие показатели рождаемости 124.В ряде европейских стран, как показывают результаты исследованийК.Малдер, рождение детей откладывается во времени в семьях, принявшихрешении приобрести собственное жилье, т. к.
пары предпочитают сначалаобеспечить себя жильем определенного качества для того, чтобы завестидетей. Различными исследователями также была изучена зависимостьрождаемости от различных типов жилья.124Mulder C. Family dynamics and housing: Conceptual issues and empirical findings //Demographic research. 2013.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
