Диссертация (1148174), страница 16
Текст из файла (страница 16)
Собственность социально значима,так как именно обладание ею служит маркером классов с точки зренияобозначения их статусной составляющей. Обладание собственностьюнаделяет своего владельца правом демонстрировать свое превосходствоотносительно других членов общества. Собственность становится маркеромпрестижа и успешности ее обладателя; чем больше его богатство, тем вышеуважение и признание его значимости со стороны представителейсоциальной группы, к которой принадлежит он сам, и других групп.С развитием капитализма, преображается сама собственность. Настадиигосподствафинансистов,посутипредпринимателей,непринимающих непосредственного участия в производстве, появляется«абсентеистская собственность», как ее определил Веблен.
Праздный классприсваивает определенную часть общественного богатства, но при этом непринимает непосредственного участия в его производстве, ограничиваясьиспользованием своей собственности в качестве источника извлечениядохода и поддержания своего статуса и соответствующего ему уровняпотребления. Так отказ от труда переходит в демонстративную праздность,подкрепленнуюизбыточномдемонстративнымпотреблениипотреблением,чего-либосцельюзаключающимсяподчеркнутьвсвоюпринадлежность к определенному классу.
Деклассированные группы такжеполучают свой статус, определяемый через их лишенность собственности.При рассмотрении статусной функции в ее приложении к жилищнойсфере обнаруживается, что как и прочие объекты собственности, жильенаделено определенной статусностью. Через жилищное потреблениеформируется стиль жизни, который опосредует доступ к возможностям87обеспечить себя другими благами. Реализуемая частной собственностьюфункция формирования пространства также определяет статус собственникажилья через пространственные прибыли и пространственную власть,которыми он распоряжается в силу определенных свойств жилья какфизического объекта в его приближенности к желаемым объектам(инфраструктуре, культурному и деловому центру города, зеленым зонам ипр.), а также его близости к желаемым социальным группам и субъектам.Однако стоит отметить, что специфика статуса собственника заключается нетолько в возможности потреблять полезные свойства жилья самому, но и ввозможности переуступить их другим в рыночном обмене (сдача жилья варенду, продажа).Природа частной собственности предполагает реализацию даннойфункции на всех этапах развития данного института.
Особенность развитиячастной собственности в капиталистическом виде заключается в том, чтообладание собственностью определяет статус (то, чем я владею, определяетто, кем я являюсь).2.1.5. Идеологическая функцияЧастнуюсобственность,вособенностинажилье,нужнорассматривать с точки зрения ее идеологического значения. Эта взаимосвязьвпервые была отмечена Ф.Энгельсом в работе «К жилищному вопросу длярабочего класса» 97 . Среди современных исследователей данный вопросрассматривается немногими, но все же так или иначе освещается в работахнекоторых авторов.
Среди современных авторов наибольший вклад в анализвзаимосвязи жилищной сферы, ориентированной на частную собственностьна жилье, и социальных структур, связанных с властными отношениями вобществе, внес Р.Роналд (R.Ronald).Для того, чтобы проанализировать взаимосвязь отношений частнойсобственности с идеологической составляющей общества, обратимся97Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т.18. Изд.
2. М., 1961.88сначала к определению идеологии. В широком смысле идеология (греч.ιδεολογία, от греч. ιδεα — прообраз, идея; и λογος — слово, разум, учение)это «система взглядов, идей, характеризующих какую-нибудь социальнуюгруппу, класс, политическую партию, общество 98.Вмарксистскомпониманииидеологияявляетсяособымпредставлением об идеалах, интересах и ценностях, на которых основанывзаимоотношения в обществе в целом, при этом данное представлениеподкрепляет интересы господствующего класса и потому является ложнымдля остальных.
Рассмотрение идеологии в фокусе марксистской теорииопирается на противопоставленность господствующих и подчиненных иподчеркивает особое значение идеологии с политической точки зрения. То,как в обществе принято понимать истину, справедливость, добро и зло,стабилизируетего,обеспечиваетоправданиетомуположениюгосподствующего класса, которое он занимает. В условиях рынка идеологияопределяет отношения между его участниками в сфере общественногопроизводства и потребления.Отношения собственности всегда включены в идеологию, как один изее базовых элементов. То, как права собственности распределены и на какихоснованиях, какая форма собственности (частная или общественная)является доминирующей, кто имеет право распоряжаться какими ресурсами,- все это формирует у представителей разных социальных групп и классовединое представление того, как организована власть в данном обществе.Вопросы, касающиеся прав собственности на жилье неизбежно оказываютсяидеологически окрашены и используются в политической борьбе.В труде Ф.Энгельса «К жилищному вопросу рабочего класса»освещены идеологические основания отношений собственности с точкизрения марксистского подхода.
Эта работа была издана в виде несколькихстатей в газете «Volksstaat», критикующих рассуждения о жилищном98Ожегов С.И. , Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Издательство"Азъ", 1992.89вопросе Ж.Прудона и его сторонников, которые с точки зрения Ф.Энгельса,в действительности выражали позицию буржуазии. Ранее Прудон изложилидеюонеобходимости«отменынаймажилищ»иустановлениясобственности каждого рабочего на его жилье в целях решения несомненностоящегоостро«жилищноговопроса».Онпредложилпревратитьсъемщиков жилья в покупателей, которые становились бы собственникамидомов или квартир по мере внесения ими ежемесячных платежей запроживание или посредством единовременного выкупа жилья в пользудомовладельца.
Такую, на первый взгляд, революционную идею Энгельснепримиримо критиковал. В своем предложении Прудон приравнялотношения двух противостоящих друг другу сторон, съемщика жилья идомовладельца, к отношениям наемного рабочего и капиталиста. Однако же,это ошибочное рассуждение не имеет под собой оснований. Взаимодействиерабочего, берущего в аренду жилье от собственника, и домовладельца,передающего жилье в пользование первому, тождественно любой рыночнойсделке, в которой покупается и продается товар (в данном случае доступ кпользованию жилищем). Энгельс указал на не реалистичность буржуазногорешенияжилищного вопроса,предложив вообразить,как рабочий,перемещающийся за несколько лет между несколькими городами в поискахработы, становится собственником мелких долей каждого из жилищ, закоторые он успел бы заплатить. Несмотря на указанные слабые местапредложенного Прудоном инструмента, во многих странах (например, вСША, Франции, Испании)спекулятивныекомпании,в то время возникли многочисленныеприступившиеквнедрениютакихсхемприобретения жилья среди рабочих.
Это привело к повышению цен нажилье и обременению новоявленных собственников ипотечными кредитами.Энгельс утверждал, что индивидуальное владение жильем ведет к«обуржуазиванию» (embourgoisement) рабочего класса и снижает его90автономиювполитическойполитическиегруппысфереразвивали99.Историческичастноевладениегосударстважильемисредипредставителей рабочего класса, используя его в качестве средствапродвижения индивидуалистических идеалов и противостояния ростуколлективистских форм социальной организации. Формируя прослойкумелких собственников (земли или жилья), крупные собственники защищаютсебя от неимущих слоев, неимущего пролетариата.
Мелкие собственникивыступают в капиталистическом обществе важной реакционной силой,существенным препятствием на пути революционных движений снизу.Поэтому продвижение самой идеи о превращении рабочих в собственниковжилья всегда было выгодно буржуазным слоям общества, которые темсамым «отвлекали» рабочих от их активной политической борьбы.Обретение собственности влечет за собой обретение нового статуса,новых обязательств и возможностей, что способствует прививанию мелкимсобственникам интересов и ценностей, близких к таковым среди крупныхсобственников.Последующие поколения марксистов также понимали значениежилищногоиимущественногорасслоениякакидеологическогорасслоения100,101,102, так как оно символически и материально поддерживаеткапиталистическиеотношениясобственности,обуславливающиевоспроизводство рабочей силы, зависимой от наемного труда.
Собственникижилья закрепощаются в капиталистической системе посредством ипотечныхзаймов, необходимых им для приобретения собственного жилья. Кроме того,владение жильем влияет на отдельных владельцев, связывая их ссуществующими структурами и идеологией капитала. Различия в жилищном99Ronald, R. The Ideology of Home Ownership: Homeowner Societies and the Role ofHousing. Basingstoke and New York, Palgrave Macmillan. 2008. P.16.100Clarke S., Ginsberg N. The political economy of housing. Kapitalstate, summer (4/5), 1976.pp.66-99.101Kemeny J.
The Myth of Homeownership: Public versus Private Choices in Housing Tenure.London, Routledge, 1981.102Berry M. Housing provision and class relations under capitalism. Housing studies, 1 (2),1986. pp.109-121.91потреблении просто поддерживают существующие отношения власти вобществе. А доступ к жилищному потреблению открывается только черезучастие в рыночных отношениях, в том числе через приобретение правсобственности или через аренду жилья у собственников.Идеологическоезначениечастнойсобственностинажильезатрагивает распространение неравенства, но в несколько новом ключе.Отношения частной собственности на современном этапе развития обществапроявляются не только через перераспределение и реструктурированиебогатства и возможностей между социальными группами, но также и черезформирование социальных идентичностей и социально-экономическойзащищенности.Таксобственноежильепровозглашаетсягарантиейбезопасности и стабильности, лучшим средством вложения денежныхсредств и накопления богатства.
Но вне фокуса тех, кто пропагандируетчастную собственность, остается то, что она также выступает первичныммеханизмом накопления домохозяйствами долгов и экономических рисков 103,104,105. Но об этом обычно не упоминают, придавая частной собственности нажилье идеалистический образ.В наши дни можно найти подтверждение того, как выявленные ранеезакономерности находят свое воплощение и в современном обществе. Рядомзарубежных исследователей установлено, что владение жильем усиливаетконсерватизмсредисобственников,повышаетихлояльностькдействующему политическому руководству и принимаемым им решениям.Исследователи Д.ДиПаскаль (D.DiPasquale) и Э.Л.Глейзер (E.L.Glaeser) 106установили множественные корреляции между владением жильем и103Horsewood N., Neuteboom P.
The Social limits to growth: Security and insecurity aspects ofhome ownership. Amsterdam: IOS Press, 2006. 202 pp.104Home ownership : getting in, getting from, getting out, part II / eds. Doling J., Elsinga M. Amsterdam: IOSPress, 2006. 271 p.105Рассказов С.В. Жилье как источник ипотечных рисков (опыт США) //Социологические исследования. 2012.
№ 2 . С.54-62.106DiPasquale D., Glaeser E.L. Incentives and Social Capital: Are Homeowners Better Citizens?// Journal of Urban Economics, N 45. 1999. 354-384 pp.92показателями гражданской активности. Например, следующие результатыдало исследование, проведенное ими в США:1) Собственники жилья на 10% чаще знают своего политическогопредставителя.2) Среди собственников жилья на 10% больше граждан, склонныхиметьоружие,чтоболеехарактернодлявысокодоходныхгруппсобственников.3) Среди бедных собственников уровень склонности принять участиев выборах выше лишь на 4,3%, тогда как среди высокодоходных – на 29,1%.Характернойсобственностивособенностьюжилищнойразвитиясферевотношенийнастоящеевремячастнойявляетсятрансформация значения владения жильем в различных обществах в егоотношении к государству, рынкам и семье107.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
