Диссертация (1148174), страница 12
Текст из файла (страница 12)
Архитектура рынков: экономическая социология капиталистическихобществ XXI века. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. С.43.64собственность рассматривается как явление, закономерно возникающее впроцессе эволюции общества. Поэтому при анализе частной собственностивниманиеобращаетсянетольконакапиталистический,ноинадокапиталистический этап ее развития, начиная от зарождения в системеотношений первобытного общества. Что касается концепции Н. Флигстина,тоонарассматриваетчастнуюсобственностьтольковрамкахкапиталистического этапа ее развития, более того, в рамках этого этапавыделяетсяпериод«современности»,границыкоторогочетконеобозначаются, но по контексту можно говорить о том, что это период концаXIX – начала XXI вв., когда капиталистические рынки стали достигатьстадии стабильности.Во-вторых, следует сказать, что в марксисткой концепции частнаясобственность рассматривается как инструмент эксплуатации трудящихсяклассов собственниками средств производства, стремящимися закрепитьчерез институт государства свое господствующее в обществе положение.Таким образом, можно говорить, что в фокусе анализа оказываются дваварианта – 1) когда доминирующей группой оказываются собственникисредств производства и они же выступают как держатели государственнойвласти; 2) когда собственники средств производства в лице капиталистовсоздают коалицию с государством.
Что касается трудящихся классов, то вобеих этих ситуациях данные классы оказываются в ущемленномположении. В концепции Н. Флигстина таких вариантов оказываетсябольше – им рассматриваются также вариант доминирования работников(трудящихся классов) и вариант создания коалиции между работниками игосударственной властью. Более широкий набор вариантов в концепцииН. Флигстинаобъясняетсяучетомопытачеловеческойцивилизацииввеке,ХХисторическогот.е.опытомразвитияпостроениясоциалистических государств и связанной с этим опытом практикойпостроения социально ориентированных рыночных экономик в ЗападнойЕвропе.65В-третьих, и в марксистской, и в концепции Н. Флигстина основнымобъектом собственности, вокруг которого формируются отношения частнойсобственности, признается прибавочный продукт, который при капитализмепринимает социально-экономическую форму прибыли.
В обеих концепцияхутверждается, что присваивающие прибавочный продукт социальныегруппы стремятся гарантировать для себя стабильное его присвоениесозданием соответствующих общественных отношений (институтов).В-четвертых, в обеих концепциях утверждается генетическая связьчастной собственности с институтом государства.
Социальные группы,стремящиеся гарантировать себе стабильное присвоение прибавочногопродукта, обращаются к государству с целью закрепления этого своегоправа. В марксистской концепции уделяется внимание анализу процессавозникновениягосударства(возникновения)иназываетсяправа,основнойнеобходимостьпричинойохраныкоторогосостоянияприсвоенности средств производства у узкого круга лиц, дающего правоприсвоения прибавочного продукта. В концепции Н. Флигстина наличиегосударства рассматривается как уже заранее данный социальный институт,способный продуцировать и продуцирующий в реальной действительностиправа собственности в их самых разных конфигурациях.В-пятых,вуказанныхконцепцияхнаблюдаетсянекотороерасхождение относительно того, какая сфера общественной жизни –экономическая или социальная – оказывается ведущей и определяющей приих взаимодействии.
В марксистской концепции определяющей являетсяэкономическая сфера. В концепции Н. Флигстина постулируется, что, содной стороны, экономическая деятельность, имеющая место в рамкахфункционирования рынка, нуждается в социальных структурах и потому этисоциальные структуры появляются в процессе эволюции рынка, но, с другойстороны, утверждается, что социальные структуры определяющим образомвоздействуютнахозяйственнуюдеятельность,задаваярамкиееосуществления, ее содержание и тем самым детерминируя ее результаты.
То66есть речь идет не о причинно-следственном характере взаимосвязи междуэкономической и социальной сферами, а о функциональном.Вшестых,зависимостьвмеждуданныхконцепцияхразвитиемчастнойнеодинаковособственностиобъясняетсяитоварных(рыночных) отношений. Марксистская концепция утверждает, что развитиечастной собственности определяет развитие товарных отношений.
Чтокасается концепции Н. Флигстина, то здесь постулируется, что развитиерынков требует создания и эволюции социальный структур и институтов, втом числе и частной собственности в виде прав собственности. На нашвзгляд, здесь нет взаимоисключающего противоречия, так как марксистскаяконцепция, рассматривающая историческое развитие частной собственностиот момента ее появления до эпохи капитализма, исследовала периодстановления частнособственнических и товарных отношений, определивкакие из них являются причиной, а какие – определяемыми этой причиной.Что касается концепции Н. Флигстина, то здесь уже речь идет о развитыхформах взаимосвязи частнособственнических и товарных отношений, когдаэтавзаимосвязьизпричинно-следственнойэволюционировалавфункциональную, при которой следствие, определяемое причиной, нетолько получает от нее относительно независимое существование, но истановится условием, влияющим на свою первоначальную причину.В заключении можно сделать вывод, что вышеуказанные концепцииоказываются взаимодополняющими друг друга.
И марксистская концепциячастной собственности, и концепция Н. Флигстина дает аналитическийвыход для выделения и исследования социальных функций частнойсобственности. Марксистская концепция предполагает рассмотрение этихфункций как социальных результатов существования и развития в обществечастнособственническихотношений,втовремякакконцепцияН. Флигстина имеет дело со значением частной собственности (правсобственности)дляфункционированиякапиталистическихрынков(экономики), когда функции частной собственности применительно ко всей67общественной системе конкретизируются в отношении практическихситуаций, имеющих место на капиталистических рынках.68ГЛАВА II. АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ ЧАСТНОЙСОБСТВЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ЖИЛИЩНОЙ СФЕРЫ)Практически все представители социологической науки сходятся вомнении относительно того, что частная собственность, с одной стороны,включена в систему общественных отношений, и, с другой стороны, имеетсвою собственную организацию, развивающуюся вместе в развитиемобщества и в ответ на развитие его потребностей.
Такая постановка вопросадает выход на проблему социальных функций частной собственности,которые она выполняет для поддержания целостности общества как системыобщественных отношений. Поэтому можно говорить о том, что частнаясобственность на протяжении всего своего существования выполняетопределенные социальные функции, которые оказываются общими для всехэтапов ее развития. В то же время развитие общественной системыпредъявляет все новые требования к своим подсистемам, в том числе и кчастной собственности, в результате чего подсистемы, адаптируясь к новымусловиям, начинают выполнять специфические функции, связанные с темили иным этапом развития общества.§ 2.1. Общие социальные функции частной собственностиВ нашей работе мы обратимся к следующим функциям, выявленнымнамивходетеоретическогоэмпирического исследования:1) распределительная функция;2) стратификационная функция;3) властная функция;4) статусная функция;5) идеологическая функция.анализаиосмыслениярезультатов692.1.1.
Распределительная функцияЛюбая форма организации отношений собственности — и частная, иобщественная, — имеет в качестве одной из своих сущностных сторонотношения распределения, поскольку отношения собственности определяют,в каких долях или пропорциях участники общественной жизнедеятельностиприсваивают общественный продукт. Поэтому распределительная функцияприсуща собственности вообще, а не только частной собственности.
В то жевремя применительно к частной собственности распределительная функцияполучаетсвоюспецифику,позволяющуюрассматриватьеекакраспределительную функцию именно частной собственности.Если обратиться к рассмотрению специфики распределительнойфункции частной собственности по сравнению с распределительнойфункции общественно собственности, то прежде всего это различие касаетсяоснования принципов распределения, присущих этим двум формамсобственности.Еслиосновополагающегообщественнаяпринципасобственностьраспределениявкачествепредполагаетфактпринадлежности того или иного человека к данному обществу, в силу чегоемуполагаетсядоляобщественногопродукта,необходимаядлявоспроизводства его жизни, то частная собственность раскрывается черезпринцип распределения по собственности на факторы производства — труд,земля, капитал, предпринимательские способности, среди которых ведущаяроль отводится средствам производства — капиталу и земле, также прикапитализме выступающей в роли капитала.
Этот принцип распределенияисключает тех, кто не является собственником факторов производства изучаствующих в распределении общественного продукта. Поэтому обществоразделяется на группы по принципу участия/отстранения (отчуждения) отполучения доли общественного продукта. Тем самым распределительнаяфункция частной собственности оказывается основой образования еестратификационной функции.70Кроме того, собственность на средства производства — землю исозданные человеком средства труда и предметы труда — ставит взависимое положение те общественные группы, которые отчуждены от этихсредств.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
