Диссертация (1148174), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Поэтому распределительная функция частной собственностиявляется также основой ее властной функции.Стратификационнаяфункция,всвоюочередь,предполагаетобразование социальных статусов собственника и несобственника ссоответствующим каждому из этих статусов набором специфическихсоциальных ролей, реализующих специфическую систему отношений междууказанными социальными группами. Тем самым стратификационнаяфункция становится основой для статусной функции частной собственности,которая также, как и стратификационная функция, в качестве своейпервопричины имеет распределительную функцию частной собственности сее специфическим принципом распределения.Системастатусов,образованнаясистемойотношенийчастнойсобственности, и присущая ей система властных отношений с системойпривилегий для одних и порой непосильных трудовых обязанностей длядругих ставит проблему оправдания своего существования в общественномсознании, что определяет необходимость идеологической функции частнойсобственности, которая тоже выводится из ее распределительной функциичерез ряд опосредующих звеньев (стратификационную, властную истатусную функцию).Становление капитализма создало условия для реализации частнойсобственностью своей мотивационной функции.
Если до капитализмасоциальное положение человека в подавляющем большинстве случаевопределялось его рождением в той или иной социальной группе,представителем которой он являлся будучи выходцем из нее, то вкапиталистическую эпоху размер и качество капитала, как объекта частнойсобственности,определяетсоциальноеположениечеловека,причемобществом определяется принципиальная возможность изменения этих71размера и качества, а значит обозначается возможность изменения исоответствующего им социального положения, причем как в болеепривлекательную сторону, так и в менее привлекательную.
Поэтому упредставителейсоциальныхгруппвозникаетмотивкакминимумстремления к упрочнению своего социального положения через обладаниечастной собственностью, а как максимум — к его повышению. Посколькумотивационная функция становится действующей только при капитализме,тоонаотнесенанамикспецифическимсоциальнымфункциямсобственности. Эта функция своим основанием восходит к неравномураспределению общественного продукта в обществе и потому такжевыводится из распределительной функции частной собственности.Еще одна социальная функция частной собственности, котораяначинает действовать при капитализме — это коммодификационная,предполагающаяакцентированиеэкономическойценностиобъектовчастной собственности при их движении в общественной системе.
Вдокапиталистическуюэпохуэкономическаяценностьподчиняласьсоциальным регуляторам, т. е. было определено какие социальные группымогут владеть теми или иными частными благами, обладающими той илииной экономической ценностью. При капитализме экономическая ценностьобъектов частной собственности стала возвышаться над всеми другимисторонамиценности(социальной,культурнойит. п.),определяясоциальный статус их собственников. Эта функция имеет свои основания встатуснойфункции,которая,всвоюочередь,выводитсяизраспределительной функции.Распределительная функция частной собственности предполагает, чтораспределение общественного продукта осуществляется исходя из частнойсобственности представителей социальных групп на факторы производства.И поскольку распределение этих факторов является неравным междусоциальными группами, постольку и распределение продукта оказываетсянеравным.
Кроме того, частная собственность определяет отчуждаемость72объектов этой формы собственности, общественные условия которойустанавливаются постепенно в процессе общественного развития для разныхклассов объектов. Неравность распределения и отчуждаемость определяютстановление форм экономического обмена,который является основойрыночных отношений. Тем самым развитие частной собственностиприводиткгосподствурыночныхотношенийидоминированиюэкономической сферы общества над другими его сферами.Неравенство как основное проявление распределительной функциичастной собственности присутствует и в жилищной сфере.2.1.2.
Стратификационная функцияНачало изучению стратификационной функции частной собственностибыло положено еще в древности. То, что общество делится на различныесоциальные группы, различающиеся по своей социальной, экономической,политической роли в жизни общества, а также по качеству жизни исоциально-экономическим возможностям, было известно давно.
Еще Платон,строя свое идеальное государство, учитывал этот факт социальной жизни ипотому предусмотрел наличие четырех основных классов общества. В Новоевремя разделение общества на большие социальные группы (классы) сталисвязывать именно с отношениями собственности, т.е. с обладанием илинеобладанием определенным набором экономических благ. Хотя классовуютеорию принято в отечественной науке связывать с именем К.Маркса, этопонятие (классов) все же достаточно широко использовалось до Маркса.Однако К.Маркс все же сделал серьезное уточнение, касающееся того, чтосуществует определенный род экономических благ, обладание которымявляется своего рода маркером, определяющим принадлежность того илииного человека к соответствующему классу.
Этот род экономических благобразуют средства производства. Именно обладание или необладание имиявляется разделом, отделяющим один класс от другого. Соответственно,73согласно К.Марксу, в обществе присутствуют два основных класса –собственников средств производства и отчужденных от них групп населения.Из Марксова определения сущности классов становится очевидным,что их наличие возможно только в тех обществах, в которых существует втой или иной степени развития институт частной собственности, посколькуименно она содержит в себе момент отчуждения от того или иного благавсех третьих лиц.
Поэтому классовая теория работает только с понятиемчастной собственности в различных ее вариантах.Между тем классовая теория является одной из разновидностейстратификационной теории, которая рассматривается вопрос о социальномнеравенстве гораздо шире классовой теории, принимая во вниманиеразличныеаспектыполитическогоиположенияпоказателисоциально-экономическогосоциальныхгрупп.Такимиипоказателямивыступают, помимо собственности, доход и власть 79. Причем экономическиехарактеристики не являются изолированными, независимыми друг от друга,они не только отражают различные стороны общественного положенияиндивида, но и взаимообуславливают друг друга 80. Так, обладатель средствпроизводства получает доход от их использования, и доход этот тем больше,чем бóльшими средствами производства он владеет.
Обладание средствамипроизводства дает не только доход от их использования, но и предполагаетвозможностьнаймачужоготруда,распоряженияим,возможностьнавязывания своей воли с целью реализации своих интересов другим людям,т.е. отношения власти собственника и подчинения ему несобственников.В свою очередь, доход может быть обусловлен не только обладаниемсобственностью, т.е. владением. Собственность в современных обществах неявляется чем-то монолитным, как это конструировалось в континентальных79Пруель Н.А.
Социальная экономия труда как общая основа политической экономии /Н.А.Пруель, О.Б.Всеволодов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12:Психология. Социология. Педагогика. №3, 2008. С.350.80Малинина Т.Б. Распределительная справедливость: мера труда и мера потребления всистеме частнособственнических отношений // Глобальный научный потенциал. СПб.:ТМБпринт.
№3(48). 2015. С.127-131.74правовых системах81. На современном этапе развития собственностьраспадается на ряд правомочий, и при этом не обязательно обладать правомвладения, чтобы получать большие доходы. Например, менеджменткрупных фирм, который по сути не является собственником управляемых имкомпаний, но который обладает определенными правами собственности,получает значительные доходы. При этом часть этих доходов их обладателистремятся превратить в капитал – обзавестись акциями компаний, чтобыупрочить свое социально-экономическое положение.Что касается власти, то и она не просто связана, но и способнаобуславливать как собственность, так и доход.
Власть предполагаетвозможность и способность направлять действия людей для реализациисвоих интересов, которые помимо прочего состоят в стремлении получитькак можно больший доход и обзавестись как можно бóльшим количествомсредств производства.Исходяизвышесказанного,можнозаключить,чтостратификационный подход органично расширяет классовый подход путемввода в параметры анализа сопряженных с собственностью характеристик 82.На основе этого, на наш взгляд, уместно говорить о стратификационнойфункции собственности как функции, обуславливающей не только делениеобщества на группы по факту обладания или необладания ими средствамипроизводства, но и учитывающей другие характеристики их общественногоположения как отражения положения в социальной иерархии, выводимых изфактора собственности.
В этой связи показательно определение классовВ.И.Ленина83. В этом определении учитывается не только факторсобственности на средства производства, но и фактор дохода, и фактор81Тарандо Е.Е. О социальной природе частной собственности // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 5 : Психология. Социология.
Педагогика. №1, 2011.С.272-279.82Тарандо Е.Е. Частная собственность: к вопросу о социально-экономических функциях(марксистский подход) / Общество. Среда. Развитие. №2, 2014. С.160.83Ленин В.И. Великий почин / Полн. собр. соч. Т.39.75власти. В этой связи можно сказать, что классовая теория рассматриваласобственность как критерий социальной стратификации.Однако остается открытым вопрос о том, является стратификационнаяфункция специфической функцией частной собственности, или же онаприсуща собственности вообще, т.е. также и общественной собственности?Классики марксизма считали, что классы появляются с распадом отношенийобщественной собственности и становлением в ее системе отношенийчастной собственности.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
