Автореферат (1148173)
Текст из файла
Санкт-Петербургский государственный университетНа правах рукописиПанникова Александра ВладимировнаСОЦИАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ(НА ПРИМЕРЕ ЖИЛИЩНОЙ СФЕРЫ)Специальность:22.00.03 – экономическая социология и демографияАвторефератдиссертации на соискание ученой степеникандидата социологических наукСанкт-Петербург2017Диссертация выполнена на кафедре экономической социологиифакультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета.Научный руководитель:ТарандоЕленаЕвгеньевна,докторэкономических наук, доцент (профессор кафедрыэкономической социологии ФГБОУ ВПО СанктПетербургский государственный университет)Официальные оппоненты: Кармаев Николай Александрович, докторсоциологических наук, профессор (профессоркафедры социально-гуманитарных дисциплинФГБОУ ВПО Национальный государственныйУниверситет физической культуры, спорта издоровья им.
П.Ф.Лесгафта)Липатова Людмила Николаевна, докторсоциологических наук, доцент (профессоркафедры социальной работы ФГБОУ ВОНациональный исследовательский Мордовскийгосударственный университет им. Н.П.Огарёва)Ведущая организация:ФедеральноегосударственноебюджетноеобразовательноеучреждениевысшегообразованияРоссийскийгосударственныйпедагогический университет им. А.И.Герцена(г.Санкт-Петербург)Защита состоится «27» июня 2017 года в 14.00 часов на заседанииСовета Д 212.232.13 по защите докторских и кандидатских диссертаций приСанкт-Петербургском государственном университете по адресу: 193060,г.Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 9 подъезд, ауд.
324.С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научнойбиблиотекиим.М.ГорькогоСанкт-Петербургскогогосударственногоуниверситета по адресу: 199034, г. Санкт-Петербург, Университетскаянабережная, 7/9, а также на сайте www.spbu.ru.Автореферат разослан «___» __________ 2017 г.Ученый секретарь Совета Д 212.232.13Н.В.Соколов2ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫАктуальность темы. Отношения собственности лежат восновании системы общественных отношений и обуславливаютвоспроизводство социальных групп и отношений между ними на всехэтапах общественного развития.
В настоящее время частная формасобственности становится доминирующей в разных странах,несмотря на отличия их политической и культурной жизни. Проблемаразвития отношений частной собственности для российскогообщества по-прежнему остается ключевой. Резкие либеральныетрансформации отношений собственности и проведение массовойприватизации в 1990-х годах повлекли за собой глубинные переменыв российском обществе, нашедшие свое выражение не только вэкономическом и политическом измерениях, но также в социальном,культурном и демографическом.
В связи с имеющими местодолгосрочными последствиями обозначенных трансформаций,преобразования института частной собственности по-прежнемуявляются приоритетным направлением усилий государственнойвласти в нашей стране. Несмотря на актуальность оптимизацииотношений частной собственности на уровне государственногоуправления и бизнеса, связь данного вопроса с социальнымипроцессами и структурами остается недостаточно изученной именнос точки зрения социальных условий и результатов. Необходимостьисследовать зависимость различных социальных явлений от того, какорганизованы в обществе отношения частной собственности, какникогда актуальна именно в наши дни.Наиболее существенные перемены в связи с резким переходом кчастной собственности (как преобладающей форме отношений)затронули жилищную сферу.
Особую чувствительность общества кизменениям отношений по поводу жилья добавляет тот факт, чтожилье является базовой потребностью человека как биологического исоциального существа. Присвоение жилища через приобретениеправа собственности коренным образом трансформирует егосоциально-экономическоесодержаниекакблага,возносяэкономическое измерение его ценности над другими. На конец 20123года доля жилья, находящегося в частном владении граждан,составила 87,0%, из которого 83,5% перешло в частнуюсобственность граждан в результате приватизации1.
Вследствиемассового приобретения прав собственности на жилье гражданамиРоссии, возник либеральный рынок жилья и, по оценкам некоторыхэкспертов, также массово возросло благосостояние населения России.В то же время произошла существенная трансформация мотивов истимулов, статусов и позиций отдельных индивидов и социальныхгрупп. Одновременно среди прочих следствий обнаруживается ивозросшее жилищное неравенство, снижение доступности жилья, вособенности для приобретающих его впервые и молодежи.Позволяет ли частная форма собственности решать жилищнуюпроблему? Существует мнение, что частная форма собственностиэффективна и потому является лучшим решением для распределенияресурсов (в том числе и жилья) в современном обществе.
Но есливзглянуть глубже, то оказывается, что в жилищной сфере частнаясобственность на жилье не всегда способна обеспечить желаемую«эффективность».Реформы переходного периода также сформировали пониманиероссиянами частной собственности. Так 73% россиян, говоря очастной собственности, имеют в виду квартиру, 63% - дачу,загородный дом, коттедж. В связи с этим, нельзя не сказать, что«жилье выступает особенно значимым индикатором отношенияроссиян к собственности вообще»2 и потому исследованиесоциальных функций частной собственности в жилищной сферепредставляется особенно актуальным.Данная работа вносит вклад в развитие социологиисобственности, уточняя и анализируя проблемы доступности жилья,социального неравенства, демографические последствия текущейжилищной политики, коммодификацию жилья.Степень научной разработанности проблемы.
Исследованиюпроблематики частной собственности посвящена многочисленнанаучная литература.1 «Жилищные условия населения», Росстат, 2012.2 Горшков М.К., Тихонова Н.Е., Андреев А.Л., Горюнова С.В. Собственность в жизнироссиян: реальность и домыслы // Социологические исследования. 2005. №11. С.4.4Зарубежные исследователи, в целом, обращаются к частнойформе собственности как единственно существующей илипреобладающей на современном этапе развития капитализма. Средитакихавторовможно перечислитьименаГ.Александера(G.S.Alexander), Л.Ариович (L.Ariovich), С.Браша (S.B.Brush),Л.Бруднера(L.A.Brudner),А.У.Гоулднера(A.W.Gouldner),Дж.Кэмпбелла(J.L.Campbell),Б.Кэррутерса(B.G.Carruthers),Л.Линдберга(L.N.Lindberg),Дж.Оуэн-Смита(J.Owen-Smith),У.Пауэлла (W.W.Powell), Р.Познера (R.Posner), А.Рива (A.Reeve),Р.Рихтера (R.Richter), Д.Уайта (D.R.White) и других.
Отдельно стоитотметить представителей институционального подхода (А.Алчиан,Т.Веблен, Г.Демсец, Дж.Коммонс, Р.Коуз, Д.Норт, С.Пейович,О.Уильямсон, Дж.Ходжсон, Э.Фуруботн, К.Эрроу и др.), в рамкахкоторого выделяется специальное направление исследования частнойсобственности, получившее название экономическая теория правсобственности. Представители нового институционализма вэкономической социологии (У.Бейкер, Н.Биггарт, П.Димаджио, В.Ни,Н.Флинстин и др.) также уверены в абсолютной эффективностичастной собственности, рассматривая ее как обязательное условиедеятельностилюдей.Средиотечественныхавторовинституциональныйподходкисследованиямотношениямсобственности представлен работами А.А.Аузана, В.М.Быченкова,Р.И.Капелюшникова, Р.М.Нуриева, В.В.Радаева, М.В.Синютина,В.Л.Тамбовцева, А.Е.Шастико и др.Вопросы частной собственности в их связи с различнымисоциальными явлениями и институтами рассмотрены в трудахнекоторых классиков социологической науки.
Значительными длясоциологии собственности являются работы К.Маркса и Ф.Энгельса,которые показали не только обусловленность многих социальныхявлений существующими в обществе отношениями частнойсобственности, но и поставили под сомнение вечность еесуществования и абсолютную эффективность.
В работах М.Вебератема отношений собственности занимает важное место. В нихзаключается начало любых консенсусов, необходимых дляосуществления хозяйственной деятельности, а также источник5классового деления в обществе. С точки зрения социальнойстратификации, в теории Вебера собственность выступаетоснованием для выделения классов, обладание собственностьюформирует классовые положения индивидов в обществе.
В XX-м векеамериканский социолог Т.Парсонс предпринял попытку включитьотношения собственности в свою модель социальной системы. Нопроведенный им анализ оказался несколько поверхностным и былраскритикованпозжедругимамериканскимсоциологом,представителем альтернативной социологии А.У.Гоулднером. Онподробно аргументировал свою критику и указал на недостаточноглубокое изучение отношений собственности, которые на практикеоказываются дисфункциональными, а не идеальными и не настолькоэффективными, какими они отображены в работах Т.Парсонса.Отечественная литература, посвященная вопросам частнойсобственности, представлена работами таких авторов как А.А.Аузан,А.В.Бузгалин,А.В.Венедиктов,В.Я.Ельмеев,М.В.Колганов,Н.Д.Колесов, В.Т.Пуляев, В.И.Сигов, К.И.Скловский, И.К.Смирнов,Е.А.Суханов, Е.Е.Тарандо и другие. В отечественной литературе идеяо том, что социология должна заниматься вопросами собственности,была выдвинута профессором В.Я.Ельмеевым.Исследованием вопросов частной собственности в сфере жильяактивно занимаются многочисленные зарубежные авторы.
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
