Автореферат (1148173), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Первым напроблематику частной собственности на жилье обратил вниманиеДж.Кэмени (J.Kemeny), указав на взаимосвязь того, каким образоморганизованы отношения собственности на жилье, с тем, какобщество структурировано. В основу его теории были положеныпроведенные им социологические исследования жилищной сферы вСША.Среди современных зарубежных авторов выделяетсяамериканский социолог Дж.Зависка (J.Zavisca). Ряд ее работпосвящен изучению становления отношений собственности вжилищной сфере новой России.
С ее точки зрения, в Россиисуществует так называемый режим «собственности без рынка». Онатакже рассматривает собственность на жилье как факторрепродуктивного поведения населения России.6Любопытный подход к отношениям собственности былпредложен Р.Коллинзом. Он проанализировал их роль в составеотношений «любви» (отношений внутри семьи).О роли отношений собственности в формировании и динамикесоциального пространства говорится в работах П.Бурдье.
В егопонимании физическое пространство является объективированнымвыражением пространственных дистанций и положений социальныхагентов в социальном мире. В этом смысле, права собственности напространство (в особенности на жилье) отражают текущуюсоциальную борьбу между группами в том или ином обществе.Вопрос взаимосвязи прав собственности на жилье и государстваблагосостояния (welfare state), а также их роль в формировании истановлении идеологий, также играющих не последнюю роль вборьбе социальных и политических групп, рассмотрены в работахР.Роналда (R.Ronald).
Им также был проведен анализ частнойсобственности на жилье как фактора формирования отношенияиндивидов к государству, рынку и семье.В отечественной литературе стоит также отметить первыеисследования жилищной сферы и связанных с ней отношенийсобственности, проведенные приват-доцентом ИмператорскогоСанкт-ПетербургскогоУниверситета(нынеСПбГУ)В.В.Святловского. В его работах можно найти описание жилищноговопроса в городах России (и Европы) на конец XIX-го — начало XXго века.Проблемы частной собственности на жилье в России остаютсямало изученными.
Среди современных отечественных исследователейможно перечислить А.А.Аузана, О.Э.Бессонову,Н.Р.Корнева,П.П.Кротова, Т.С.Лыткину, А.С.Пузанова и др.Цель работы заключается в систематизации социальныхфункций частной собственности. Данная цель конкретизируется вследующих задачах:1. Выделить и проанализировать основные подходы кисследованию частной собственности в общественных науках,проанализировать социологический подход к анализу частнойсобственности.72.
Определить социально-экономические основания частнойсобственности как социального явления.3. Выделить и систематизировать общие социальные функциичастной собственности.4. Выделить специфические социальные функции частнойсобственности.5. Определить и проанализировать социальные дисфункциичастной собственности.Объектом исследования является частная собственность каксоциальное явление.Предметом исследования является система социальныхфункций частной собственности как социального явления.Вкачестветеоретико-методологическойосновыисследования выступают труды отечественных и зарубежныхавторов, внесших свой вклад в разработку проблематики частнойсобственности и ее функций, и работавших в области социологии,экономики, юриспруденции, философии, антропологии: К.Маркса,М.Вебера, Т.Парсонса, А.У.Гоулднера, Ф.
Фон Бенда-Бэкманна,Р.И.Капелюшникова, В.Я.Ельмеева, Е.Е.Тарандо, М.В.Синютина и др.В работе использовались достижения нового институциональногоподхода в экономической социологии (Н.Флигстин). Анализпроблематики социальных функций частной собственностиприменительно к жилищной сфере осуществлялся также на основеработ П.Бурдье, Дж.Зависка, Р.Коллинза, С.Малдер, Р.Роналда.Исследованиепроводилосьнаосновесистемного,материалистического и исторического подходов, с использованиемкак общенаучных методов — анализа и синтеза, индукции идедукции, а также специальных социологических методов — кейсстади, полуструктурированного интервью, опроса, вторичногоанализа результатов социологических исследований, анализадокументов.ИнформационнойбазойисследованияпослужилиГосударственнаяпрограммаСанкт-Петербурга«Обеспечениедоступным жильем и жилищно-коммунальными услугами жителейСанкт-Петербурга» на 2015 – 2020 годы, аналитический доклад ООН8о демографической ситуации в России (2008 г.), данныегосударственной статистики по жилищной сфере.Эмпирической базой послужило социологическое исследование«Анализ социальных функций частной собственности (на примережилищной сферы)», проведенное автором в период обучения васпирантуре с 2014 по 2017 г.
В ходе исследования былопроанализировано 2 кейс-стади, с применением методовполуструктурированного интервью и анализа документов, ителефонный опрос, (выборка составила 600 чел.). Также былпроведенвторичныйанализрезультатовсоциологическихисследований других авторов.Научная новизна диссертационного исследования заключаетсяв следующем:1.
Уточнено понятие частной собственности, котораяпредставляет собой не запрещенные обществом и закрепленные заотдельными общественными группами социальные возможности пообеспечению своей жизнедеятельности.2. Систематизированысоциальныефункциичастнойсобственности. Обосновано, что системообразующей функциейвыступает распределительная функция, из которой выводятсястратификационная, властная и идеологическая функции.
В своюочередь, стратификационная функция оказывается основой статуснойфункции. Все перечисленные функции становятся основоймотивационнойикоммодификационнойфункцийчастнойсобственности.3. Предложена классификация социальных функций частнойсобственности,предполагающаясуществованиеобщихиспецифических социальных функций частной собственности. Общиесоциальные функции присущи частной собственности на протяжениивсего периода ее существования, в то время как специфическиепоявляются лишь на определенном этапе ее развития, а именно наэтапе капитализма.4.
Раскрыты социальные функции частной собственности напримере жилищной сферы и жилья как объекта частнойсобственности.95. Раскрыты социальные дисфункции частной собственностина примере жилищной сферы.Положения, выносимые на защиту:1. Социологический подход к частной собственностипредполагает, что она представляет собой допускаемые обществом изакрепленные за отдельными социальными группами социальныевозможности, связанные с присвоением внешних условийжизнедеятельности.Каждоетакоеусловиепредполагаетопределенный набор способов присвоения, качество и количествокоторыхпозволяетговоритьостепениобщественнойпривлекательности данного конкретного условия.
Общественныегруппы конкурируют за присвоение наиболее привлекательныхвнешних условий жизнедеятельности, при этом доминирующиегруппы используют любые общественно допустимые стратегии дляприсвоениянаиболеепривлекательныхсточкизренияпредоставляемых социальных возможностей внешних условийжизнедеятельности.2. Совокупность социальный функций частной собственностиможет быть представлена в виде системы с наличиемсистемообразующей функции, из которой вытекают другиесоциальные функции. Такой системообразующей функцией являетсяраспределительная функция частной собственности, котораяпредполагает стратификационную, властную и идеологическуюфункции. Стратификационная функция делает возможной статуснуюи мотивационную функции.3.
Совокупность социальных функций частной собственностиможет быть классифицирована по основанию исторического периодасвоего действия. Так, можно говорить об общих социальныхфункцияхчастнойсобственности(распределительной,стратификационной, властной, идеологической, статусной), которыеприсущи частной собственности на протяжении всего периода еесуществования, и о ее (частной собственности) специфическихсоциальныхфункциях(демографической,мотивационной,коммодификационной, функции формирования пространства),10появляющихся на определенной стадии развития, как самой частнойсобственности, так и общества в целом.4. В силу двойственности природы жилья как блага,предполагающего общественное производство и частное присвоение,поднимается проблематика коммодификации жилья.
Жилье как благопроходит через трансформацию собственной ценности, первичнойосновой которой на этапе развития капиталистического обществастановится экономическая составляющая, что позволяет жилищнойсфере выделиться в отдельный крупный сектор экономики.Обладание правами частной собственности становится основныммеханизмом обеспечения населения жильем, который оказываетсянеспособен удовлетворить потребности в жилье всех социальныхгрупп, так как распределение по основанию прав собственностиизначально заключает в себе момент неравенства, основываясь впервую очередь на неравенстве доходов.
Несмотря на повышениеуровня качества жизни, молодое поколение прибегает к различнымстратегиямограничения(продолжительноепроживаниесродителями, позднее создание собственной семьи, отсрочка вовремени или полный отказ от рождения детей, ожидание наследства идр.). Кроме того, частная собственность в жилищной сфереобуславливает динамику миграции населения. Так обнаруживаетсясовокупность специфических социальных функций частнойсобственности при ее анализе в жилищной сфере.5. Выявленныесоциальныедисфункциичастнойсобственности применительно к жилищной сфере (социальноеиждивенчество и конфликтогенная дисфункция) ставят вопрос остепенинеобходимогогосударственногорегулированияраспределения жилья среди населения, в особенности на этапекапиталистического рынка жилья.Теоретическая значимость диссертационного исследованиядля современной экономической социологии заключается вуточнении понятия частной собственности и систематизациисоциальных функций частной собственности с выделением еесоциальных дисфункций, что вносит свой вклад в развитиесоциологии собственности.11Практическая значимость работы основывается на элементахеё научной новизны и заключается в возможности использованиярезультатов исследования органами власти при проведении политикиреформирования отношений собственности, а также при проведенииразличных направлений социальной политики, в особенности вжилищной сфере.
Материалы диссертационного исследования могутбыть использованы в рамках курсов «Экономическая социология»,«Социология собственности», «Теория экономического развитияобщества», а также могут стать основой для отдельного курса лекций«Частная собственность в системе общественных отношений»,«Частная собственность в жилищной сфере».Апробация результатов исследования. Основные положения ирезультаты диссертационного исследования изложены автором вдокладах на всероссийских и международных конференциях, в томчисле:на XXII Международной научной конференции студентов,аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» (Москва, 2015);на Международной конференции — Седьмые СанктПетербургские социологические чтения «Социальные проблемыроссийского села и аграрных отношений» (Санкт-Петербург, 2015);на VII Международной научно-практической конференции«Роль науки в развитии общества» (Париж, Франция, 2015).Материалы исследования использовались при чтении лекций ипроведении семинарских занятий для студентов 4 курса бакалавриатав рамках дисциплины «Социология собственности» на Факультетесоциологии СПбГУ.ДиссертацияобсуждаласьнакафедреэкономическойсоциологиифакультетасоциологииСанкт-Петербургскогогосударственного университета в период обучения диссертанта васпирантуре с 2014 по 2017 г.Основные положения и выводы диссертации отражены в 5научных публикациях автора, в частности в трех статьях врецензируемых журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФдля публикации результатов кандидатских диссертаций.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
